Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Hotărâre din 21-07-2014, Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 21-07-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 215/2014
Ședința publică de la 21 Iulie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. E. F.
Grefier D. H.
Parchetul de pe lângă Tribunalul A. a fost reprezentat prin procuror
D. F.
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de P. R. G. împotriva sentinței penale nr. 916 din data de 11.06.2014 pronunțată de J. A. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatorul asistat de av. Ș. A. în substituirea av. M. M., apărător desemnat din oficiu, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie, respectiv delegație de substituire, depuse la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Condamnatul învederează instanței că își menține contestația formulată.
Nefiind cereri formulate, instanța acordă cuvântul asupra contestației formulate.
Apărătorul condamnatului solicită admiterea contestației, desființarea sentinței penale atacate și, rejudecându-se cauza, admiterea cererii de liberare condiționată.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației ca nefondată și menținerea sentinței penale atacate ca fiind legală și temeinică, condamnatul având posibilitatea de a formula o nouă cerere după data de 02.09.2014.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de liberare condiționată, arătând că faptele comise se datorează anturajului din care făcea parte, însă pe parcursul detenției a realizat că ,,libertatea este scumpă”. Totodată, învederează instanței că muncește.
TRIBUNALUL
Asupra contestației penale de față,
Constată că prin sentința penală nr. 916/2014 pronunțată de J. A. în dosarul penal nr._ s-a respins cererea de liberare condiționată a condamnatului P. R. G., deținut în P. A. și, conform art. 587 al. 2 Cod procedură penală s-a stabilit că o nouă propunere sau cerere în acest sens va putea fi făcută după data de 02.09.2014.
Pentru pronunțarea acestei soluții instanța de fond a reținut că raportat la sancțiunile disciplinare, comportamentul condamnatului și față de timpul executat din pedeapsă, care nu prezintă garanția reeducării sale pe deplin, în cauză nu sunt îndeplinite cerințele art. 59-60 Cod penal, respingând astfel cererea petentului ca neîntemeiată.
Împotriva sentinței primei instanțe a formulat contestație în termenul legal condamnatul, aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie.
În expunerea motivelor contestației se arată că sunt îndeplinite condițiile legale pentru a se dispune liberarea condiționată, în raport de îndeplinirea fracției cerute de lege și conduita corespunzătoare a condamnatului pe perioada detenției.
Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și din oficiu, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie, tribunalul constată că prezenta contestație nu este fondată, pentru următoarele considerente:
Din actele dosarului rezultă că petentul contestator execută în P. A. pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1008/2012 a Judecătoriei D. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
Executarea pedepsei a început la data de 27.12.2011 și urmează să expire la data de 26.12.2015.
Analizând prevederile legale sub imperiul cărora a fost analizată situația petentului în materia liberării condiționate, tribunalul reține că pentru a beneficia de liberare condiționată potrivit art. 59 Cod penal, petentul trebuie să execute 2/3 din pedeapsa aplicată, respectiv 974 zile.
Din totalul de 1461 zile închisoare condamnatul petentul a executat 890 zile, iar ca urmare a muncii prestate i se consideră executate 84 zile, având în total câștigate și executate 974 zile.
Potrivit dispozițiilor art.59 Cod penal, după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, respectiv 974 zile, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei, în calculul fracțiunii de pedeapsă urmând a se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate. In acest caz însă, liberarea condiționată nu poate fi acordată înainte de executarea efectivă a cel puțin jumătate din durata pedepsei .
Îndeplinirea condițiilor legale de către condamnat pentru liberare condiționată nu creează pentru acesta un drept ci doar o vocație, acordarea liberării condiționate fiind lăsată la aprecierea instanței, care trebuie să-și formeze convingerea că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar.
Din procesul verbal nr. A_/03.06.2014 emis de P. A. rezultă că deținutul se află la prima analiză în comisie, este recidivist, a fost recompensat de cinci ori, fiind sancționat disciplinar de 3 ori.
Având în vedere aceste aspecte, tribunalul apreciază că deși contestatorul a executat fracția de pedeapsă cerută de lege, față de comportamentul său, de sancțiunile aplicate și timpul executat din pedeapsă, acesta nu prezintă garanția reeducării sale pe deplin, astfel că prima instanță în mod corect a respins cererea.
Față de recompensele primite, de participarea la programe educaționale și de asistență socială, Tribunalul apreciază că în mod corect s-a redus termenul de amânare propus de comisie și s-a stabilit că o nouă propunere sau cerere în acest sens va putea fi făcută după data de 02.09.2014.
Față de cele expuse, în baza art. 4251 alin.7 pct.1 lit. b Cod procedură penală, Tribunalul va respinge ca nefondată prezenta contestație și în baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală va obliga contestatorul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu și va fi virată în contul Baroului A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația formulată de contestatorul P. R. G. ns. la data de 07.06.1988 împotriva sentinței penale nr. 916 din data de 11.06.2014 pronunțată de J. A. în dosarul nr._ .
În baza art.275 alin.2 obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în contestație, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile MJ.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.07.2014.
Președinte,
M. E. F.
Grefier,
D. H.
Red. F.M.E.
Tehnored. D.H. / 2 ex./23.07.2014
Judecător fond –M. V.
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Hotărâre din... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 197/2014.... → |
|---|
