Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Sentința nr. 595/2014. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 595/2014 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 03-11-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. A.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 595/2014
Ședința Camerei de Consiliu de la 03 Noiembrie 2014
Completul compus din:
Președinte O. T.
Grefier A. G.
Parchetul de pe lângă T. A. este reprezentat prin procuror
M. A.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind cererea formulată de condamnatul M. P. O., având ca obiect contestație în anulare împotriva sentinței penale nr.32/06.02.2013 pronunțate de T. A. în dosar nr._ .
Procedura este legal îndeplinită, în camera de consiliu, fără citarea părților, conform art. 431 alin. 2 C.p.p., însă cu participarea procurorului, conform art. 363 C.p.p.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea cererii ca inadmisibilă.
Instanța rămâne în pronunțare pe admisibilitatea în principiu.
T.
Asupra cauzei penale de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului A. la data de 09.10.2014 sub dosar nr._ condamnatul M. P. O. a formulat contestație în anulare împotriva sentinței penale nr. 32/2013 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului A., definitivă prin decizia penală nr. 206/A/2013 a Curții de Apel A. I.. În motivarea cererii, condamnatul a considerat că pedeapsa aplicată în raport cu cea a celorlalți participanți implicați în cauză este prea mare. În drept, s-au invocat dispozițiile art. 386 lit. a), b), c) și d) C.pen. În ceea ce privește temeiurile juridice invocate de condamnat, instanța constată că acesta a făcut, practic, trimetre la dispozițiile codului de procedură penală anterior (C.p.pen. din 1968). Actual, dispozițiile respective se regăsesc în art. 426 lit. a), b) și i) C.p.pen.
Potrivit art. 431 alin. (1) C.p.pen. instanța examinează admisibilitatea în principiu a contestației în anulare în camera de consiliu, fără citarea părților. În cadrul acestui examen de admisibilitate se va verifica dacă cererea de contestație în anulare este făcută în termenul prevăzut de lege, dacă motivul pe care se sprijină contestația este dintre cele prevăzute la art. 426 și dacă în sprijinul contestației se depun ori se invocă dovezi care sunt la dosar.
Întrucât condamnatul nu a invocat vreo cauză de încetare a procesului penal ignorată de instanță atunci când a pronunțat condamnare, instanța constată că cererea este formulată cu depășirea termenului de 10 zile prevăzut în art. 428 alin. (1) C.p.pen. De asemenea, raportat la motivele invocate în cuprinsul cererii petentului, instanța constată că acestea nu pot fi încadrate în niciunul dintre cazurile prevăzute la art. 426 C.p.pen. În consecință, instanța va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare a condamnatului formulată împotriva sentinței penale nr. 32/2013 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului A., definitivă prin decizia penală nr. 206/A/2013 a Curții de Apel A. I..
În baza art. 275 alin. (2) C.p.pen. condamnatul va fi obligat la plata către stat a sumei de 50 lei, reprezentând cheltuieli judiciare
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 431 C.p.pen. respinge ca inadmisibilă contestația în anulare a condamnatului M. P. O. (CNP_), cetățean român, fiul lui P. și A., născut la data de 10.09.1978, deținut în Penitenciarul Aiud, formulată împotriva sentinței penale nr. 32/2013 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului A., definitivă prin decizia penală nr. 206/A/2013 a Curții de Apel A. I..
În baza art. 275 alin. (2) C.p.pen. obligă condamnatul la plata către stat a sumei de 50 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 03 noiembrie 2014.
Președinte,
O. T.
Grefier,
A. G.
Red. O.T
Tehnored. A.G./ 2 ex./ 05.11.2014
T. A.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
COPIA MINUTEI SENTINȚEI PENALE NR. 595/2014
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 431 C.p.pen. respinge ca inadmisibilă contestația în anulare a condamnatului M. P. O. (CNP_), cetățean român, fiul lui P. și A., născut la data de 10.09.1978, deținut în Penitenciarul Aiud, formulată împotriva sentinței penale nr. 32/2013 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului A., definitivă prin decizia penală nr. 206/A/2013 a Curții de Apel A. I..
În baza art. 275 alin. (2) C.p.pen. obligă condamnatul la plata către stat a sumei de 50 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 03 noiembrie 2014.
Președinte,
Ss indescifrabil
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 449/2014.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Hotărâre din... → |
|---|
