Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 332/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 332/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 02-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 332/2015
Ședința publică de la 02 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. I.
Grefier I. O.
Parchetul de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror
D. C.
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de condamnatul H. G., deținut în P. A., împotriva sentinței penale nr. 1182/2015 pronunțată de J. A., în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns condamnatul contestator, lipsă fiind apărătorul desemnat din oficiu, avocat Varmaga M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, față de lipsa apărătorului desemnat din oficiu, lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, a răspuns condamnatul contestator asistat de av. Varmaga M., în substituirea apărătorului desemnat din oficiu avocat Varmaga M., cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
La întrebarea instanței, condamnatul contestator învederează că își menține contestația formulată, sens în care solicită admiterea acesteia.
Nefiind de formulat cereri sau chestiuni prealabile, se acordă cuvântul în susținerea contestației.
Apărătorul desemnat din oficiu av. Varmaga M., solicită admiterea contestației, iar cu ocazia rejudecării cauzei, admiterea cererii de liberare condiționată; apreciază că în cauză sunt îndeplinite condițiile legale în sensul liberării condiționate a condamnatului, acesta a executat fracția legală de pedeapsă, din totalul de 487 zile de închisoare acesta a executat un număr de 325, a muncit și nu a creat probleme în penitenciar; concluzionând, solicită admiterea cererii de liberare condiționată.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită respingerea contestației, menținerea hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică.
La întrebarea instanței, condamnatul învederează că a primit o recompensă, nu cum greșit se reține în procesul verbal eliberat de penitenciar (fila 4 din dosarul de fond) că nu a fost recompensat, aceasta fiind depusă la fila 9 din același dosar.
Condamnatul contestator, având ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației, arătând că a executat fracția legală de pedeapsă, a fost recompensat și are o situația destul de complicată; de asemenea, mai arată că din perioada de amânare de 2 luni, a mai executat încă 48 de zile de închisoare.
TRIBUNALUL
Asupra contestației penale de față;
Constată că prin sentința penală nr. 1182/2015 pronunțată de J. A. în dosar nr._ s-a respins cererea de liberare condiționată a deținutului H. G. și conform art. 587 al. 2 Cpp s-a stabilit că o nouă cerere în acest sens, e va putea face după data de 14 noiembrie 2015.
În adoptarea acestei soluții, instanța de fond a reținut că susnumitul a executat fracția legală de 2/3 din pedeapsa ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr. 169/2015 a Judecătoriei Alba Iulia dar nu poate fi liberat condiționat deoarece este recidivist, fiind justificată amânarea de 2 luni propusă de comisia de liberări condiționate din P. A..
Împotriva sentinței instanței de fond a formulat contestație, în termenul legal, condamnatul H. G., solicitând admiterea cererii sale întrucât în detenție a avut un comportament corespunzător, nu a fost sancționat disciplinar, ci a fost recompensat, a muncit și are 3 minori în întreținere.
Raportat la actele dosarului, Tribunalul constată că prezenta contestație este fondată.
Astfel, art. 59 Cp anterior, prevede pe lângă condiția executării fracției de pedeapsă și necesitatea existenței unor dovezi temeinice de îndreptare, dovezi care, în cazul unei persoane private de libertate, decurg din comportamentul său disciplinar, din faptul că a muncit sau a participat la diferite programe educaționale/sociale, din atitudinea sa, generală în timpul detenției.
Din actele dosarului rezultă că deținutul contestator îndeplinește condițiile prev. la art. 59 Cp anterior întrucât a executat fracția legală de 1/3 din pedeapsă, nu a avut nicio abatere, a primit o recompensă în 21.09.2015, are zile câștigate prin muncă și a participat la un program educațional și unul social iar evaluarea psihologică este pozitivă.
Raportat la aceste aspecte concrete care confirmă îndeplinirea condițiilor prevăzute de lege, împrejurarea că persoana în cauză are antecedente penale nu justifică neacordarea liberării condiționate.
Față de cele expuse, Tribunalul în baza art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cpp, va admite prezenta contestație, va desființa sentința penală atacată și rejudecând cauza, va admite în baza art. 587 al. 1 Cpp rap. la art. 59 Cp din 1969 cererea condamnatului H. G. și va dispune liberarea condiționată a acestuia din executarea pedepsei de 1 an 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 169/2015 a Judecătoriei Alba Iulia și punerea sa, de îndată, în libertate de sub puterea M.E.P.Î. nr. 282/2015 dacă nu este privat de libertate în altă cauză.
În baza art. 275 al. 2 Cpp cheltuielile judiciare la fond și în contestație rămân în sarcina statului iar onorariul apărătorilor din oficiu vor fi suportate din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestația formulată de condamnatul H. G., deținut în P. A., împotriva sentinței penale nr. 1182/2015 pronunțată de J. A., în dosar nr._ .
Desființează sentința penală atacată și rejudecând cauza:
Admite cererea formulată de condamnatul H. G., fiul lui A. și V., născut la data de 06.02.1987, cetățean român, CNP_ și dispune liberarea condiționată a susnumitului din executarea pedepsei de 1 an 4 luni închisoare, aplicate prin s.p. nr. 169/2015 a Judecătoriei Alba Iulia și punerea sa, de îndată, în libertate de sub puterea M.E.P.Î. nr. 282/2015, dacă nu este privat de libertate în altă cauză.
În baza art. 275 al. 2 Cod procedură penală cheltuielile judiciare, la fond și în contestație, rămân în sarcina statului iar onorariile apărătorilor din oficiu în ambele faze ale procesului penal, în sumă de 130 lei, fiecare, vor fi virate în contul Baroului A., din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședința publică din data de 2 nov. 2015.
Președinte,
G. I.
Grefier,
I. O.
Red. G.I.
Tehnored. I.O./2ex./ 18.11.2015
Jud. fond: M. R.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR Nr._
COPIA MINUTEI DECIZIEI PENALE NR./2015
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestația formulată de condamnatul H. G., deținut în P. A., împotriva sentinței penale nr. 1182/2015 pronunțată de J. A., în dosar nr._ .
Desființează sentința penală atacată și rejudecând cauza:
Admite cererea formulată de condamnatul H. G., fiul lui A. și V., născut la data de 06.02.1987, cetățean român, CNP_ și dispune liberarea condiționată a susnumitului din executarea pedepsei de 1 an 4 luni închisoare, aplicate prin s.p. nr. 169/2015 a Judecătoriei Alba Iulia și punerea sa, de îndată, în libertate de sub puterea M.E.P.Î. nr. 282/2015, dacă nu este privat de libertate în altă cauză.
În baza art. 275 al. 2 Cod procedură penală cheltuielile judiciare, la fond și în contestație, rămân în sarcina statului iar onorariile apărătorilor din oficiu în ambele faze ale procesului penal, în sumă de 130 lei, fiecare, vor fi virate în contul Baroului A., din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședința publică din data de 2 nov. 2015.
Președinte
ssindescifrabil
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 193/2015.... | Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
