Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 235/2015. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 235/2015 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 06-11-2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ Nr. 235/S
Ședința publică de la 06.11.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – D. R. R. - judecător
GREFIER - C. M. C.
Cu participarea procurorului I. B. din cadrul Parchetului de pe lângă
Tribunalul B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei penale privind contestația la executare formulată de condamnatul N. O. C., în prezent deținut în Penitenciarul Aiud cu privire la executarea pedepsei aplicate prin sentința penală nr. 271/2003 a Tribunalului B..
Dezbaterile în cauză au fost înregistrare conform art. 369 alin.1 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza penală de față au avut loc în ședința publică din data de 05.11.2015 când părțile prezent au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 06.11.2015.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei penale de față constată:
Prin sentința penală nr. 1031/21.09.2015 pronunțată în dosarul penal nr._, Judecătoria Târgu M. și-a declinat competența de soluționare a cererii formulate de condamnatul N. O. C., fiul lui I. și C., născut la 08.10.1982 CNP_, deținut în Penitenciarul Miercurea C., privind aplicarea legii penale mai favorabile, în favoarea Tribunalului B.. În motivarea sentinței s-a reținut că persoana condamnată se află în executarea pedepsei de 18 ani închisoarea aplicată prin sentința penală nr. 271 din 30.06.2003 a Tribunalului B. pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav și că potrivit art. 595 al. 1,2 Cod procedură penală competența de soluționare a cererii de aplicare a legii penale mai favorabile revine instanței de executare sau instanței corespunzătoare în grad instanței de executare în a cărei rază teritorială se află locul de detenție, iar la momentul formulării cererii condamnatul executa pedeapsa în Penitenciarul C., aflat în raza de competență a Tribunalului B., care este și instanță de executare.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului B. sub nr._ .
Analizând actele și lucrările dosarului tribunalul reține următoarele:
Prin cererea inițial înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu M. condamnatul N. O., fiul lui I. și C., născut la 08.10.1982 CNP_, aflat în executarea pedepsei de 18 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 271 din 30.06.2003 a Tribunalului B. pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav, a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile și reducerea pedepsei în executarea căreia se află.
Prin cerere scrisă certificată de conducerea locului de detenție condamnatul a solicitat să nu fie adus la nici un termen de judecată în fața instanței (fila 15 dosar penal nr._ al Judecătoriei Târgu M.) și ulterior a declarat în fața instanței că își retrage cererea (fila 20 același dosar). Nefiind competentă material să soluționeze cererea Judecătoria Târgu M. și-a declinat competența în favoarea Tribunalului B..
După înregistrarea cererii pe rolul Tribunalului B. condamnatul N. O., aflat în executarea aceleiași pedepse la Penitenciarul Aiud, a depus la dosar o cerere scrisă certificată de conducerea locului de detenție în care preciza că nu are cunoștință de cererea înregistrată pe rolul Tribunalului B. și că „dorește retragerea acțiunii”.
Potrivit art.597 Cod procedură penală cererea de aplicare a legii penale mai favorabile este supusă reglementării ce guvernează contestația la executare iar potrivit art. 599 al. 3 Cod procedură penală cererea de contestație la executare poate fi retrasă de condamnat.
Având în vedere manifestarea de voință constantă a condamnatului N. O. C. de retragere a cererii tribunalul va lua act de această poziție procesuală.
Deși condamnatul a arătat în cererea depusă în acest dosar că nu are cunoștință de obiectul dosarului, tribunalul constată că cererea inițială a fost formulată și semnată de condamnat, astfel încât acestuia îi revine culpa procesuală pentru realizarea cheltuielilor judiciare, astfel încât în baza art. 275 al. 2 Cod procedură penală va fi obligat la plata către stat a cheltuielilor avansate, de 150 lei, în care se include, potrivit art. 272 Cod procedură penală și onorariul avocatului din oficiu de 130 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de retragerea contestației la executare formulată de condamnatul N. O. C., născut la 08.10.1982, fiul lui I. și C. CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Aiud cu privire la executarea pedepsei aplicate prin sentința penală nr. 271/2003 a Tribunalului B..
În baza art. 272 al. 1 Cod procedură penală onorariul avocatului din oficiu T. A. de 130 lei se include în cheltuielile judiciare și se avansează din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
În baza art. 275 al. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul să plătească statului 150 lei cheltuieli judiciare.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 06.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. R. R. C. M. C.
Red DR/24.11.2015
Dact CMC/24.11.2015
Ex 5
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 436/2015.... | Verificare măsuri preventive. Art.207 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
