Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 87/2015. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 87/2015 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 19-03-2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ Nr. 87/S
Ședința publică din 19 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. G. C.
Grefier D. M.
Ministerul Public - P. de pe lângă Tribunalul B.
este reprezentat de procuror B. A..
Pe rol fiind soluționarea contestației la executare formulată de mandatar G. Genică I. pentru condamnata C. N., în prezent aflată în P. Târgșor.
Dezbaterile în prezenta cauză au fost înregistrate conform dispozițiilor art.369 al.1 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnata C. N., în stare de deținere, asistată de către avocat B. M. care se prezintă în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, avocat Ferko A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că s-a atașat la dosarul cauzei Sentința penală nr.28/S din 31 ianuarie 2014 pronunțată de Tribunalul B. în dosar nr._ cu referatul Biroului de Executări penale cu privire la data și modul rămânerii definitive a sentinței.
Se procedează la identificarea condamnatei C. N., după care i se învederează motivul pentru care a fost citată în fața instanței.
Întrebată fiind, petenta-condamnată C. N. declară că își însușește contestația formulată de mandatarul G. Jenică-I. și menține contestația formulată.
Se constată că nu sunt cereri de formulat sau excepții de invocat, motiv pentru care se procedează la dezbaterea pe fond asupra cauzei penale de față.
Apărătorul din oficiu al petentei condamnate arată că având în vedere că petenta își menține contestația la executare, deși i-a explicat că hotărârea Curții de Apel prin care s-au soluționat apelurile formulate împotriva sentinței de condamnare, este definitivă, solicită admiterea contestației raportat la susținerea petentei că sentința prin care a fost condamnată nu este definitivă și că i se poate micșora pedeapsa. Depune la dosarul cauzei concluzii scrise întocmite de mandatarul petentei.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea cererii formulate de petenta condamnată, deoarece exercitarea căii extraordinare de atac nu anulează caracterul definitiv al hotărârii. De asemenea, precizează că raportat la raționamentul juridic aplicat, nici pe cel de-al doilea motiv invocat, cererea nu este întemeiată.
Petenta condamnată C. N., având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii.
TRIBUNALUL
Deliberând
Prin contestația înregistrată la această instanță condamnata C. N. a contestat mandatul de executare a pedepsei emis în baza sentinței penale 28/2014 a Tribunalului B..
Motivele au fost cele prevăzute de art. 598 literele a și d Cod Procedură Penală, în sensul că s-a pus în executare o sentință care nu este definitivă și există o cauză de reducere a pedepsei, prin aplicarea legii penale mai favorabile.
Contestația nu este întemeiată, urmând a fi respinsă, având în vedere următoarele argumente:
Prin sentința penală nr. 28/S din 31.01.2014 a Tribunalului B., rămasă definitivă la data de 06.02.2015, prin decizia penală nr. 83/..2015 a Curții de Apel B., inculpata C. N.– fiica lui C. și F., născută la data de 22.07.1967 în ., domiciliată în B., ..10, ., județul B., posesoare a CI . nr._ eliberată de SPC B., CNP._, a fost condamnată la pedeapsa de 12 ani închisoare, cu executare în regim de detenție, pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, în vederea săvârșirii de infracțiuni contra patrimoniului cu consecințe deosebit de grave, ș.a.i și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua, b Cp pe o durată de 10 ani. S-a aplicat pedeapsa accesorie prev. de 71, 64 lit. a teza a doua, b Cod penal.
Sentința penală nr. 28/S din 31.01.2014 a Tribunalului B., a rămas definitivă la data de 06.02.2015, prin decizia penală nr. 83/..2015 a Curții de Apel B., prin s-au admis apelurile formulate de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție-Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism Serviciul teritorial B., CEC Bank și EFG Retail Services, inculpații B. Nuși, P. Stefanela, I. E. N., S. G. S., M. C., G. F. L., A. U. A. M., H. I., C. N., N. V. A., H. A., T. R. M. și T. A. I., împotriva sentinței penale nr. 28/S/31.01.2014 pronunțată de Tribunalul B. în dosarul penal nr._ pe care o desființează în ceea ce privește:
- modul de soluționare a acțiunii penale referitor la inculpații U. M., Pulcă Jolan, S. C. C. și N. V. A..
- greșita achitare a inculpatului I. E. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 2 lit. b din Legea 39/2003 și individualizarea pedepsei rezultante aplicate acestui inculpat.
- greșita achitare a inculpatei N. M. C. pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals.
- greșita reținere în favoarea inculpaților M. V. și T. A. a dispozițiilor privind procedura de judecare simplificată a cauzei (art. 3201 din vechiul Cod de procedură penală) și individualizarea judiciară a pedepsei pentru acești inculpați.
- individualizarea judiciară a pedepselor aplicate inculpatelor B. Nuși, T. R. M. și T. A. I.
- soluția de condamnare a inculpatei P. Stefanela pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. de art. 215 alin. 1,2 și 3 Cod penal de la 1968 și individualizarea judiciară a pedepsei aplicate aceleiași inculpate pentru infracțiunea de uz de fals.
- soluția de achitare a inculpatului A. U. R..
- durata prevenției deduse din pedeapsa aplicată inculpatului H. A..
- modului de soluționare a acțiunilor civile exercitate de:
- EFG Retail Services (magazinul Altex Media Galaxy) B. în ceea ce privește creditul obținut de inculpatul G. F. la data de 17.12.2009
- Credit Agricole Bank (fostă Emporiki Bank) în ceea ce privește creditul obținut de inculpatul A. L. la data de 3.12.2010
- CEC Bank în ceea ce privește creditul obținut de inculpatul B. G. la data de 25.10.2010, Alpha Bank – Agenția Toamnei B. cu privire la creditul obținut de M. C. la data de 10.12.2010.
- BRD B. în ceea ce privește creditul obținut de Prejmereanu Vivian de la BRD Agenția Colinei B.
- modalitatea de soluționare a acțiunilor civile promovate de BRD pentru creditul acordat inculpatei P. Stefanela la data de 30.09.2011 de BRD Agenția Vulturului B., pentru creditul acordat inculpatului I. E. la data de 25.12.2012 BRD Agenția Valea Cetății B. și BRD Finance B. pentru creditul acordat la data de 28.03.2012 (mastercard) inculpatului S. G. S..
- greșita confiscare specială a sumei de 11.050 lei de la inculpata C. N. și a sumei de 2500 lei de la inculpata G. M..
- omisiunea de anulare a contractului de credit de nevoi personale cu nr._/6.03.2012 în valoare de 10.150 lei încheiat între Prejmereau Vivian și BRD Valea Cetății la data de 22.05.2012, a adeverinței de salariu aparent emisă la data de 20.02.2012 de către . pentru Prejmereanu Vivian, a fișei fiscale întocmite pentru Prejmereanu Vivian, a contractului de muncă încheiat aparent între Prejmereanu Vivian și . și a facturii RDS . nt._ din 6.01.2012.
În baza art. 419 Cod procedură penală s-a admis cererea formulată de partea civilă BRD B. privind extinderea efectelor apelului promovat de părțile civile și în consecință desființează hotărârea penală atacată și în ceea ce privește omisiunea primei instanțe de a soluționa acțiunea civilă promovată în termenul legal de BRD B. privind obligarea inculpatei Toboșarul R. M. la plata sumei de 45 000 Euro reprezentând despăgubiri pentru contractul de credit încheiat în mod fraudulos de inculpată la data de 26.01.2012.
În baza art. 419 Cod procedură penală au fost extinse efectele apelurilor promovate de părțile civile și în ceea ce o privește pe partea civilă ING B. și în consecință desființează hotărârea penală atacată și în ceea ce privește omisiunea primei instanțe de a soluționa acțiunea civilă promovată în termenul legal de această parte civilă privind obligarea inculpatelor G. M. și C. N. la plata sumei de 15.441,27 lei reprezentând despăgubiri pentru contractul de credit acordat în mod fraudulos inculpatei G. M. la data de 4.04.2011 de către ING Office B..
Au fost menținute restul dispozițiilor sentinței penale atacate.
A fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii Nr.330/2014 din 06.02.2015.
Potrivit datelor din sistemul de evidență a persoanelor private de libertate, condamnata a fost arestată la 20.02.2015 de IPJ B. și depusă la PNR Târgșor la 24.02.2015.
La momentul depunerii condamnatei în detenție sentința de condamnare era definitivă. Faptul că aceasta a formulat o contestație în anulare, cale de atac extraordinare nu are nici un efect cu privire la caracterul definitiv al sentinței de condamnare.
De asemenea nu este în prezenta cauză nicio altă cauză de reducere a pedepsei. Sub aspectul mitior lex a fost stabilită legea penală mai favorabilă, lege care a fost aplicată global, astfel că o nouă analiză nu mai poate fi efectuată deoarece ar încălca autoritatea de lucru judecat.
În ceea ce privește cuantumul pedepsei complementare, modificarea acestei pedepse prin reducerea la 5 ani, durată maximă, aceasta se va putea face doar prin promovarea unui recurs în casație, conform art. 438 punctul 12 Cod Procedură Penală, deoarece apelul s-a judecat după data de 01.02.2014 și a privit aplicarea legii penale mai favorabile în cazul condamnatei.
În concluzie, contestația formulată în cauză nu este întemeiată, urmând a fi respinsă.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 lei pentru prestația avocatului B. M. se suportă din fondurile MJLC și se include în cheltuielile judiciare.
Urmează a obliga petenta să plătească statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTVIE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația formulată C. N. (fiica lui C. și F., născută la data de 22.07.1967 în ., domiciliată în B., ..10, ., județul B., posesoare a CI . nr._ eliberată de SPC B., CNP_6, deținută în P. Târgșor).
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 lei pentru prestația avocatului B. M. se suportă din fondurile MJLC și se include în cheltuielile judiciare.
Obligă petenta să plătească statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi data de 19.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. C. G. M. D.
Red.C.G.C./02.04.2015
Dact.D.M./07.04.2015
Ex.4
| ← Verificare măsuri preventive. Art.207 NCPP. Decizia nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 88/2015.... → |
|---|
