Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 188/2015. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 188/2015 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 02-06-2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
DECIZIA NR. 188/CONTESTAȚIE
Ședința publică din 2 iunie 2015
Președinte: C. I. – judecător
Grefier: I. N.
Cu participarea procurorului: C. E. U. – din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra soluționării contestației formulate de către condamnatul P. S. M., împotriva sentinței penale nr. 619 din 8 aprilie 2015, pronunțată de către Judecătoria B. în dosarul penal nr._ .
Dezbaterile în prezenta cauză au fost înregistrate potrivit art. 369 alin. 1 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza penală de față au avut loc în ședința publică din 27 mai 2015, când părțile prezente au pus concluzii potrivit celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei la data de 2 iunie 2015.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra contestației penale de față:
Constată că prin sentința penală nr. 619/8.04.2015 Judecătoria B. în baza art. 587 al. 2 din noul Cod de procedură penală raportat la art. 59 Cod penal a respins propunerea de liberare condiționată formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului C. cu privire la condamnatul P. S. M., în prezent deținut în Penitenciarul C., având ca obiect liberarea condiționată din executarea pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 58/2013 pronunțată de Tribunalul B..
În temeiul art. 587 alin. 2 din noul Cod de procedură penală a fixat termenul de 08.06.2015 după expirarea căruia propunerea va putea fi reînnoită.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut în esență că condamnatul a executat fracția legală dar că nu sunt îndeplinite celelalte condiții, trebuie avută în vedere și gravitatea faptei pentru care a fost condamnat numitul P. S. M., respectiv recrutarea prin amenințare și violență a unei minore și exploatarea acesteia prin obligarea la practicarea prostituției, și apreciază faptul că fracția de pedeapsă executată până în prezent nu are un caracter suficient pentru a conduce la reîndreptarea sa, fiind necesară menținerea acestuia în mediul penitenciar pentru însușirea scopului preventiv și educativ al pedepsei și participarea sa în continuare la programele organizate în mediu penitenciar, pentru a se asigura reeducarea sa și reducerea riscului comiterii unor noi fapte de natură penală după momentul liberării.
Împotriva acestei hotăriri a formulat contestație în termenul legal condamnatul criticând-o pentru netemeinicie solicitând admiterea cererii.
Analizând contestația formulată sub aspectul motivelor invocate Tribunalul constată ca aceasta este fondată pentru următoarele considerente:
Tribunalul în analiza cererii pornește de la premisa că liberarea condiționată este o instituție de drept penal material (substanțial) complementară regimului executării pedepsei închisorii la un loc de deținere, pe care o pot dispune instanțele de judecată cu privire la orice condamnat.
Este un mijloc de individualizare administrativă a executării pedepsei închisorii la locul de deținere.
Se constată că pe durata detenției petentul condamnat a avut un comportament corespunzător, nu a avut nici o sancțiune,are 44 zile câștigate prin muncă,execută pedeapsa în regim deschis,are calificare ca electromecanic,a absolvit 11 clase,a făcut progrese din punct de vedere educațional, participând la multiple concursuri tematice,programe,dezbateri și alte activități educționale. Din evaluarea psihologică rezultă că petentul are un nivel intelectual mediu,este echilibrat psihocomportamental,fără manifestări dezadaptative pe perioada detenției și interesat de propria reintegrare socială.
Acest condamnat este fără antecedente penale și execută pedeapsa în regim deschis.
Scopul executării pedepsei, potrivit legii penale este formarea unei atitudini corecte față de muncă, față de ordinea de drept și față de regulile de conviețuire socială. Or persoana condamnată pe durata detenției a dat dovezi temeinice de îndreptare, a avut un comportament corespunzător.
Liberarea condiționată se referă la o anumită categorie de condamnați și anume la aceia care după executarea unei părți din pedeapsa,dau dovadă de bună conduita, fiind discutabil dacă mai apare utilă executarea în continuare, în penitenciar, a pedepsei închisorii până la expirarea duratei acesteia. Pentru a ceasta este necesar ca ei să îndeplinească condițiile privind executarea unei părți din pedeapsă și să dea dovezi de îndreptare.
În speța de față, contestatorul petent este propozabil deoarece a executat fracția de pedeapsa prevăzută de lege pentru a avea vocație la liberare condiționată, a avut un comportament corespunzător,a fost recompensat de două ori, iar pedeapsa este executată în regim deschis.
Având în vedere cele ce preced în temeiul art. 587 coroborat cu art. 425.1 Cod procedură penală tribunalul va admite contestația formulată de către condamnatul P. S. împotriva sentinței penale nr. 619/2015 a Judecătoriei B., pe care o va desființa și rejudecând:
In baza art. 587 alin. 3 Cod procedură penală va admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului C. și în consecință va dispune liberarea condiționată a condamnatului P. S. M. din executarea pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 58/2013 pronunțată de Tribunalul B..
Văzând și dispozițiile art. 275 alin. 3 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestația formulată de către condamnatul P. S. M. împotriva sentinței penale nr. 619/8.04.2015 a Judecătoriei B., pe care o desființează și rejudecând:
În baza art. 587 alin. 3 Cod procedură penală admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate în ceea ce privește acordarea liberării condiționate din cadrul Penitenciarului C. și în consecință:
Dispune liberarea condiționată a condamnatului P. S. M., fiul lui C. și C., născut la data de 04.10.1987, în municipiul B., jud. B., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul C. din executarea pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 58/2013 pronunțată de Tribunalul B..
Dispune punerea în libertate condiționată a condamnatului P. S. M., dacă nu este arestat în altă cauză.
În baza art. 275 alin. 3 cheltuielile judiciare în care se include onorariul apărătorului din oficiu – d-na avocat Zepciuc L. în cuantum de 100 lei rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 2 iunie 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. I. I. N.
Red. C.I./22 iunie 2015
Tehnored. I.N./24 iunie 2015/5 ex.
Judecător de fond R. V. P.
| ← Verificare măsuri preventive. Art.207 NCPP. Decizia nr.... | Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
