Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 155/2015. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 155/2015 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 17-06-2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ Nr. 155/S
Ședința publică din 17 iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. G. C.
Grefier D. M.
Ministerul Public – P. de pe lângă Tribunalul B. este reprezentat de către procuror A. B..
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cererii de reabilitare judecătorească formulată de către petentul condamnat T. I..
Dezbaterile au fost înregistrate în conformitate cu dispozițiile art.369 alin.1 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică, cu ocazia pronunțării, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, părțile nefiind citate.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc la data de 11 iunie 2015, dată la care susținerile părților au fost consemnate în încheierea acelei ședințe, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. La acea dată, având nevoie de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru de 16 iunie 2015, când, pentru aceleași considerente s-a amânat pronunțarea pentru data de azi când în urma deliberării,
TRIBUNALUL
DELIBERÂND,
Prin cererea înregistrată la Tribunalul B. sub numărul_ numitul T. I. a solicitat reabilitarea judecătorească cu privire la condamnările suferite prin sentințele penale 8/05.02.1996 a Tribunalului B., 520/2000 a Judecătoriei B. și 2681/2000 a Judecătoriei B..
Cererea este întemeiată, urmând a fi admisă.
Se constată că prin sentința penală 8/S din data de 05.02.1996 a Tribunalului B. pronunțată în dosarul penal 3424/1995 definitivă prin decizia penală 28/24.04.1996 a Curții de Apel B., susnumitul a fost condamnat la o pedeapsă de 7 ani închisoare pentru art. 211 alin. 2 Cod Penal, art. 41 alin. 2 Cod Penal, art. 75 lit. a Cod Penal. A fost arestat la data de 25.11.1994 și eliberat la data de 04.03.1998, cu un rest de executat de 1360 de zile.
Prin sentința penală 520 din data de 02.03.2000 a Judecătoriei B. pronunțată în dosarul penal 1430/1999 definitivă prin decizia penală 552/10.10.2000 a Tribunalului B., susnumitul a fost condamnat la o pedeapsă de 3 luni închisoare pentru art. 211 alin. 1 Cod Penal. Conform art. 61 Cod Penal a fost menținută liberarea condiționată cu privire la restul de pedeapsă de 1360 de zile din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală 8/S din data de 05.02.1996 a Tribunalului B..
Prin sentința penală 2681 din data de 14.12.2001 a Judecătoriei B. pronunțată în dosarul penal 1225/2000, definitivă prin decizia penală 156/2011 a Curții de Apel B., susnumitul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru art. 208, 209 alin. 1, lit. i Cod Penal, art. 209 lit. g Cod Penal, art. 209 lit. a, art. 37 lit. a Cod Penal și 2 ani închisoare pentru art. 208, 209 lit. i, art. 209 alin. 1 lit. g, art. 209 alin. 1 lit. a, art. 209 alin. 1 lit. e Cod Penal, art. 37 lit. a Cod Penal, 41 alin. 2 Cod Penal, art. 74 și 76 Cod Penal. S-a stabilit executarea pedepsei rezultante de 2 ani și 6 luni închisoare. Conform art. 61 Cod Penal a fost menținută liberarea condiționată cu privire la restul de pedeapsă de 1360 de zile din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală 8/S din data de 05.02.1996 a Tribunalului B..
A fost arestat la data de 22.04.2000 și eliberat la data de 05.12.2001, rest de pedeapsă 319 zile.
Prin sentința penală 1129/22.05.2001 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul penal 1051/2001 a Judecătoriei B. au fost contopite pedepsele aplicate prin sentințele 2681/2000 și 520/2000.
Potrivit art.529 Cod de procedură penală, referitor la reabilitarea judecătorească, arată că este competentă să se pronunțe asupra reabilitării judecătorești este fie instanța care a judecat în primă instanță cauza în care s-a pronunțat condamnarea pentru care se cere reabilitarea, fie instanța corespunzătoare în a cărei circumscripție domiciliază condamnatul sau în care a avut ultimul domiciliu, dacă la data introducerii cererii, domiciliază în străinătate.
Art. 529 Cod Procedură Penală reproduce de fapt art.494 din Codul de procedură penală anterior – ceea ce face aplicabile în continuare dispozițiile Deciziei nr. LXXXIII, (83) din 10 decembrie 2007, care au stabilit că în caz de modificare a normelor de competență, cererea de reabilitare va fi soluționată de instanța competentă să judece cauza în primă instanță, potrivit legii în vigoare la momentul introducerii cererii.
Având în vedere cele ce preced, competența de a soluționa prezenta cerere revine Judecătoriei B., instanță în favoarea căreia se va declina prezenta cauză.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect reabilitare judecătorească formulată de petentul T. I., în favoarea JUDECĂTORIEI B..
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi data de 17.06.2015
Președinte, Grefier,
C. G. C. D. M.
Red.C.G.C./19.06.2015
Dact.D.M./24.06.2015
Ex.4
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 188/2015.... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
