Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 89/2015. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 89/2015 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 19-03-2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ Nr. 89/CONTESTAȚIE
Ședința publică de la 19.03.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – E. M. T. – judecător
GREFIER – C. M. C.
Cu participarea procurorului I. B. din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea prezentei cauze penale privind contestația formulată de contestator M. N. împotriva sentinței penale nr 118/2015 a Judecătoriei B..
Dezbaterile în cauză au fost înregistrare conform art. 369 alin.1 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza penală de față au avut loc în ședința publică din data de 18.03.2015 când părțile prezent au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 19.03.2015.
TRIBUNALUL,
Constată că prin sentința penală nr 118/2015 Judecătoria B. a dispus respingerea cererii de liberare condiționată formulată de M. N. și a fixat termen pentru reînnoirea cererii după data de 22.03.2015.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut că la data de 30.12.2014 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei B., sub numărul de mai sus, cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat M. N., în vederea soluționării cauzei fiind atașat procesul-verbal nr. 605/23.12.2014 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului C. și caracterizarea persoanei condamnate.
Din cuprinsul procesului-verbal amintit rezultă că deținutul a început executarea pedepsei de 4 ani și 9 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 2837/2014 a Judecătoriei B., la data de 23.11.2013, urmând să expire în termen la data de 10.07.2016.
Comisia a constatat că, pentru a deveni propozabil în vederea acordării liberării condiționate, condamnatul trebuie să execute fracția de 2/3 din pedeapsa ce i-a fost aplicată, respectiv 1156 zile, din care, în cazul în care muncește, 289 zile se consideră executate în baza muncii prestate, iar 867 zile trebuie executate efectiv.
Analizând în concret situația condamnatului, comisia a reținut în procesul-verbal depus la dosarul cauzei că petentul condamnat a executat până la data întocmirii procesului-verbal un număr de 396 zile, a executat arest preventiv 773 zile, iar ca urmare a muncii prestate i se consideră ca executate 41 zile, având un total de 1210 zile câștigate și executate. Potrivit prevederilor art. 59 alin. 1 C.pen., pentru a putea fi liberat condiționat, condamnatul trebuie să execute cel puțin 2/3 din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, trebuie să fie stăruitor în muncă și să dea dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Din înscrisurile aflate la dosar instanța de fond a reținut îndeplinită în cauză condiția fracției minime stabilite de lege în vederea acordării liberării condiționate, cât și comportamentul conformist al petentului condamnat.
Astfel, din caracterizarea depusă la dosarul cauzei de către Comisia din cadrul Penitenciarului C. reiese că, pe parcursul executării pedepsei, deținutul a avut un comportament conformist, fără abateri disciplinare, cu participare la activități productive și la activități educaționale, acestea din urmă finalizate cu rezultate oscilante.
Cu privire la comportamentul condamnatului pe parcursul executării pedepsei, instanța reține că atitudinea acestuia de conformare față de regimul penitenciar este una firească, având în vedere faptul că respectarea regulamentului din penitenciar și participarea la diverse programe influențează atât stabilirea regimului de detenție, cât și acordarea de diverse recompense.
Având în vedere faptul că executarea pedepsei urmează să expire la data de 10.07.2016, instanța apreciază că perioada executată și comportamentul conformist al petentului până la această data nu sunt suficiente pentru acordarea beneficiului liberării condiționate, fiind necesar ca petentul să dea în continuare dovezi de îndreptare care să o justifice .
În aceste condiții, în baza art. 587 C proc pen rap. la art. 59 C pen anterior, instanța de fond a respins cererea de liberare condiționată formulată de către condamnat și va fixa termen pentru reînnoirea cererii după data de 22.03.2015, apreciind că acest interval de timp este necesar petentului pentru a dovedi că face eforturi în vederea reintegrării în societate și respectării condițiilor impuse de mediul penitenciar.
Împotriva acestei încheieri a formulat contestație petentul solicitând admiterea cererii de liberare condiționată.
Examinând cauza, Tribunalul constată următoarele:
Liberarea condiționată este un beneficiu acordat de legiuitor celor condamnați definitiv la pedeapsa cu închisoare, pedeapsă executabilă în regim de detenție, care după ce au executat o parte din durata pedepsei au dat dovezi în sensul că scopul în vederea căreia sancțiunea a fost aplicată a fost atins, că se poate produce o reinserție socială fără temerea că se va relua un comportament infracțional. Liberarea condiționată nu se acordă automat însă la împlinirea termenului prevăzut de lege, căci atunci nici nu ar mai fi fost necesară intervenirea instanței în cadrul procedurii. Liberarea condiționată nu poate fi interpretată ca o modalitate de reducere a cuantumului pedepsei sau un drept absolut astfel cum este privită de condamnat, ci este o modalitate de individualizare a modului de executare al pedepsei. Prin urmare, instanța trebuie să verifice îndeplinirea unor criterii subiective, cum ar fi comportamentul pe perioada detenției, dar și circumstanțele personale ale inculpatului, inclusiv starea de recidivă.
Se observă că petentul condamnat nu este la primul contact cu legea penală, fiind recidivist. Apoi, cei mai în măsură a aprecia dacă petentul condamnat poate beneficia de liberare condiționată sunt membrii comisiei din cadrul penitenciarului C. care, în unanimitate, au stabilit că nu se impune acordarea beneficiului legii la acest moment procesual, întrucât condamnatul nu a dat dovezi temeinice de îndreptare.
În același timp se constată că liberarea condiționată constituie o excepție de la regula executării în întregime a pedepsei, sens în care pentru a se putea dispune este necesar să se constate o situație care să poată fi considerată excepțională. Cum nu s-au indicat astfel de situații, se va respinge contestația formulată de condamnat și se va menține sentința instanței de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația formulată de condamnatul M. N. împotriva sentinței penale nr 118/2015 a Judecătoriei B. pe care o menține.
Onorariu avocat oficiu în cuantum de 100 lei, avocat B. I., se suportă din fondurile Tribunalului B. și se include în cheltuieli judiciare.
Obligă condamnatul să plătească statului suma de 180 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 19.03.2015.
Președinte,Grefier,
E. M. TartlerClaudia M. C.
Red EMT/20.03.2015
Dact CMC/20.03.2015
Ex5/jud fond. A. C. B.
| ← Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Sentința nr. 82/2015.... | Luarea de mită. Art.289 NCP. Sentința nr. 143/2015. Tribunalul... → |
|---|
