Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Decizia nr. 104/2013. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 104/2013 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 31-01-2013 în dosarul nr. 9017/256/2012
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 104
Ședința publică din data de 31.01.2013
PREȘEDINTE – L. L.
JUDECĂTORI – C. D.
- E. G.
GREFIER – C. B.
Cu participarea PROCUROR – M. V.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnatul C. V. – fiul lui V. si A., născut la data de 19.02.1972, detinut în Penitenciarul Poarta Albă, judetul Constanta, împotriva sentintei penale nr.3142 din data de 21.12.2012 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, cu respectarea disp.prev. de art.297 alin.1 cod procedură penală, se prezintă recurentul condamnat – în stare de arest si asistat de apărătorul din oficiu C. L. si apărătorul ales M. S., în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar.
Procedura este legal îndeplinită, citarea fiind efectuată cu respectarea disp.prev. de art.176-181 cod procedură penală.
Recursul este declarat cu respectarea disp.prev. de art.385 ind.2 cod procedură penală, în termenul prev. de art.385 ind.3 cod procedură penală si nemotivat cu respectarea disp.prev. de art.385 ind.10 cod procedură penală.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează părțile, obiectul cauzei, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, stadiul procesual.
Se depune la dosar împuternicire avocatială de către apărătorul ales M. S. pentru recurentul condamnat C. V..
Apărătorul desemnat din oficiu C. L. solicită a se dispune asupra onorariul partial pentru studiu dosarului si prezenta la acest termen de judecată.
Instanta deliberând, având în vedere că recurentul condamnat C. V. si-a angajat apărător, în temeiul art.171 alin.5 Cod procedură penală, constată încetată delegatia apărătorului desemnat din oficiu- avocat C. L. si în baza art.189 Cod.proc.pen. suma de 50 lei reprezentând onorariul de avocat din oficiu partial, în favoarea avocat C. L., se avansează din fondurile M.J.L.C. către Baroul C..
În baza art.301 cod procedură penală instanta întreabă dacă sunt cereri, exceptii ori alte chestiuni prealabile de formulat.
Apărătorul recurentului condamnat avocat M. S. arată că nu are cereri, exceptii de formulat, precizând că acesta îsi mentine cererea de recurs.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, arată că nu are cereri de formulat.
Instanta constată recursul în stare de judecată si în baza art.385 ind.13 cod procedură penală acordă cuvântul în sustinerea motivelor de recurs.
Apărătorul recurentului condamnat M. Samet, având cuvântul, solicită admiterea recursului declarat de condamnat, casarea sentinței instanței de fond si rejudecând să se dispună admiterea cererii de liberare condiționată a executării pedepsei, întrucât apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de disp.art.59 cod penal pentru a se dispune admiterea cererii de liberare condiționată din executarea pedepsei de 2 ani închisoare.
Solicită a se avea în vedere procesul verbal si caracterizarea comisiei din cadrul Penitenciarului Poarta Albă din care rezultă faptul că petentul condamnat a avut un comportament corespunzător, a fost recompensat de sapte ori pentru îndeplinirea sarcinilor repartizate, nu a fost sanctionat disciplinar si s-a implicit în activități cultural – educative si moral religioase.
Față de aceste considerente, solicită a se constata că recurentul condamnat a executat fracția de 2/3 din pedeapsă, acesta dând dovezi temeinice de îndreptare, sens în care, apreciază că în mod greșit se retine de instanța de fond că petentul condamnat nu ar prezenta suficiente dovezi ale realizării unor eforturi concrete în sensul reeducării si reintegrării sale, solicitând a se dispune admiterea recursului declarat de condamnat, ca fondat, casarea sentinței instanței de fond si rejudecând să se dispună admiterea cererii de liberare condiționată, având în vedere că termenul pentru reiterarea cererii s-a stabilit după data de 19.02.2013.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, solicită respingerea recursului declarat de petent, ca nefondat si menținerea sentinței instanței de fond ca fiind legală si temeinică întrucât în mod corect s-a respins ca nefondată cererea de liberare condiționată formulată de petent, respectiv s-a reținut faptul că acesta nu poate fi liberat condiționat, având în vedere că pe perioada detenției, nu a dat dovezi temeinice de îndreptare, în condițiile în care a participat la numai două activități cultural - educative si moral religioase către finele anului 2012, ca urmare a împlinirii fracției de pedeapsă si posibilitatea propunerii în comisia de liberări condiționate, astfel că dovezile temeinice de îndreptare trebuie furnizate de către condamnat în mod constant, pe toată perioada executării pedepsei nu a fost niciodată recompensat si are antecedente penale.
În concluzie, având în vedere că petentul condamnat nu prezintă suficiente dovezi ale realizării unor eforturi concrete în sensul reeducării si reintegrării, apreciază că în mod corect instanța de fond a respins cerere, si a stabilit termen de reînnoire după data de 19.02.2013, solicitând a se dispune respingerea recursului declarat de petent, ca nefondat si menținerea sentinței instanței de fond ca fiind legală si temeinică.
Recurentul condamnat C. V., în ultim cuvânt, arată că este de acord cu concluziile apărătorului si arată că lasă la aprecierea instantei.
Instanta rămâne în pronuntare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 3142/21.12.2012 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosar nr._ ,s-a dispus:” În temeiul art. 450 al. (2) C.pe.pen; Respinge propunerea de liberare condiționată a condamnatului C. V., fiul lui V. și A., născut la 19.02.1972.
Fixează termen de reiterare după data de 19.02.2013.
În baza art. 189 C.pr.pen;,
Onorariul pentru apărătorul din oficiu în sumă de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției către Baroul C., pentru av. S. R., deleg. nr. 3362/20.12.2012.
În baza art. 192, al. (3) C.pr.pen;
Cheltuielile avansate de stat rămân in sarcina acestuia.”
Pentru a pronunța sentința penală menționată,prima instanță a reținut că prin cererea din data de 18.05.2011, Comisia constituită potrivit art. 77 al. 2 din Legea nr. 275/2006 in cadrul Penitenciarului Poarta- Albă a propus liberarea conditionată a condamnatului C. V. ..
Analizând actele si lucrările dosarului instanța a reținut următoarele:
Prin prisma disp.art. 59 c.pen.instanța de fond analizând procesul-verbal nr. C134/19.12.2012 întocmit de Penitenciarul Poarta -Albă, a reținut că petentul condamnat se află in executarea pedepsei cu închisoarea de 2 ani,stabilită în baza sentinței penale nr. 169/2011 pronunțată de Judecătoria C. și a mandatului de executare a pedepsei nr. 325/2011..
Executarea pedepsei a început la 07.11.2011 urmând sa expire la 05.11.2013.
Condamnatul a fost folosit la muncă câstigand 79 zile, a executat arest preventiv 1 zi, se afla la prima analiză, nu a fost sanctionat disciplinar, a fost recompensat de 7 ori pentru indeplinirea sarcinilor repartizate, s-a implicat modest în activități cultural – educative și moral-religioase.
Condamnatul nu are antecedente penale.
F. de aceasta stare de fapt si in considerarea dispozitiilor legale anterior citate, instanța a constatat că petentul, desi a fost staruitor in muncă, disciplinat si a executat fractia obligatorie prevazută de lege pentru a deveni propozabil (2/3), în cauză nu există probe în sensul reținerii îndeplinirii condiției dovezilor temeinice de îndreptare – distinct de disciplină și stăruința în muncă.
În acest sens sunt relevante informațiile furnizate de comisia constituită potrivit art. 77, al. 2 din Legea nr. 275/2006 in cadrul Penitenciarului Poarta Albă cu privire la modesta implicare a condamnatului în activitati cultural – educative și moral-religioase, cu atât mai mult cu cât acesta a participat la numai două programe educaționale către finele anului 2012 fiind animat, evident, de împlinirea fracției de pedeapsă și posibilitatea propunerii sale în comisia de liberări condiționate.
Dovezile temeinice de îndreptare trebuie furnizate de către condamnat în mod constant, pe toată durata executării pedepsei, fapt ce ar fi apt să formeze convingerea instanței asupra conduitei condamnatului de conformare reală la normele de conviețuire socială și, totodată, asupra faptului că atitudinea condamnatului reprezintă o reflexie a conformismului său, iar nu doar o modalitate de exploatare a normelor juridice de drept penal în vederea obținerii beneficiului liberării condiționate reprezentat de punerea petentului în libertate.
A fost respinsă propunerea de liberare condiționată și a fost stabilit termen de reiterare după data de 19.02.2013.
Împotriva sentinței penale menționate a declarat recurs condamnatul C. V. ,invocând,prin apărător motivele prezentate pe larg în practicaua prezentei decizii penale.
Instanța de recurs în exercitarea controlului judiciar,prin prisma motivelor de recurs invocate cât și din oficiu potrivit art.3856 al.3 c.pr.pen.și art.38514 c.pr.pen.,reexaminând actele și lucrările dosarului, constată că recursul declarat de către condamnat este întemeiat și urmează a fi admis.
Condamnatul C. V. se află în executarea unei pedepse de 2 ani închisoare, stabilită pentru comiterea infracțiunii lipsire de libertate în mod ilegal prev.de art.189 al.1,2 c.pen,prin sentința penală nr. 169/2011 pronunțată de Judecătoria C. ,fiind emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.325/2011...
Executarea pedepsei închisorii a început la data de 07.11.2011 și urmează să expire la data de 05.11.2013..,astfel că se constată că a executat fracția legală obligatorie din pedeapsă.
Conform art.59 al.1 c.pen. după ce a executat cel puțin două pătrimi din durata pedepsei ,în cazul închisorii care nu depășește 10 ani,condamnatul care este stăruitor în muncă ,disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare ,ținându-se seama și de antecedentele sale penale ,poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
Se constată că în cauză cerințele prevăzute de acest text de lege sunt îndeplinite în mod cumulativ.
Din cuprinsul procesului-verbal din data de 19.12.2012 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Poarta- Albă, cât și din caracterizarea depusă la dosar rezultă că deținutul C. V. se află la prima analiză, a executat fracția obligatorie de 2/3 din pedeapsa închisorii, fracție prevăzută de lege, iar pe perioada detenției a avut un comportament corespunzător, în sensul că a realizat prin muncă 79 zile câștig, a fost recompensat de șapte ori,este fără antecedente penale, ,execută pedeapsa în regim deschis, a participat la activitățile cultural-educative, și moral-religioase desfășurate în cadrul unității de detenție, astfel că în privința sa Comisia a propus să fie liberat condiționat, pentru implicarea în muncă, recompensele primite, zilele de muncă câștig, reconsiderarea comportamentului infracțional, se află prima oară în penitenciar..
Față de datele cuprinse în caracterizarea depusă la dosar, de propunerea formulată de Comisia de individualizarea regimului de executare a pedepselor care, în unanimitate ,a propus liberarea condiționată a deținutului,de cuantumul modic al pedepsei de executat, repartizat în exteriorul penitenciarului la muncă, pe perioada detenției a avut un comportament corespunzător, ,se apreciază că deținutul a dat dovezi temeinice de îndreptare și poate beneficia de liberare condiționată.
Beneficiul liberării condiționate nu este un drept al condamnatului ,ci numai o vocație a acestuia,astfel că instanța din analiza datelor existente la dosar apreciază că în acest moment este oportună și prudentă acordarea acestui beneficiu deținutului ,și pedeapsa privativă de libertate aplicată acestuia și-a atins scopul înainte de expirarea ei întrucât pe perioada detenției a dat dovezi temeinice de îndreptare, a muncit.
În raport de considerentele arătate,în baza art.385 ind.15 pct.2 lit.d)c.pr.pen se va admite recursul declarat de recurentul condamnat C. V. –deținut în Penitenciarul Poarta-Albă ,jud.C.,împotriva sentinței penale nr. 3142/21.12.2012 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosar nr._ ,care va fi casată.
Procedându-se la rejudecarea cauzei se va dispune ca în conformitate cu art.59 c.pen.rap.la art.450 al.1c.pr.pen să fie admisă propunerea de liberare condiționată.
Se va dispune liberarea condiționată ,de îndată, a condamnatului C. V. –fiul lui V. și A.,ns.la data de 19.02.1972, -CNP_, ,pentru restul de pedeapsă, de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 325/2011 emis în baza sent.penale nr.169/2011 a Judecătoriei C., dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză.
Se vor înlătura din sentința penală recurată dispozițiile contrarii prezentei decizii penale privind fixarea termenului și vor fi menținute celalte dispoziții ale sentinței penale recurate.
În baza art.192 al.3 c.pr.pen se va dispune ca cheltuielile judiciare avansate de stat să rămână în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
În baza art.385 ind.15 pct.2 lit.d)c.pr.pen;
Admite recursul declarat de recurentul condamnat C. V. –fiul lui V. și A.,ns.la data de 19.02.1972, -deținut în Penitenciarul Poarta-Albă ,jud.C.,împotriva sentinței penale nr. 3142/21.12.2012 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosar nr._ .
Casează sentința penală recurată și rejudecând cauza dispune:
În baza art.59 c.pen.rap.la art.450 al.1c.pr.pen;
Admite propunerea de liberare condiționată.
Dispune liberarea condiționată ,de îndată, a condamnatului C. V. –fiul lui V. și A.,ns.la data de 19.02.1972, -CNP_, ,pentru restul de pedeapsă, de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 325/2011 emis în baza sent.penale nr.169/2011 a Judecătoriei C., dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză.
Înlătură din sentința penală recurată dispozițiile contrarii prezentei decizii penale privind fixarea termenului .
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale recurate.
În baza art.192 al.3 c.pr.pen;
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia (din care suma de 50 lei în recurs -reprezentând onorariu parțial avocat din oficiu în favoarea Baroului C.-av.C. L. -deleg.nr. 494/2013 se avansează din fondurile Min.Justiției).
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 31.01.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
L. L. C. D. E. G.
GREFIER,
C. B.
Red.jud.fond.V.M.U.
Red.jud.recurs Em.G./04.02.13/2ex/
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... → |
|---|
