Delapidarea. Art. 215 ind.1 C.p.. Sentința nr. 464/2013. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 464/2013 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 04-12-2013 în dosarul nr. 6080/118/2013
Dosar nr._
ROMANIA
TRIBUNALUL CONSTANTA
SECTIA PENALA
SENTINȚA PENALĂ NR.464
Ședința din Camera de Consiliu din data de 04.12.2013
P. – L. I. B.
GREFIER - C. C.
S-au luat în examinare cererile formulate de revizuenții condamnați BĂDIȚEANU I. – fiul lui G. și E., născut la data de 05.05.1949 și BĂDIȚEANU S. – fiica lui D. și E., născută la data de 08.10.1960, ambii domiciliați în C., ., jud.C., privind revizuirea sentinței penale nr.332 din data de 21.10.2010, pronunțată de Tribunalul C. în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu, se prezintă revizuenta condamnată Bădițeanu S., lipsă revizuentul condamnat Bădițeanu I..
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
Revizuenta condamnată Bădițeanu S., depune la dosarul cauzei două cereri formulate de cei doi revizuenți, prin care solicită retragerea cererilor de revizuire.
Instanța, primește la dosar înscrisurile despre care s-a făcut vorbire și rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față:
Prin adresa nr.63/III/6/2012 din data de 20.06.2013 a Parchetului de pe lângă Tribunalul C. s-au înaintat concluziile de revizuire întocmite de P. ca și cererea, având ca obiect revizuire formulată depetenții-condamnați BĂDIȚEANU S. și BĂDIȚEANU I., prin acre aceștia au reiterat situația de fapt, fiind nemulțumiți de modul în care a analizat probele instanța de fond.
Cererea a fost înregistrată pe rolul Tribunalului C. sub numărul_ din data de 21.06.2013.
La termenul de judecată din data de 04.12.2013 petentul-condamnat BĂDIȚEANU S., prezent fiind a depus două cereri olografe(f.9,10) una aparținându-i, cealaltă a petentului-condamnat BĂDIȚEANU I. prin care cei doi au arătat că își retrag cererile de revizuire.
Prin Decizia XXXIV/2006 a Î.C.C.J. în recurs în interesul legii s-a arătat că în ceea ce privește cererile având ca obiect, între altele și contestația la executare: „instanța investită cu soluționarea cererilor de amânare ori de întrerupere a executării pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață, de revizuire și contestație la executare, în cazul retragerii acestora, urmează să ia act de această manifestare de voință.
Având în vedere manifestarea expresă de voință a petenților-condamnați Bădițeanu I. și Bădițeanu S. prin care aceștia au arătat că își retrag cererea, ținând seama de principiul disponibilității aplicabil în materia formulării și susținerii cererii de revizuire, instanța urmează a lua act de manifestarea de voință a petentului, prin urmare va lua act de retragerea cererii având ca obiect contestație la executare, formulate de aceștia.
În baza art.192 alin.2,4 C.p.p. va obliga petenții-condamnați Bădițeanu I. și Bădițeanu S. la plata sumei de câte 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea cererilor având ca obiect revizuire, formulate de petenții-condamnați Bădițeanu I. și Bădițeanu S..
În baza art.192 alin.2,4 C.p.p. obligă petenții-condamnați Bădițeanu I. și Bădițeanu S. la plata sumei de câte 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 04.12.2013.
P., GREFIER,
L. I. B. C. C.
Red.jud.L.I.B./23.12.2013-
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Sentința nr.... → |
|---|
