Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Sentința nr. 450/2013. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 450/2013 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 29-11-2013 în dosarul nr. 8999/118/2013
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 450
Ședința Publică din data de 29.11.2012
PREȘEDINTE – E. G.
GREFIER – L. N.
PROCUROR – C. C. B.
Pe rol, soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul L. Ș. A. – fiul lui V. și C., născut la data de 12.09.1987, domiciliat în mun. C., . A, .. C, . judecată pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de risc prev de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 22.11.2013, cele relatate fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta încheiere, iar instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 29.11.2013, când a pronunțat următoarea soluție.
TRIBUNALUL:
Deliberând asupra acțiunii penale de față;
Prin rechizitoriul Ministerului Public-P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție- Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism- - Serviciul Teritorial C. nr. 311/D/P/2011 din 17.10.2013 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului L. Ș. A. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc prev. de art.2 al.1 din Legea nr.143/2000 ,cu aplic.art.16 din Legea nr.143/2000.
S-a reținut în actul de sesizare că inculpatul L. Ș. A. ,la data de 11.10.2011, a fost prins deținând ,în scop de vânzare, cantitatea de 32,5 grame cannabis.
În faza de urmărire penală au fost administrate următoarele mijloace de probă:-- proces-verbal de sesizare din oficiu încheiat la data de 08.09.2011 de B.C.C.O.-Serviciul Antidrog;-- procese -verbale întocmite de lucrătorii de poliție judiciară la datele de 22.09.2011, 08.10.2011 și 10.10.2011 cu ocazia supravegherii învinuitului L. Ș. A. de către lucrători din cadrul B.C.C.O.C. ;-- proces -verbal de percheziție domiciliară din data de 11.10.2011 încheiat la locuința inculpatului ,în prezența unui martor asistent ;-- raportul de constatare tehnico-științifică nr._/18.10.2011 al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate C.;-- dovada . nr._/din 25.10.2011 și chitanța D.G.F.P.București .nr._/12.08.2013 ;--declarație olografă martor asistent Gearâp C. Ș. ;--declarațiile inculpatului care a recunoscut fapta comisă.
La termenul de judecată din data de 22.11.2013,înainte de începerea cercetării judecătorești,inculpatul L. Ș. A.,în prezența apărătorului său ales, a solicitat să beneficieze de disp.art.3201 c.pr.pen.,susținând că ,cunoaște învinuirea ce i se aduce și recunoaște în totalitate și în mod necondiționat săvârșirea faptei reținute în sarcina sa, prin actul de sesizare a instanței. Inculpatul a solicitat ca judecata să aibă loc numai în baza probelor administrate în faza de urmărire penală pe care le cunoaște și le însușește,învederând totodată că nu solicită administrarea de probe .
Cu acest prilej,inculpatul a fost ascultat în mod nemijlocit de către instanța de judecată,susținerile făcute fiind consemnate în procesul-verbal atașat la dosarul cauzei.
Totodată, a fost depus un set de înscrisuri în circumstanțiere conținând:certificatul de deces al tatălui L. V. . nr._ elib.sub nr. 146/12.01.2013 Primăria mun.C.;certificat medical constatator al decesului nr. 6/12.01.2013;certificat de încadrare în grad de handicap pentru mama L. C.-grad de handicap 3- elib.de Comisia de evaluare a persoanelor cu handicap pentru adulți nr. 2694/09.05.2009 dosar nr. 8894;decizie pentru încadrare în grad de handicap nr.2369/03.06.2005 pentru L. C.;adeverința nr.5173/ 3431/31.10.2013 eliberată de Universitatea „Ovidius”din C. prin care se atestă că inculpatul L. Ș. A. a absolvit în cadrul acestei universități ,Facultatea de Științe Economice –specializarea marketing ,cursuri de zi, și a susținut examenul de finalizare a studiilor universitare de licență în sesiunea septembrie 2013; trei caracterizări ale unor vecini,președinte asociația de locatari...
Din materialul probator administrat în cauză, în faza de urmărire penală, însușit de către inculpat,instanța a reținut următoarea situație de fapt:
-- La data de 08.09.2011 lucrătorii de poliție judiciară din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate C. - Serviciul Antidrog ,s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că inculpatul L. Ș. A. vindea cannabis cu suma de 60 lei/gram.
În perioada următoare, inculpatul L. Ș. A. a fost supus unei activități de supraveghere, ocazie cu care s-a constatat(conform proceselor- verbale întocmite de lucrătorii de poliție judiciară la datele de 22.09.2011, 08.10.2011, 10.10.2011) că acesta vindea cannabis consumatorilor solicitanți, cărora le înmâna drogurile în fața imobilului său din mun.C., ., ., în care locuia.
S-a presupus că inculpatul depozitează drogurile pe care le vindea în apartamentul nr.52 din blocul menționat, unde își avea domiciliul.
Pentru acest motiv,s-a solicitat Tribunalului C. autorizarea efectuării percheziției domiciliare la imobilul în care locuia inculpatul L. Ș. A.. În baza încheierii de ședință nr.247 din 11.10.2011 pronunțată în dosarul Tribunalului C.(dosar nr._/118/2011) a fost emisă autorizația nr. 140/11.10.2011.
Lucrătorii de poliție judiciară din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate C. au fost delegați să efectueze percheziția la domiciliul inculpatului L. Ș. A..
Precum rezultă din procesul- verbal încheiat la data de 11.10.2011 inculpatul L. Ș. A. a fost identificat în scara blocului unde locuia, iar cu ocazia controlului corporal, în buzunarul bluzei cu care acesta era îmbrăcat au fost găsite două pliculețe din material plastic transparent în care erau fragmente de substanță vegetală mărunțită cu aspect și miros de cannabis (proba 1).
Inculpatul L. Ș. A. a fost apoi condus în apartamentul în care locuia unde au fost găsiți și părinții acestuia, numiții L. V. și L. C., și în prezența unui martor asistent Gearâp C. Ș., a fost efectuată percheziția domiciliară dispusă de Tribunalul C. prin autorizația cu nr.140 din 11.10.2011.
Din procesul- verbal încheiat cu acea ocazie de către lucrătorii de poliție a rezultat că în dormitorul folosit de inculpat au fost găsite, în șifonierul din cameră, două punguțe autosigilante din plastic transparent conținând, de asemenea,fragmente vegetale mărunțite cu aspect și miros de cannabis (proba 2). Fragmente vegetale identice au fost descoperite și într-o pungă din plastic care se afla într-o cutie metalică găsită în spatele unui birou de calculator din aceeași cameră (proba 3).
A mai reieșit, din același proces- verbal, că în șifonierul din dormitor a fost găsită suma de 5.250 lei cu privire la care L. V., tatăl inculpatului, a prezentat documente justificative (un contract de vânzare-cumpărare) dar și suma de 26.000 lei descoperită în buzunarul unei haine, cu privire la care, întrebat fiind de lucrătorii de poliție în prezența părinților săi și a martorului asistent care au semnat procesul verbal,inculpatul L. Ș. A. a declarat că provin din drogurile pe care le-a vândut persoanelor din cercul său de relații.
Substanțele menționate ambalate și sigilate au fost trimise spre analiză Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate C. care prin Raportul de Constatare Tehnico - Științifică nr._ din 18.10.2011 a comunicat următoarele concluzii:
--„Probele înaintate în cauza privind pe inculpatul L. Ș. A. sunt constituite din :
--proba nr.1: 1,6 grame cannabis;
--proba nr.2: 1,6 grame cannabis;
--proba nr.3: 29,3 grame cannabis.
În probele nr.1, 2 și 3 s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC), substanță psihotropă biosintetizată de planta Cannabis.
CANNABIS face parte din Tabelul – anexă nr.III din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri.
Cantitatea de 28,3 grame cannabis (proba nr.3), rămasă din probele înaintate, după efectuarea analizelor de laborator, a fost ambalată și sigilată cu sigiliul tip M.I. cu nr._ și predată organului de cercetare penală.
Probele nr.1 și 2 au fost consumate în procesul analizelor de laborator.”
Cantitatea de 28,3 grame cannabis rămasăîn urma analizelor de laborator a fost predată la IGPR – Direcția cazier Judiciar și Evidență Operativă în baza dovezii . nr._ din 25.10.2011.(f.20 u.p.)
Cu ocazia audierii sale la sediul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism la data de 12.10.2011 inculpatul L. Ș. A. a declarat ,în prezența apărătorului său ales, că vindea cannabis cu suma de 60 de lei /gramul și a recunoscut învinuirea reținută în sarcina lui.
Inculpatul a încercat însă să acrediteze ideea că din suma de 26.000 lei, ridicată cu ocazia percheziției domiciliare, suma de 9.000 lei provine de la tatăl său ori de la alte rude. Dacă acest fapt ar fi fost real ,ar fi fost adus la cunoștință polițiștilor care au efectuat percheziția domiciliară chiar de către tatăl inculpatului, care a justificat doar suma de 5.250 lei.
La data efectuării percheziției domiciliare inculpatul L. Ș. A. nu avea loc de muncă și nici o sursă licită de venit, suma de 26.000 lei provenind evident din activitatea de trafic de droguri pe care de altfel acesta a recunoscut-o.
Asupra sumei de 26.000 lei a fost instituită măsura sechestrului asigurator, banii fiind virați la Direcția Generală a Finanțelor Publice București în baza chitanței cu nr._ din 12.08.2013.(f.26 u.p.)
Cu ocazia prezentării materialului de urmărire penală învinuitul L. Ș. A. a luat cunoștință de măsura menționată pe care nu a contestat-o, nu a depus alte probe și a recunoscut învinuirea reținută în sarcina lui.
În fața instanței,inculpatul L. Ș. A. recunoscut fapta de trafic de droguri de risc pentru care a fost trimis în judecată, a regretat-o ,a învederat că a terminat Facultatea de Științe Economice –specializarea marketing promoția 2013,și în prezent este în căutarea unui loc de muncă.
Declarațiile de recunoaștere ale inculpatului s-au coroborat și cu procesul-verbal de sesizare din oficiu încheiat de lucrătorii de poliție din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate C. la data de 08.09.2011, cu constatările din procesele-verbale încheiate la datele de 22.09.2011, 08.10.2011 și 10.10.2011 ,cu constatările efectuate cu prilejul percheziției domiciliare ,declarația martorului asistent Gearâp C. Ș..
Față de poziția necondiționată de recunoaștere adoptată de către inculpat atât în faza de urmărire penală cât și în fața instanței de judecată, declarațiile sale coroborându-se cu probele administrate în cauză,instanța constată că vinovăția inculpatului L. Ș. A. ,sub forma intenției directe, a fost probată, în comiterea faptei reținute în sarcina sa.
În drept
Fapta inculpatului L. Ș. A. ,constând în aceea că la data de 11.10.2011 a fost prins ,de către lucrătorii de poliție judiciară ,deținând în scop de vânzare cantitatea de 32,5 grame cannabis, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de risc, prev. de art.2 al..1 din Legea nr. 143/2000.
În raport de această încadrare juridică va fi angajată răspunderea penală a inculpatului.
La stabilirea și aplicarea pedepsei,instanța va ține seama de criteriile generale și obligatorii ,de individualizare prev.de art.72 c.pen.
Astfel,se va avea în vedere gradul concret de pericol social al faptei comise,de trafic de droguri de risc,destul de ridicat,împrejurările concrete în care inculpatul a înțeles să acționeze, natura drogurilor ,droguri de risc, cantitatea, deținută și identificată, în scop de vânzare, și a realizării de venituri ,respectiv de 32,5 grame cannabis, efectele deosebit de nocive produse de acest gen de droguri, pe termen îndelungat asupra sănătății fizice și psihice, în special a tinerilor,care prezintă o mai mare atracție la consumul acestora, scopul urmărit,forma de vinovăție cu care a acționat și anume intenția directă,conform disp.art.19 al.1 pct.1 lit.a)c.pen, dispozițiile din partea generală a codului penal și limitele de pedeapsă fixate în legea specială.
Referitor la persoana inculpatului,se reține că este foarte tânăr ,fiind născut la data de 12.09.1987, cu un nivel superior de instruire, neposedând antecedente penale, cu o conduită sinceră și cooperantă,pe parcursul ,procesului penal,recunoscând și regretând comiterea faptei.
Deși inculpatul nu figurează cu antecedente penale ,se reține însă că prin rechizitoriul cu nr. 225D/P/2012 din 06.08.2012 al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial C. s-a dispus față de L. Ș. A. scoaterea sa de sub urmărire penală sub aspectul săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de risc prev. de art.2 al.1 din Legea nr.143/2000 și aplicarea față de acesta a sancțiunii amenzii administrative în cuantum de 1.000 lei.
Întrucât inculpatul L. Ș. A. a ajutat la identificarea și tragerea la răspundere penală și a altei persoane care a săvârșit infracțiuni legate de droguri., în rechizitoriu, încadrarea juridică a fost completată și cu disp.art.16 din Legea nr.143/2000.
Potrivit art. 16. – „Persoana care a comis una dintre infracțiunile prevăzute la art. 2-10, iar în timpul urmăririi penale denunță și facilitează identificarea și tragerea la răspundere penală a altor persoane care au săvârșit infracțiuni legate de droguri beneficiază de reducerea la jumătate a limitelor pedepsei prevăzute de lege. „
În considerarea conduitei sincere adoptate de inculpat, care a înțeles să se prevaleze de instituția „judecata în cazul recunoașterii vinovăției” fiind îndeplinite în mod cumulativ cerințele prevăzute de art.3201 c.pr.pen.inculpatul urmează a fi beneficiarul disp.art.3201 al.7 c.pr.pen.și a i se reduce cu 1/3 limitele de pedeapsă cu închisoare prevăzute de lege pentru infracțiunea comisă.
Se va face aplicarea disp.art..65 al.1 și 3 c.pen.privind pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi..
În considerarea Deciziei nr.LXXIX(74)/din 05.11.2007 a Î.C.C.J.-Secții Unite-de admitere a recursului în interesul legii,ale căror dispoziții sunt obligatorii pentru instanțe conform art.4145 al.4 c.pr.pen,.față de criteriile stabilite în disp.art.71 al.3 c.pen. ,în raport și de natura infracțiunii comise,încălcările normelor legale cuprinse în legea specială, ,durata pedepsei stabilite, valorile sociale lezate,gravitatea ridicată a acestora,de împrejurările cauzei,ca pedeapsă accesorie în baza art.71 al.1,2 c.pen se va interzice inculpatului exercițiul drepturilor prev.de art.64 al.1 lit.a)teza a II-a ,lit.b)c.pen.
Inculpatului nu îi poate fi restrâns dreptul fundamental (constituțional) de a alege, conform art.64 al.1 lit.a), teza a I-a c.pen.pentru că indiferent de durata pedepsei stabilite și de natura infracțiunii care a atras-o, nu se justifică excluderea persoanei condamnate din rândul persoanelor cu drept de vot, neexistând nici o legătură între interzicerea dreptului de vot și scopul pedepsei.
Ca modalitate de executare,fiind întrunite în mod cumulativ cerințele prevăzute de art.86 ind.1 c.pr.pen.și apreciindu.-se că dublul scop al pedepsei –preventiv și educativ prev.de art.52 c.pen-,poate fi realizat și fără privare de libertate, se va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 3 ani și 6 luni termen compus din cuantumul pedepsei închisorii aplicate ,la care se va adăuga un interval de timp de doi ani,calculat în condițiile art.86 ind.2 c.pen;
În baza art.86 ind.3 c.pen se va dispune ca pe durata termenului de încercare,condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune C.; b)să anunțe ,în prealabil ,orice schimbare de domiciliu ,reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea; c)să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență; e)să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire ,în special în scopul dezintoxicării.
Se va desemna ca organ de supraveghere Serviciul de Probațiune C. ,căruia i se comunică datele de la lit.a)-e).
În baza art.359 al.1 c.pr.pen se va atrage atenția inculpatului asupra disp.art.,86 ind.4 c.pen.în referire la art.83 c.pen privind revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârșirii cu intenție a unei alte infracțiuni în cursul termenului de încercare.
În baza art.71 al.5 c.pen se va dispune ca pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere să se suspende și executarea pedepselor accesorii.
Ca măsură de siguranță,în baza art.17 al.1 și art.18 al.1 din Legea nr.143/2000 se va dispune confiscarea, în vederea distrugerii ,a cantității de 28,3 grame cannabis rămasă în urma analizelor de laborator și depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române –Direcția de Cazier Judiciar S. și Evidențe Operative în baza Dovezii . nr._ /din 25.10.2011 .(f.20 u.p.) .
Se va constată că ,cantitatea de 4,2 grame droguri ridicată de la inculpat a fost folosită în procesul analizelor de laborator.
Ca măsură de siguranță,în baza art.17 al.2 din Legea nr.143/2000 și art.118 ind.1 al.1 lit.f)c.pen și art.118 ind.2 al.1 lit.b)c.pen se va mai dispune confiscarea specială de la inculpatul L. Ș. A. în folosul statului a sumei de 26.000 lei ,provenită din vânzarea drogurilor..( în baza chitanței nr._ /din 12.08.2013 –f. 26 u.p.)
În baza art.191 al.1 c.pr.pen va fi obligat inculpatul la plata unei sume cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.2 al.1 din Legea nr.143/2000,pentru infracțiunea de trafic de droguri de risc, cu aplic.art.16 din Legea nr. 143/2000,și cu aplic.art.3201 al.1 și 7 c.pr.pen;
Condamnă inculpatul L. Ș. A. –fiul lui V. și C., ns.la data de 12.09.1987, în mun.C., domiciliat în mun.C., ., ., ., studii 12 cls, student la Universitatea „Ovidius”, CNP_, la pedeapsa de 1(un)an și 6(șase) luni închisoare.
Face aplicarea disp.art..65 al.1 și 3 c.pen.privind pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi..
În baza art.71 al.1,2,3 c.pen;
Interzice inculpatului exercițiul drepturilor prev.de art.64 al.1 lit.a)teza a II-a lit.b)c.pen.
În baza art.86 ind.1 c.pen;
Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 3 ani și 6 luni termen compus din cuantumul pedepsei închisorii aplicate ,la care se adaugă un interval de timp de doi ani,calculat în condițiile art.86 ind.2 c.pen;
În baza art,86 ind.3 c.pen;
Pe durata termenului de încercare,condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a)să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune C.;
b)să anunțe ,în prealabil ,orice schimbare de domiciliu ,reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea;
c)să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
d)să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență;
e)să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire ,în special în scopul dezintoxicării.
Desemnează ca organ de supraveghere Serviciul de Probațiune C. ,căruia i se comunică datele de la lit.a)-e).
În baza art.359 al.1 c.pr.pen;
Atrage atenția inculpatului asupra disp.art.,86 ind.4 c.pen.în referire la art.83 c.pen.asupra revocării beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârșirii cu intenție a unei alte infracțiuni în cursul termenului de încercare.
În baza art.71 al.5 c.pen;
Pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere ,se suspendă și executarea pedepselor accesorii.
În baza art.17 al.1 și art.18 al.1 din Legea nr.143/2000;
Dispune confiscarea în vederea distrugerii a cantității de 28,3 grame cannabis rămasă în urma analizelor de laborator și depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române –Direcția de Cazier Judiciar S. și Evidențe Operative în baza Dovezii . nr._ /din 25.10.2011 .(f.20 u.p.) .
Constată că ,cantitatea de 4,2 grame droguri ridicată de la inculpat a fost folosită în procesul analizelor de laborator.
În baza art.17 al.2 din Legea nr.143/2000 și art.118 ind.1 al.1 lit.f)c.pen și art.118 ind.2 al.1 lit.b)c.pen;
Dispune confiscarea specială de la inculpatul L. Ș. A. în folosul statului a sumei de 26.000 lei .( în baza chitanței nr._ /din 12.08.2013 –f. 26 u.p.)
În baza art.191 al.1 c.pr.pen;
Obligă inculpatul L. Ș. A. la plata sumei de 1.100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului.
Cu apel în termen de 10 zile..
Pronunțată în ședință publică astăzi 29.11.2013.
PREȘEDINTE DE COMPLET,. GREFIER,
E. G. L. N.
Tehnored jud.Em.G./02.12.2013/2 ex/
| ← Delapidarea. Art. 215 ind.1 C.p.. Sentința nr. 464/2013.... | Cerere de eliberare provizorie sub control judiciar. Art. 160... → |
|---|
