Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Decizia nr. 1204/2013. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1204/2013 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 29-11-2013 în dosarul nr. 10719/212/2013
DOSAR NR._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 1204
Ședința publică din data de 29.11.2013
PREȘEDINTE – M. M.
JUDECĂTORI – I. C. S.
N. A.
GREFIER – L. N.
Cu participarea PROCUROR – C. B.
S-a luat în examinare recursul penal promovat de recurentul condamnat C. P. – fiul lui V. și G. născut la data de 24.01.1976, împotriva sentinței penale nr. 1097/01.10.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul penal nr._ /2012.
La apelul nominal făcut în ședință publică cu respectarea disp.art.297 al.1 cod pr.penală, se prezintă recurentul condamnat în stare de arest și asistat de avocat desemnat din oficiu D. I. în baza delegației depuse la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiile art. 176-181 Cod procedură penală .
Grefierul de ședință face referatul cauzei, învederând părților prezente stadiul procesual, părțile, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și obiectul cauzei.
Recurentul condamnat având cuvântul, solicită a se lua act că înțelege să-și retragă recursul, motiv pentru care semnează în caietul de ședință al grefierului.
Apărătorul recurentului condamnat având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință în sensul că înțelege să-și retragă recursul.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a recurentului condamnat, în sensul că înțelege să-și retragă recursul.
Recurentul condamnat, în ultimul cuvânt, solicită a se lua act că înțelege să-și retragă recursul.
Instanța rămâne în pronunțare, pronunțarea după deliberare în ședință publică.
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față:
Prin sentința penală nr. 1097 din 01.10.2013 pronunțată de către Judecătoria C. în dosarul nr._ a fost respinsă contestația la executare formulată de către condamnatul C. P. ca nefondată.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că:
La data de 17.04.2013 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, contestația la executare formulată de condamnatul C. P., prin care solicita aplicarea procedurii simplificate de judecată prev. de art. 3201 C.p.p., în cauza în care a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare, prin sentința penală nr. 555/04.05.2012 a Judecătoriei C..
Analizând motivele invocate de contestator în susținerea cererii, instanța a reamintit că în cadrul unei contestații la executare nu se poate face direct aplicarea dispozițiilor art. 320/1 Cod procedură penală. Art. 320/1 din Codul de procedură penală este plasat în partea specială a codului, titlul II, respectiv judecata în primă instanță. Din această poziționare rezultă că instituția este aplicabilă doar în cursul judecății cauzei în fond.
Dispozițiile alineatului 1 ale art. 320/1 din Codul de procedură penală circumscriu astfel aplicabilitatea judecății în cazul recunoașterii vinovăției, anterior începerii cercetării judecătorești. În concluzie, declanșarea acestei proceduri simplificate nu poate avea loc decât în fața instanței de fond și până la începerea cercetării judecătorești.
Momentul de debut al cercetării judecătorești este dat de citirea actului de sesizare (art.322 din Codul de procedură penală). Numai anterior acestui moment se poate solicita de către inculpat aplicarea procedurii simplificate a recunoașterii de vinovăție. Se impune a fi precizat că, anterior începerii cercetării judecătorești, în cauză se desfășoară o . activități premergătoare, cum sunt verificarea legalității actului de sesizare, verificări privind inculpatul, măsuri premergătoare privind martorii, experții, interpreții, lămuriri, excepții și cereri. Cererea privind art.320/1 din Codul de procedură penală va putea fi formulată în etapa lămuririlor, excepțiilor și cererilor.
Pe de altă parte, solicitarea aplicării procedurii simplificate este firesc să fie limitată până la începerea cercetării judecătorești. Aceasta deoarece procedura simplificată implică excluderea cercetării judecătorești clasice, adică administrarea probelor necesare rezolvării cauzei de către instanță (judecata va avea loc numai pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală – art.320/1 alin.2 teza I Codul de procedură penală).
În consecință, odată depășit momentul începerii cercetării judecătorești, instituția își pierde rațiunea pentru care a fost edictată și nu va mai exista nicio justificare pentru a fi aplicată.
Față de cele expuse mai sus, a respins contestația la executare formulată de către condamnatul C. P., ca nefondată.
Împotriva sentinței penale menționate a formulat recurs condamnatul C. P..
Prezent la termenul din data de 29.11.2013, condamnatul a declarat că își retrage recursul formulat.
În considerarea celor de mai sus, față de această manifestare de voință instanța în baza art. 3854 Cod procedură penală raportat la art. 369 Cod procedură penală Tribunalul va lua act de retragerea recursului declarat de condamnatul C. P. împotriva sentinței penale nr. 1097/01.10.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosar penal nr._ .
În baza art. 189 Cod procedură penală va avansa din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C. onorariul avocatului din oficiu D. I. – 100 lei.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală va obliga recurentul condamnat C. P. la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 3854 Cod procedură penală raportat la art. 369 Cod procedură penală:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul C. P. fiul lui V. și G. născut la data de 24.01.1976 împotriva sentinței penale nr. 1097/01.10.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosar penal nr._ .
În baza art. 189 Cod procedură penală avansează din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C. onorariul avocatului din oficiu D. I. – 100 lei.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă recurentul condamnat C. P. la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 29.11.2012.
Președinte, Judecător, Judecător,
M. M. I. C. S. N. A.
Grefier,
L. N.
Tehnored. Jud. fond. V.V..
Tehnored. Jud. dec. M.M.
06.12.2013/ 3 exs
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... → |
|---|
