Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 463/2013. Tribunalul CONSTANŢA

Sentința nr. 463/2013 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 04-12-2013 în dosarul nr. 9050/118/2013

Dosar nr._

ROMANIA

TRIBUNALUL CONSTANTA

SECTIA PENALA

SENTINȚA PENALĂ NR.463

Ședința publică din data de 04.12.2013

P. – L. I. B.

GREFIER - C. C.

Ministerul Public – reprezentat prin –

PROCUROR – Grațiela L.

S-a luat în examinare cauza penală având ca obiect contestație la executare formulată de contestatorul condamnat B. G. T. - fiul lui G. și S., născut la data de 09.06.1989, deținut în Penitenciarul Slobozia.

La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă contestatorul condamnat B. G. T., asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat C. Leonardo P., în baza delegației avocațiale depuse la dosar.

Procedura este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod pr.penală.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează părțile, obiectul cauzei, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, stadiul procesual. Totodată, învederează că a fost înaintat dosarul de fond nr._ ce se află înaintat la I.C.C.J. București.

Avocat C. Leonardo, având cuvântul, învederează instanței că petentul condamnat dorește să-și retragă cererea formulată

Intrebat fiind, contestatorul condamnat B. G. T. precizează că își retrage cererea formulată, sens în care semnează în caietul grefierului de ședință.

Instanța pune în discuție cererea petentului condamnat de retragere a prezentei cereri.

Apărătorul din oficiu al petentului condamnat, avocat C. Leonardo, având cuvântul, solicită instanței să ia act de retragerea cererii, aceasta fiind voința petentului condamnat.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită instanței să ia act de manifestarea expresă de voință a petentului, în sensul retragerii cererii de contestație la executare.

Petentul condamnat B. G. T., în ultimul cuvânt, solicită instanței să ia act de retragerea cererii, astfel cum a precizat.

Instanța rămâne în pronunțare pe cererea petentului condamnat de retragere a cererii.

TRIBUNALUL

Asupra cauzei de față:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. sub numărul_ din data de 29.10.2013, având ca obiect contestație la executare, petentul-condamnat B. G. T. a formulat cererea declarativ, fără a arăta decât temeiul de drept, art.386 c.p.p.

S-a întocmit referat de Biroul Executări Penale al Tribunalului C. cu prezentarea situației juridice a petentului.

La termenul de judecată din data de 04.12.2013 petentul-condamnat B. G. T., prezent fiind și asistat de apărător oficiu, după ce a luat legătura cu avocatul a declarat verbal că își retrage contestația la executare, sens în care a semnat în caietul grefierului de ședință.

Prin Decizia XXXIV/2006 a Î.C.C.J. în recurs în interesul legii s-a arătat că în ceea ce privește cererile având ca obiect, între altele și contestația la executare: „instanța investită cu soluționarea cererilor de amânare ori de întrerupere a executării pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață, de revizuire și contestație la executare, în cazul retragerii acestora, urmează să ia act de această manifestare de voință.

Având în vedere manifestarea expresă de voință a petentului-condamnat, B. G. T. prin care acesta a arătat că își retrage cererea, ținând seama de principiul disponibilității aplicabil în materia formulării și susținerii contestației la executare, instanța urmează a lua act de manifestarea de voință a petentului, prin urmare va lua act de retragerea cererii.

În baza art.192 alin.2 C.p.p. va obliga pe B. G. T. la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În baza art.189 C.p.p onorariu apărător oficiu (C. Leonardo P.) în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către Baroul C..

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Ia act de retragerea cererii având ca obiect contestație la executare, formulată de petentul-condamnat B. G. T..

În baza art.192 alin.2 C.p.p. obligă inculpatul B. G. T. la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În baza art.189 C.p.p onorariu apărător oficiu (C. Leonardo P.) în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către Baroul C..

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 04.12.2013.

P., GREFIER,

L. I. B. C. C.

Red.jud.L.I.B./23.12.2013/Ex:3-

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 463/2013. Tribunalul CONSTANŢA