Omorul. Art. 174 C.p.. Sentința nr. 289/2013. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 289/2013 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 03-07-2013 în dosarul nr. 5665/118/2013
Dosar nr._
ROMANIA
TRIBUNALUL CONSTANTA
SECTIA PENALA
SENTINȚA PENALĂ NR. 289
Ședința din Camera de Consiliu din data de 03.07.2013
P. – L. I. B.
GREFIER - C. C.
S-a luat în examinare cererea formulată de revizuentul condamnat Ț. P. – fiul lui natural și E., născut la data de 10.06.1991, deținut în Penitenciarul Poarta Albă, jud.C., privind revizuirea sentinței penale nr.54 din data de 09.02.2011, pronunțată de Tribunalul C. în dosarul penal nr._/118/2010.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu, se constată lipsa părților
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
Instanța rămâne în pronunțare asupra admisibilității în principiu a cererii de revizuire.
După deliberare,
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei penale :
Prin cererea înregistrată sub nr._ din 10.06.2013 pe rolul Tribunalului C., petentul-condamnat Ț. P. a solicitat revizuirea sentinței penale nr.54/09.02.2011 pronunțată în dosarul penal nr._/118/2010 al Tribunalului C., sentință rămasă definitivă prin decizia penală nr. 50/P/21.04.2011 a Curții de Apel C., în dosarul nr._/118/2010.
În motivarea cererii sale revizuientul-condamnat Ț. P. a solicitat rejudecarea cauzei, invocând ca temei de drept cel prev. de art. 394 alin. 1 lit. a Cod procedură penală.
În cererea formulată, condamnatul precizează că nu contestă vinovăția sa cu privire la faptele pentru care a fost cercetat, dar a arătat că la săvârșirea infracțiunilor au participat și numiții B. M. S. și Ț. F..
În concluziile de revizuire P. de pe lângă Tribunalul C. a arătat că aspectele relatate de către petent însă, au mai fost invocate de către acesta într-o altă cerere de revizuire soluționată prin respingere ca inadmisibilă de către Tribunalul C. prin sentința penală nr. 389/CEA/12.09.2012, pronunțată în dosarul nr._ .
S-a arătat că motivele invocate de condamnatul Ț. P. în cererea sa nu pot fi încadrate în nici unul din cazurile de revizuire enumerate în mod expres și limitativ de legiuitor în cuprinsul art. 394 Cod procedură penală.
Din coroborarea dispozițiilor art.394 alin. 1 lit. a Cod procedură penală cu cele ale alin.2 din textul de lege menționat s-a arătat că revizuirea întemeiată pe acest caz este dublu condiționată în sensul că, pe de-o parte, faptele sau împrejurările trebuie să fie noi, complet necunoscute instanței care a soluționat cauza, iar pe de altă parte, să poată dovedi netemeinicia hotărârii de condamnare, adică să conducă la o soluție diametral opusă celei pronunțate prin hotărâre definitivă.
S-a atașat dosarul de fond nr._/118/2010 al Tribunalului C. și cauza nr._/118/2010 a Curții de Apel C..
Analizândadmisibilitatea în principiu a cererii de revizuire, în conformitate cu dispozițiile art.403 Cod procedură penală, instanța constată următoarele aspecte:
Prin sentința penală nr.54/09.02.2011 pronunțată în dosarul penal nr._/118/2010 al Tribunalului C., sentință rămasă definitivă prin decizia penală nr.50/P/21.04.2011 a Curții de Apel C., prin care s-a luat act de retragerea recursului declarat de Ț. P., acesta a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 25 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64, lit.a teza întâi și a doua, lit.b și e C.pen.
Motivele invocate de către petent în cererea de revizuire nu pot fi încadrate în niciunul din cazurile de revizuire enumerate în mod expres și limitativ de legiuitor în cuprinsul art. 394 Cod procedură penală.
Prin Decizia nr.LX/2007 ÎCCJ a admis recursul în interesul legii și a arătat că: ”cererea de revizuire care se întemeiază pe alte motive decât cazurile prevăzute de art.394 C.p.p., este inadmisibilă.”
Pentru considerentele expuse, întrucât se constată că nu este incident niciunul din cazurile prevăzute expres și limitativ de art. 394 Cod procedură penală, se va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de petentul Ț. P..
În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală, va obliga revizuientul la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
În baza art.403 alin. 3 Cod procedură penală respinge cererea formulată de revizuientul-condamnat Ț. P. privind revizuirea sentinței penale nr.54/09.02.2011 pronunțată în dosarul penal nr._/118/2010 al Tribunalului C., ca inadmisibilă.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă revizuientul Ț. P., CNP._ la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru părțile prezente și de la comunicare pentru cele lipsă.
Pronunțată în ședință publică azi, 03 iulie 2013.
P., GREFIER,
L. I. B. C. C.
Red.jud.L.I.B./23.07.2013-
| ← Cerere de liberare provizorie sub control judiciar. Art. 160... | Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... → |
|---|
