Reconstituire dosar judiciar/ Înscris judiciar dispărut. Sentința nr. 300/2013. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 300/2013 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 31-07-2013 în dosarul nr. 2797/118/2013
Dosar penal nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
-SENTINTA PENALĂ NR.300.-
Ședința publică din data de 31.07.2013
PREȘEDINTE – I. R.
GREFIER – C. B.
- cu participare PROCUROR – N. Z.
S-a luat în examinare cererea de reconstituirea dosarului de urmărire penală nr.170/P/2007 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanta, privind pe inculpatul C. G. G.- fiul lui P. si E., domiciliat în M., ..44, ..B, ., potrivit art.508 și următoarele Cod pr.penală.
La apelul nominal făcut în sedintă publică, cu respectarea disp.prev. de art.297 alin.2 cod procedură penală, se constată lipsa părții vătămate I. Ș. precum si lipsa inculpatului C. G. G., pentru care răspunde apărătorul ales G. Reghine, în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar.
Procedura este legal îndeplinită, citarea fiind efectuată cu respectarea disp.prev. de art.176-181 cod procedură penală.
Se depune la dosar împuternicire avocatială de către apărătorul ales Gherghine Reghine pentru inculpatul C. G. G..
Instanța constată că la dosarul cauzei s-au înaintat următoarele dosare;
- dosarele penale nr.12/2004 si 54/2005 ale Tribunalului Constanta;
- dosarele penale nr. 482/2006 si 543/2006 ale Judecătoriei Constanta.
Totodată, constată că prin adresa nr.543/2006 si 482/2006 din data de 22.07.2013 a Judecătoriei Constanta se înaintează si dosarul de urmărire penală nr.170/P/2007 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanta, aspect pe care îl pune în discutia părtilor.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, apreciază cererea în stare de judecată, întrucât aceasta a rămas fără obiect, în conditiile în care nu se mai impune reconstituirea dosarului de urmărire penală care a fost înaintat de Judecătoria Constanta.
Apărătorul inculpatului C. G. G., avocat Gherghine Reghine, consideră cererea ca rămasă fără obiect.
Instanta constată cererea în stare de judecată si acordă cuvântul.
Apărătorul inculpatului C. G. G., avocat Gherghine Reghine, având cuvântul, solicită respingerea cererii privind reconstituirea dosarului de urmărire penală.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, solicită respingerea cererii ca rămasă fără obiect, întrucât în cauză nu se mai impune reconstituirea dosarului de urmărire penală.
Instanta rămâne în pronuntare
TRIBUNALUL
Asupra cererii de reconstituire:
La data de 11.03.2013 s-a înregistrat sub nr._ sesizarea formulată în baza procesului verbal încheiat la data de 11.03.2013, prin care s-a solicitat, în baza art.508 Cod.proc.pen., reconstituirea dosarului de urmărire penală nr.170/P/1997 al parchetului de pe lângă Tribunalul C..
Prin încheierea de ședință din data de 15.04.2013 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul penal nr._ s-a dispus, în baza art.509 Cod.proc.pen., reconstituirea dosarului de urmărire penală nr.170/P/1997 al Parchetului de pe lângă Tribunalul C. prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului C. G. G. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.174 Cod.pen.
La pronunțarea acestei încheieri instanța a avut în vedere următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul C. cu nr.170/P/1997 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului C. G. G. pentru săvârșirea infracțiunii de omor prev. de artz.174 Cod.pen.
Prin sentința penală nr.656/17.12.2002 a Tribunalului C., modificată și definitivă prin decizia penală nr.3217/ 03.07.2003 a Curții Supreme de Justiție, s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prev. de art.74 Cod.pen. în infracțiunea prev. de art.183 Cod.pen. în baza căreia condamnatului C. G. G. i s-a aplicat pedeapsa de 8(opt) ani închisoare.
În urma solicitării condamnatului C. G. G. de a studia dosarul de urmărire penală și a verificărilor efectuate de către C. arhiva penală a Tribunalului C. s-a constatat că în perioada octombrie – noiembrie dosarul a fost scos din arhiva veche și pus la dispoziția acestuia pentru studiu, ulterior fiind depus din nou în arhiva veche.
În luna septembrie când condamnatul a solicitat din nou dosarul pentru studiu acesta a sesizat personalul din arhivă cu privire la lipsa dosarului de urmărire penală nr.170/P/1997 al Parchetului de pe lângă Tribunalul C..
Potrivit dispozițiilor art.508 alin.1 Cod.proc.pen. în cazul dispariției unui dosar judiciar sau a unui înscris care aparține unui astfel de dosar, organul de urmărire penală sau președintele instanței la care se găsea dosarul sau înscrisul întocmește un proces verbal prin care constată dispariția și arată măsurile care s-au luat pentru găsirea lui.
Dispozițiile art.509 Cod.proc.pen. prevăd că atunci când dosarul sau înscrisul este reclamat de un interes justificat și nu poate fi refăcut potrivit procedurii obișnuite, procurorul prin ordonanță sau instanța de judecată prin încheiere dispune, după caz, înlocuirea sau reconstituirea dosarului ori înscrisului dispărut.
La termenul de judecată din data de 17.06.2013 instanța a dispus emiterea unor adrese către Curtea de Apel C., Tribunalul C. și Judecătoria C. solicitând verificarea dosarelor penale nr. 1189/2005 și nr.879/2004, nr.12/2004 și nr.54/2005, nr.482/2006 și nr.543/2006, în vederea identificării dosarului de urmărire penală nr.170/P/1997 al Tribunalului C..
Prin adresa din data de 22.07.2013 s-a comunicat de către Judecătoria C. că în urma verificărilor efectuate s-a constatat că la dosarul penal nr.543/2006 se află atașat dosarul de urmărire penală nr.170/P/1997 al Tribunalului C., care a și fost înaintat tribunalului.
Prin urmare, dosarul de urmărire penală nr.170/P/1997 al Tribunalului C. nefiind dispărut constatăm că în cauză nu mai sunt aplicabile dispozițiile privind procedura reconstituirii acestuia, cererea adresată instanței rămânând fără obiect.
Având în vedere considerentele expuse mai sus se va respinge cererea de reconstituire a dosarului de urmărire penală nr.170/P/1997 al Parchetului de pe lângă Tribunalul C., prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului C. G. G. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.174 Cod.pen.
În baza art.192 alin.3 Cod.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de reconstituire a dosarului de urmărire penală nr.170/P/1997 al Parchetului de pe lângă Tribunalul C., prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului C. G. G. -fiul lui P. si E., domiciliat în M., ..44, ..B, ., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.174 Cod.pen.
În baza art.192 alin.3 Cod.proc.pen.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu apel
Pronunțată în ședință publică, azi 31 iulie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. R. C. B.
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... → |
|---|
