Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Sentința nr. 432/2013. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 432/2013 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 19-11-2013 în dosarul nr. 7573/118/2013
Dosar penal nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.432
Ședința publică din data de 19.11.2013
PREȘEDINTE – C. D.
GREFIER – O. C.
PROCUROR DIICOT – M. Ț.
Pe rol pronunțarea asupra cauzei penale privind pe inc.B. C. – domiciliat în mun.Constranța, ., ., ., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prev.și ped.de disp.art.2 al.1 din Legea nr.143/2000.
Dezbaterile au avut loc in ședință publică din 18.11.2013 fiind consemnate in incheierea de ședință ce face parte integrantă din hotărare și când, instanța avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronunțarea la data de 19.11.2013, cand a pronunțat următoarea hotărare.
TRIBUNALUL
Asupra actiunii penale de fata ,
Prin rechizitoriul cu nr 4/D/P/2012 din 8 august 2013 al Serviciul Teritorial C. din cadrul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului B. C., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii trafic de droguri de risc, prev. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000.
S-a retinut in sarccina acestuia ca la data de 10.01.2012 a deținut cantitatea de 7,1 grame cannabis în vederea punerii în circulație prin vânzare.
Din materialul probator administrat in cauza in cursul urmaririi penale si insusit de inculpat in conformitate cu dispozitiile art 320// al 2 cod proc penala instanta retine:
La data de 09.01.2012 organele de poliție judiciară din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate C. s-au sesizat din oficiu cu privire la implicarea lui B. C. în operațiuni ilicite cu droguri în C., existând suspiciuni că acesta vindea cannabis la prețul de 70 lei gramul.
Prin ordonanța nr.2/A/2012 din 10.01.2012 s-a autorizat folosirea în cauză a unui investigator sub acoperire și a unui colaborator al acestuia, să culeagă date și informații despre activitatea infracțională desfășurată de B. C. și persoanele din anturajul acestuia, să le transpună în mijloace de probă și să procure cannabis de la suspect.
Din procesele verbale încheiate la 10.01.2012 de către investigatorul sub acoperire „M. C.”, în aceeași zi, colaboratorul „P. I.” a fost contactat telefonic, în două rânduri, ultima dată în jurul orei 13:40, de către B. C., care i-a făcut cunoscut că deține cannabis în vederea vânzării și i-a propus să se întâlnească la domiciliul său, pentru realizarea tranzacției.
Având în vedere existența indiciilor privind comiterea infracțiunii de trafic de droguri, a fost începută urmărirea penală față de B. C. și a fost autorizată de către Tribunalul C. efectuarea percheziției domiciliare la locuința învinuitului.
Din procesul verbal de percheziție domiciliară întocmit la 10.01.2012, în buzunarul din interior de la o haină aparținând învinuitului, aflată în cuierul din holul locuinței au fost identificate nouă punguțe din material plastic transparent, conținând în total 7,1 grame cannabis.
Din raportul de constatare tehnico-științifică cu nr._ din 13.01.2012 al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate C. a rezultat ca substanta gasita asupra incușlpatului este canabis si are o greutate de7,1 grame .
Intrucât cannabisul a fost gasit portionat ,se poate deduce împrejurarea că drogurile au fost ambalate în nouă punguțe,in vederea vanzarii acestora si avand in vedere si masa de cannabis deținută, mai mare decât cea necesară consumului unei persoane,acestea constituie elemente de fapt care dovedesc că înculpatul a deținut cannabisul în vederea vânzării.
La aceste elemente de fapt se adaugă și aspectele rezultate din procesele verbale încheiate de către investigatorul sub acoperire „M. C.” la 10.01.2012, din care rezultă că B. C. a deținut la domiciliul său cannabis, pe care a intenționat să-l vândă colaboratorului sub acoperire „P. I.”.
La stabilirea acestei situatii de fapt instanta a avut in vedere si - procesul-verbal de sesizare din oficiu din data de 09.01.2012;
- procesele verbale încheiate de investigatorul sub acoperire la 10.01.2012;- procesul verbal de percheziție domiciliară din 10.01.2012;
- raportul de constatare tehnico-științifică cu nr._ din 13.01.2012 al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate C.;
- declarația învinuitului din 26.06.2013;
- procesul verbal de prezentare a materialului de urmărire penală din 26.06.2013.
In fata instantei inainte de inceperea cercetarii judecatoresti inculpatul Balinisteanu C. a aratat ca recunoaste fapta pentru care s-a dispus trimiterea sa in judecata si doreste sa se prevaleze de dispozitiile art 320/1 cod pr penala, privind recunoasterea in totalitate a faptei retinute si insusirea tuturor probelor administrate in cursul urmaririi penale.
In drept :
Fapta învinuitului B. C., care la data de 10.01.2012 a deținut cantitatea de 7,1 grame cannabis în vederea punerii în circulație prin vânzare, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de risc, prev.de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000.
Din fișa de cazier judiciar a celor patru inculpati rezultă că acestia nu sunt cunoscuti cu antecedente penale.
Ca efect al reținerii disp art 320/1 cod proc penal limitele de pedapsa stabilite de legiuitor pentru infractiunile retinute inculpatului vor fi reduse cu o treime ,respective la limita minima de 2 an pentru al 1 al art 2 din legea nr 143/2000.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi stabilita vor fi avute în vedere toate criteriile generale și obligatorii prevăzute de art.72 cod penal.
Astfel, se vor avea în vedere gradul concret de pericol social al faptei comise, împrejurările concrete în care inculpatul a acționat, valorile sociale lezate și ocrotite de normele penale referitoare la sănătatea publică și la vinovăția persoanei, forma de vinovăție cu care s-a acționat și anume intenția indirectă conform art.19 al.1 pct.1lit.b cod penal, natura drogurilor deținute și cantitatea relativ redusă a acestora, dispozițiile din partea generală a codului penal și limitele de pedeapsă fixate în legea specială.
Se va ține seama și de trăsăturile specifice persoanei inculpatului și faptul ca acesta este la primul conflict cu legea penala .
Împrejurarea că inculpatul pe parcursul procesului penal a manifestat o atitudine sinceră,, iar anterior comiterii infracțiunii a avut o bună conduită în familie și societate fiind student in anul III la facultatea de Studii de Securitate,a participat la numeroase activitati de voluntariat și față și de împrejurarea că este o persoana tanara cu sanse reale de reintegrare si interes in finalizarea cursurilor univrsitare, vor fi avute în vedere ca circumstanțe atenuante judiciare, făcându-se aplicarea art.74 al.1 lit.a, al.2 cod penal raportat la art.76 alin 1 lit. d cod penal.
Ca efect al reținerii de circumstanțe atenuante se va coborî cuantumul pedepsei sub minimul special mentionat mai sus redus ca efect al retinerii disp art 320/1cod proc penala.
Se apreciaza ca o pedeapsa de 1 an inchisoare este in masura sa asigure realizarea dublului scop al pedepsei preventiv educativ .
Ca pedeapsă accesorie, în baza art.71 al.1, 2 cod penal se va interzice inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art.64 lit.a, b cod penal.
În cauză se apreciază că dublul scop al pedepsei preventiv și educativ prevăzut de art.52 cod penal poate fi atins și fără executarea acesteia efectivă dat fiind vârsta tanara a inculpatului, existența unui cadrul familial, lipsa antecedentelor penale, gradul de scolarizare, urmarea unor institutii de invatamant superior, practicarea unor activitati in care s-a evidentiat, aspecte ce susțin integrarea socială facilă a inculpatului .
În consecință, în baza art.86 /1cod penal se va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare, compus din cuantumul pedepsei închisorii aplicate la care se adaugă un interval de timp de 2 ani, calculat în condițiile art.862 c.pen.
În baza art.359 al.1, 2 cod pr.penală, se va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 cod penal referitoare la revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei și emiterea unei comunicări scrise în acest sens.
În baza art.71 al.5 cod penal pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei se suspendă și executarea pedepselor accesorii.
În baza art.17 al.1 și art.18 din legea nr.143/2000;
Va dispune confiscarea în vederea distrugerii a cantității de 6,4,grame de cannabis rămasă după efectuarea analizelor de laborator și predate Inspectoratul General al Poliției Române - Direcția Cazier Judiciar și Evidență Operativă conform dovezii . nr._.
În baza art. 18 din Legea nr 143/2000,va obliga inculpatul la plata contravalorii operațiunii de distrugere a drogurilor rămase în urma analizelor de laborator .
În baza art.191 al.1 c.pr.pen;
Va obliga pe inculpat la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului(din care suma de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare la urmarire penala .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.2 al.1 din Legea nr.143/2000 ptr. săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc ,cu aplic.art.320 1 al.7c.pr.pen.cu aplic.art.74 al.1 lit.a)al.2 în referire la art.76 al.1 lit.d)c.pen;
Condamnă inculpatul BĂLINISTEANU C. - fiul lui R. și M., născut la data de 22.01.1990, în municipiul C., domiciliat în municipiul C., ., ., . C.I.. nr._, eliberată de SPCLEP C. la 15.02.2010, C.N.P._, cetățean roman, studii 12 clase, student, necăsătorit, fără copii, fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 an închisoare.
Face aplicarea art.76 al.3 c.pen privind pedeapsa complementară.
În baza art.71 al.1,2 c.pen.;
Interzice inculpatului exercițiul drepturilor prev.de art.64 al.1 lit.a)teza a II-a și lit.b)c.pen.pe durata executării pedepsei principale.
În baza art.861 c.pen;
Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 3 ani ,termen compus din cuantumul pedepsei închisorii aplicate,la care se adaugă un interval de timp de 2ani calculat în condițiile art.862 c.pen.
În baza art.863 c.pen;
Pe durata termenului de încercare,inculpatul se supune următoarelor măsuri de supraveghere:
a)să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul C.;
b)să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu,reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea;
c)să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
d)să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență,
Desemnează ca organ de supraveghere Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul C. căruia i se comunică datele de la lit.a)-d).
În baza art.71 al.5 c.pen,
Pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă și executarea pedepselor accesorii.
În baza art.359 c.pr.pen;
Atrage atenția inculpatului asupra disp.art.864 c.pen.privind revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârșirii cu intenție a unei alte infracțiuni în cursul termenului de încercare.
În baza art.17 al.1 și art.18 din legea nr.143/2000;
Dispune confiscarea în vederea distrugerii a cantității de 6,4 grame de cannabis, rămasă din probele înaintate după efectuarea analizelor de laborator și predată la Inspectoratul General al Poliției Române, Direcția Cazier Judiciar și Evidență Operativă, conform dovezii . nr._.
În baza art.191 al.1 c.pr.pen;
Obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului(din care suma de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare la urmărire penala .
Cu apel în termen de 10 zile de la pronunțare pentru părțile prezente și de la comunicare, pentru cele lipsă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 19.11.2013.
PREȘEDINTE, Pt. GREFIER,
C. D. O. C.
Semnează grefier șef secție
N. L.
tehnored. jud. C.D.
25.11.2013/3 exs.
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... | Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... → |
|---|
