Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 295/2015. Tribunalul CONSTANŢA

Comentarii

0

Sentința nr. 295/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 26-08-2015

Dosar nr._ /2014

ROMÂNIA

TRIBUNALUL C.

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ NR. 295

Ședința publică din data de 26 august 2015

PREȘEDINTE – M. L. T.

GREFIER – A. – M. G.

Ministerul Public – D.I.I.C.O.T. – S.T. C. reprezentat prin PROCUROR – I. Ț.

Pe rol, pronunțarea asupra cauzei penale privind acordul de recunoaștere a vinovăției stabilit între Direcția de Investigarea Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Biroul Teritorial C. și inculpatul U. I. R., fiul lui G. și F., născut la data de 01.05.1985 în mun.C., jud.C., domiciliat în C., ., ., ., CNP_, cercetat în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunilor de fals informatic prev. de art. 325 cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 cod penal, operațiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice prev. de art. 365 alin.2 cod penal, efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos prev. de art. 250 alin.3 cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 cod penal, toate în condițiile art. 38 alin.1 cod penal, în dosarul nr. 140D/P/2015.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 12.08.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință, iar completul de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera, a fixat termen pentru pronunțare la data de 26.08.2015, când a pronunțat următoarea soluție.

TRIBUNALUL

La data de 21 iulie 2015 s-a înregistrat pe rolul Tribunalului C. sub nr._, acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – S. Teritorial B. cu inculpatul U. I. - R., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de fals informatic”, prev. de art. 325 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal;„operațiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice”, prev. de art. 365 alin. 2 din Codul penal; „efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos”, prev. de art. 250 alin. 3 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, toate în condițiile art. 38 alin. 1 din Codul penal.

S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că Inculpatul U. I.-R. obținea de pe internet și folosea pagini fictive de accesare a site-urilor aparținând unor instituții bancare canadiene și americane pe care ulterior le trimitea unui număr foarte mare de adrese de e-mail. Paginile conțineau mesaje prin care se solicita actualizarea datelor personale care permiteau accesul la conturile titularilor. Astfel, la perchezițiile informatice efectuate asupra mijloacelor de stocare descoperite la locuința inculpatului U. au fost descoperite astfel de pagini fictive imitând site-urile unor instituții bancare (ex: Wells Fargo Bank, Bank of America, Capital One, CHASE Bank USA, Nordstrom FSB Credit, U.S. Bank, The First N. Bank Of Fredericksburg s.a.). Din informațiile de identificare ale fișierelor a rezultat că astfel de „scame” au fost create începând cu anul 2010.

Totodată, atât pe mediile de stocare cât și în adresa de e-mail care îi aparținea - „_” s-au identificat date de carduri bancare reprezentând numele și prenumele titularului, username-ul, parola, data nașterii, numele de familie al mamei, adresa de domiciliu, număr de telefon, număr de card, data expirării cardului, cod CVV, PIN-ul și SSN (serial number). Similar, din datele de identificare ale fișierelor de salvare a rezultat că datele de carduri au fost stocate începând cu anul 2011.

Pe de altă parte, din accesarea adresei de e-mail_ s-a confirmat faptul că inculpatul transmitea datele de card anterior menționate, obținute în modalitatea descrisă, în scopul utilizării lor în mod fraudulos. Una dintre persoanele cărora le-a transmis date de card a fost C. G.-G., cercetat în stare de arest preventiv în dosarul penal nr. 4D/P/2015.

Inculpatul U. I.-R. a avut o atitudine sinceră, detaliind modalitatea în care acționa:

„Îl cunosc pe C. G. de aproximativ 8 ani de zile.

În cursul anului 2013, după ce a revenit în țară din S.U.A., C. G. mi-a cerut date de carduri de Canada, fără a-mi spune ce dorea să facă cu ele. Cunoștea faptul că eu mă ocupam cu phishingul.

I-am dat de câteva ori date de carduri, prețul variind între 10 și 20 de USD/buc, în funcție de cantitatea solicitată. C. îmi cerea date de carduri de credit BMO și CIBC – acestea reprezentând carduri emise de Bank of Montreal și Canadian Imperial Bank of Commerce. Părerea mea este că dorea numai astfel de date de carduri pentru că cele două instituții bancare au mai multe carduri de credit decât de debit, existând șanse mari de a fi fraudate mai ușor.

Din câte știu eu, cardurile emise de Bank of Montreal au o securitate mai redusă, titularii conturilor neavând token-uri, prin urmare accesarea contului online se realiza doar prin username și parolă; totodată, fără o solicitare expresă, banca nu aduce la cunoștință clientului efectuarea unor tranzacții suspecte decât după mai mult timp, fiind situații în care aceștia află doar în momentul în care își verifică contul.

Îmi amintesc că la acel moment, C. era foarte pretențios în sensul că prefera ca titularii datelor de card să fie bărbați.

Pe mine nu mă interesa ce voia să facă C. cu acele date de card și bănuiesc că el nu îmi spunea ca să nu „îi fur afacerea”.

I-am dat lui C. G. datele de carduri mai sus menționate pe o perioadă de aproximativ o săptămână și jumătate, până când el a plecat în Israel. Am înțeles la acel moment că C. G. transmitea mai departe datele de card pe care le obținea de la mine. La un moment dat, pentru că începuse să mă mintă, spunându-mi că o parte dintre datele de card pe care i le comunicasem nu au putut fi folosite întrucât erau date eronate, dar și din cauza faptului că îmi plătea întârziere, am refuzat să îi mai vând.

După ce G. a plecat în Israel și am aflat că a fost arestat, am păstrat legătura cu o persoană indicată de către C. G.. Aceasta ar fi trebuit să îmi plătească datoria restantă pe care C. o avea la mine și să cumpere în continuare date de carduri de la mine. De la această persoană am aflat că datele de card ajungeau de la C. G., la S. A.. Acea datorie nu mi-a mai fost achitată, persoana respectivă comunicându-mi că S. nu i-a plătit banii pe care trebuia să mi-i dea mie.

Încă din vremea în care C. G. era în țară, îi transmiteam datele de card prin intermediul e-mail-ului: de pe adresa mea „_”, pe adresa lui de pe Gmail, pe care nu mi-o amintesc cu exactitate la acest moment. După ce C. a plecat în Israel, am trimis de câteva ori date de card pe aceeași adresă, comunicând, cred eu, direct cu S. A. prin intermediul mail-ului.

S. mi-a transmis prin intermediul persoanei de legătură că urma să cumpere trei autoturisme dintre care unul marca Mercedes Benz ML, iar unul dintre acestea ar fi trebuit să îl punem în vânzare și să împărțim banii în trei, respectiv între mine, G. și intermediar. Acest lucru nu s-a mai întâmplat și astfel cum am arătat anterior, S. A. nu mi-a mai plătit datoria.

Obișnuiam să fac rost de pagini „scam”, acestea reprezentând copii de pagini ale site-urilor aparținând instituțiilor financiare, canadiene de cele mai multe ori. Astfel de pagini se găsesc relativ ușor, chiar și cu o simplă căutare pe Google, existând site-uri în care sunt depozitate de diverse persoane.

Aceste „scam”-uri erau găzduite de niște servere compromise de diverse persoane de la care cumpăram accesul, în sensul că aflam user-ul și parola de administrator. Trimiteam mail-uri către cetățeni canadieni (adrese de e-mail pe care le-am obținut de pe Google) și pretindeam că reprezint o instituție financiară. Prin intermediul mail-ului le comunicam că există anumite probleme de securitate și este necesară reactualizarea datelor personale cu caracter bancar. Aceste date se stocau automat, după introducerea lor de către clienți, într-un fișier de tip text, de unde le luam eu ulterior.

Precizez faptul că mă ascundeam, pentru a nu-mi fi identificat IP-ul, prin utilizarea unui server de VPN.

De regulă, după ce mă suna C. și îmi cerea să îi fac rost de un anumit număr de date de card, eu le obțineam în scurt timp, într-o zi sau două, după metoda anterior descrisă.(…)

În cursul lunii februarie 2015, la solicitarea lui C. G., i-am trimis pe adresa de e-mail „_” toate datele de carduri americane pe care le aveam. Acesta mi le solicitase pentru a putea realiza profiluri ale unor clienți ai unor instituții bancare, de sex masculin, pe care să le utilizeze ulterior în vederea deschiderii unor conturi bancare în S.U.A. Intenționa să le folosească pentru a face transferul sumelor de bani obținute de către M..(…)

Întrebare apărător inculpat C. G.: Era C. G. singurul client căruia i-ați furnizat date de card?

Răspuns inculpat U. I.-R.: Nu, însă am pus în vânzare astfel de date de card la clienți neidentificați, în mediul virtual.”

Inculpatul U. I.-R. este fiul lui G. și F., născut la data de 01.05.1985 în mun. C., domiciliat în mun. C., ., ., ., posesor al C.I. . nr._, CNP_, este căsătorit, are un copil minor în întreținere, soția fiind însărcinată a doua oară, studii – 12 clase, înainte de a fi arestat era consultant la PF GU INTERNET G..

Prin ordonanța nr. 4D/P/2015 din data de 09.03.2015 s-a dispus extinderea urmăririi penale cu privire la săvârșirea infracțiunilor de: „constituirea unui grup infracțional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 din Codul penal; „operațiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice”, prev. de art. 365 alin. 2 din Codul penal; „operațiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice”, prev. de art. 365 alin. 1 lit. a din Codul penal și „deținerea de instrumente în vederea falsificării de valori”, prev. de art. 314 alin. 2 din Codul penal.

Prin ordonanța nr. 4D/P/2015 din data de 09.03.2015 s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de U. I.-R. pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- „aderarea la un grup infracțional organizat în scopul săvârșirii infracțiunilor contra siguranței sistemelor informatice și infracțiunilor de falsificarea instrumentelor de plată electronică”, prev. de art. 367 alin. 1 din Codul penal, constând în aceea că, în cursul lunii februarie 2015 a aderat la gruparea infracțională organizată constituită de C. G.-G., B. C., M. N.-D., M. M.-A. și Pavan Voleti, punând la dispoziția lui C. G. a datelor de carduri aparținând persoanelor vătămate, cetățeni americani, în vederea utilizării acestora la accesarea ilegală a sistemelor informatice și la efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos;

- „operațiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice”, prev. de art. 365 alin. 2 din Codul penal, constând în aceea că, la data de 09.03.2015, a deținut la locuința sa situată în C. ., ., ., date de instrumente de plată electronică aparținând unor cetățeni americani, reprezentând parole, coduri de acces și alte date informatice, în scopul săvârșirii infracțiunilor prevăzute la art. 360-364 din Codul penal.

Prin ordonanța nr. 4D/P/2015 din data de 09 martie 2015 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de U. I.-R. pentru săvârșirea infracțiunilor mai sus menționate.

Prin ordonanța nr. 4D/P/2015 din data de 06 iulie 2015 s-au dispus următoarele:

- schimbarea încadrării juridice reținute în sarcina inculpatului din infracțiunea de:

„aderarea la un grup infracțional organizat în scopul săvârșirii infracțiunilor contra siguranței sistemelor informatice și infracțiunilor de falsificarea instrumentelor de plată electronică”, prev. de art. 367 alin. 1 din Codul penal, în infracțiunea de:

 „constituirea unui grup infracțional organizat în scopul săvârșirii infracțiunilor prin sisteme informatice și mijloace de plată electronice”, prev. de art. 367 alin. 1 din Codul penal.

- extinderea urmăririi penale și a acțiunii penale față de inculpat, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

 „fals informatic”, prev. de art. 325 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal;

 „operațiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice”, prev. de art. 365 alin. 2 din Codul penal;

 „efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos”, prev. de art. 250 alin. 3 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal.

Prin ordonanța din data de 15 iulie 2015 s-a dispus disjungerea și declinarea cauzei privind pe U. I.-R., C. G.-G., Pavan Voleti și „M.” cercetați sub aspectul săvârșirii infracțiunii de „constituirea unui grup infracțional organizat în scopul săvârșirii infracțiunilor prin sisteme informatice și mijloace de plată electronice”, prev. de art. 367 alin. 1 din Codul penal și „înșelăciune”, prev. de art. 244 alin. 1 și 2 din Codul penal, în favoarea D. – S. Teritorial C. spre competentă soluționare.

Prin ordonanța din data de 15 iulie 2015 s-a dispus disjungerea cauzei privind pe inculpatul U. I.-R., cercetat în stare de arest preventiv pentru săvârșirea infracțiunilor de

 „fals informatic”, prev. de art. 325 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal;

 „operațiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice”, prev. de art. 365 alin. 2 din Codul penal;

 „efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos”, prev. de art. 250 alin. 3 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal,

toate în condițiile art. 38 alin. 1 din Codul penal.

La data de 07 iulie 2015, după aducerea la cunoștință a încadrării juridice finale, inculpatul a declarat următoarele:

„Recunosc starea de fapt și încadrarea juridică dată faptelor pentru care sunt acuzat și doresc să închei un acord de recunoaștere a vinovăției. Sunt de acord să prestez muncă în folosul comunității.

Regret săvârșirea faptelor și doresc să fiu alături de familia mea și de soția mea care trebuie să nască al doilea copil la sfârșitul lunii iulie 2015.”

Totodată a fost înaintat instanței dosarul de urmărire penală nr.140 D/P/2015.

Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – S. Teritorial B., instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 C. proc. pen.

Astfel, analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarea situație de fapt:

Inculpatul U. I.-R. obținea de pe internet și folosea pagini fictive de accesare a site-urilor aparținând unor instituții bancare canadiene și americane pe care ulterior le trimitea unui număr foarte mare de adrese de e-mail. Paginile conțineau mesaje prin care se solicita actualizarea datelor personale care permiteau accesul la conturile titularilor. Astfel, la perchezițiile informatice efectuate asupra mijloacelor de stocare descoperite la locuința inculpatului U. au fost descoperite astfel de pagini fictive imitând site-urile unor instituții bancare (ex: Wells Fargo Bank, Bank of America, Capital One, CHASE Bank USA, Nordstrom FSB Credit, U.S. Bank, The First N. Bank Of Fredericksburg s.a.). Din informațiile de identificare ale fișierelor a rezultat că astfel de „scame” au fost create începând cu anul 2010.

Totodată, atât pe mediile de stocare cât și în adresa de e-mail care îi aparținea - „_” s-au identificat date de carduri bancare reprezentând numele și prenumele titularului, username-ul, parola, data nașterii, numele de familieal mamei, adresa de domiciliu, număr de telefon, număr de card, data expirării cardului, cod CVV, PIN-ul și SSN (serial number). Similar, din datele de identificare ale fișierelor de salvare a rezultat că datele de carduri au fost stocate începând cu anul 2011.

Pe de altă parte, din accesarea adresei de e-mail_ s-a confirmat faptul că inculpatul transmitea datele de card anterior menționate, obținute în modalitatea descrisă, în scopul utilizării lor în mod fraudulos. Una dintre persoanele cărora le-a transmis date de card a fost C. G.-G., cercetat în stare de arest preventiv în dosarul penal nr. 4D/P/2015.

Inculpatul U. I.-R. a avut o atitudine sinceră, detaliind modalitatea în care acționa.

La cererea lui C. G. care cunoștea că inculpatul se ocupă cu fishingul, în cursul anului 2013 i-a dat acestuia carduri de Canada prețul variind între 10 și 20 de USD/buc, în funcție de cantitatea solicitată. I–a dat într-o menționate pe o perioadă de aproximativ o săptămână și jumătate, până când el a plecat în Israel.

C. îi cerea date de carduri de credit BMO și CIBC – acestea reprezentând carduri emise de Bank of Montreal și Canadian Imperial Bank of Commerce pentru că cele două instituții bancare aveau mai multe carduri de credit decât de debit, existând șanse mari de a fi fraudate mai ușor și au o securitate mai redusă, titularii conturilor neavând token-uri, prin urmare accesarea contului online se realiza doar prin username și parolă .În plus, fără o solicitare expresă, banca nu aduce la cunoștință clientului efectuarea unor tranzacții suspecte decât după mai mult timp, fiind situații în care aceștia află doar în momentul în care își verifică contul. C. căuta doar titulari de conturi bărbați.

Inculpatul îi transmitea datele de card prin intermediul e-mail-ului: de pe adresa inculpatului „_”, pe adresa lui de pe Gmail.

După plecarea în Israel a lui C. G. și ulterior arestarea acestuia, inculpatul a ținut legătura cu persoana indicată de C., de la care inculpatul a aflat că datele ajungeau la S. A. .

Inculpatul a arătat că obișnuia să facă rost de pagini „scam”, căutând ușor pe Google, existând site-uri în care sunt depozitate de diverse persoane, acestea reprezentând copii de pagini ale site-urilor aparținând instituțiilor financiare, canadiene de cele mai multe ori.

Aceste „scam”-uri erau găzduite de niște servere compromise de diverse persoane de la care cumpăra accesul, în sensul că afla user-ul și parola de administrator. Trimitea mail-uri către cetățeni canadieni (adrese de e-mail pe care le-am obținut de pe Google) și pretindea că reprezint o instituție financiară. Prin intermediul mail-ului le comunica că există anumite probleme de securitate și este necesară reactualizarea datelor personale cu caracter bancar. Aceste date se stocau automat, după introducerea lor de către clienți, într-un fișier de tip text, de unde le lua el ulterior.

În cursul lunii februarie 2015, la solicitarea lui C. G., i-a trimis pe adresa de e-mail „_” toate datele de carduri americane pe care le avea.

În drept, faptele inculpatului U. I.-R., constând în aceea că, în perioada 2010 – 2015, a folosit pagini fictive de accesare a site-urilor aparținând unor instituții bancare în scopul obținerii de date de identificare aferente conturilor de card, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de „fals informatic”, prev. de art. 325 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, pedepsită de lege cu închisoarea de la 1 la 5 ani.

Fapta inculpatului U. I.-R., constând în aceea că, în perioada 2011 – 2015 a deținut, la locuința sa situată în C., ., ., ., date de instrumente de plată electronică aparținând unor cetățeni străini, reprezentând parole, coduri de acces și alte date informatice, în scopul săvârșirii infracțiunilor prevăzute la art. 360-364 din Codul penal, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de „operațiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice”, prev. de art. 365 alin. 2 din Codul penal, pedepsită de lege cu închisoarea de la 3 luni la 2 ani sau amendă.

Faptele inculpatului U. I.-R., constând în aceea că, în perioada 2011-2015 a transmis în mod neautorizat către mai multe persoane date de identificare a instrumentelor de plată electronică în vederea utilizării la operațiuni de retragere de numerar, încărcare sau descărcare a instrumentelor de monedă electronică ori de transfer de fonduri, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de „efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos”, prev. de art. 250 alin. 3 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, pedepsită de lege cu închisoarea de la 1 la 5 ani.

Întrucât infracțiunile reținute în sarcina inculpatului U. I.-R. au fost săvârșite prin acțiuni distincte, înainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele, urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 38 alin. 1 Cod penal, privind concursul real de infracțiuni.

Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției directe, conform dispozițiilor art. 16 alin. (3) lit. a) C. pen., întrucât inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale și a urmărit producerea lui prin săvârșirea faptei.

În consecință se constată faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpatului în cuprinsul actului de inculpare este mai mic de 7 ani închisoare, acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, conține mențiunile prev. de art. 482 C. proc. pen. iar cu ocazia încheierii acestuia inculpatul a fost asistat de avocat ales O. G. cu împuternicire avocațială ./_/2015 din12.09.2015 depusă la dosarul de urmărire penală.

Față de aceste considerente, și apreciind cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei în baza art. 485 alin. (1) lit. a) rap. la art. 396 alin. (2) C. proc. pen. ., va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – S. Teritorial B. cu inculpatul U. I. - R., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de fals informatic”, prev. de art. 325 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal;„operațiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice”, prev. de art. 365 alin. 2 din Codul penal; „efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos”, prev. de art. 250 alin. 3 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, toate în condițiile art. 38 alin. 1 din Codul penal.

În baza art. 325 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal va condamna pe inculpatul U. I. - R., la 1 ( un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals informatic.

În baza art. 365 alin. 2 din Codul penal va condamna pe inculpatul U. I. - R., la 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de „operațiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice”.

În baza art. 250 alin. 3 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, condamnă pe inculpatul U. I. - R., la 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de “efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos”.

In baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, va condamna pe inculpatul U. I.–R. la pedeapsa rezultantă de 2 ( doi) ani și 6 ( șase) luni închisoare.

În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și d) C. pen. va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În temeiul art. 91 alin. 1 din Codul penal,va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare.

În temeiul art. 92 alin. 1 din Codul penal va stabili termen de supraveghere 4 ani.

Conform dispozițiilor art. 93 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

- să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta;

- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

- să anunțe în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

- să comunice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor de existență.

Conform dispozițiilor art. 93 alin. 2 din Codul de procedură penală, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele obligații:

- să frecventeze un program de intervenție individuală pentru corectarea comportamentului infracțional derulat de către S. de Probațiune din cadrul Tribunalului C..

Conform art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 120 zile la Căminul pentru persoane vârstnice sau la Spitalul Clinic de Urgență Sf. A. A. C..

În baza art. 485 alin. 4 raportat la art. 399 alin. 1 din Codul de procedură penală, va menține măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, de la 26.08.2015 la 24.10.2015.

In baza art. 399 alin. 4 Cod proc.pen., dispoziția privind măsura preventivă este executorie.

În temeiul art.112 alin.1 lit. b din Codul penal, va dispune confiscarea specială a bunurilor folosite la săvârșirea infracțiunii și ridicate cu ocazia percheziției domiciliare efectuate la locuința inculpatului U. I. R., situată în municipiul C., ., ., respectiv: un HDD marca Seagate, ., capacitate 500 Gb; un stick marca Acer, capacitate 8 Gb;un SSD marca Intel, ., capacitate 240 Gb; un SSD marca MSata Sandisk, seria_, capacitate 128 Gb; un SSD marca MSata Sandisk, seria_, capacitate 128 Gb.

În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., va deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și a arestului preventiv de la 9.03.2015 la 26.07.2015.

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen.va obliga pe inculpat la plata sumei de 5300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOITVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

„În baza art. 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – S. Teritorial B. cu inculpatul U. I. - R., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de fals informatic”, prev. de art. 325 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal;„operațiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice”, prev. de art. 365 alin. 2 din Codul penal; „efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos”, prev. de art. 250 alin. 3 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, toate în condițiile art. 38 alin. 1 din Codul penal.

În baza art. 325 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpatul U. I. - R., la 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals informatic.

În baza art. 365 alin. 2 din Codul penal condamnă pe inculpatul U. I. - R., la 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de „operațiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice”.

În baza art. 250 alin. 3 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, condamnă pe inculpatul U. I. - R., la 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de “efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos”.

In baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal:

Condamnă pe inculpatul U. I. R. (fiul lui G. și F., născut la data de 01.05.1985 în mun.C., jud.C., domiciliat în C., ., ., ., CNP_) la pedeapsa rezultantă de 2 ( doi) ani și 6 ( șase) luni închisoare.

În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În temeiul art. 91 alin. 1 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare.

În temeiul art. 92 alin. 1 din Codul penal stabilește termen de supraveghere 4 ani.

Conform dispozițiilor art. 93 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

- să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta;

- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

- să anunțe în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

- să comunice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor de existență.

Conform dispozițiilor art. 93 alin. 2 din Codul de procedură penală, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligații:

- să frecventeze un program de intervenție individuală pentru corectarea comportamentului infracțional derulat de către S. de Probațiune din cadrul Tribunalului C..

Conform art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 120 zile.

În baza art. 485 alin. 4 raportat la art. 399 alin. 1 din Codul de procedură penală, menține măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, de la 26.08.2015 la 24.10.2015.

In baza art. 399 alin. 4 Cod proc.pen., dispoziția privind măsura preventivă este executorie.

În temeiul art.112 alin.1 lit. b din Codul penal, dispune confiscarea specială a bunurilor folosite la săvârșirea infracțiunii și ridicate cu ocazia percheziției domiciliare efectuate la locuința inculpatului U. I. R., situată în municipiul C., ., ., ., respectiv: un HDD marca Seagate, ., capacitate 500 Gb; un stick marca Acer, capacitate 8 Gb;un SSD marca Intel, ., capacitate 240 Gb; un SSD marca MSata Sandisk, seria_, capacitate 128 Gb; un SSD marca MSata Sandisk, seria_, capacitate 128 Gb.

În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și a arestului preventiv de la 9.03.2015 la 26.07.2015.

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 5300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică, azi, 26.08.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

M. L. T. A.-M. G.

Tehnored.hot.jud.M.L.T./17.09.2015/ 3 ex.;

← Verificare măsuri preventive. Art.207 NCPP. Decizia nr....		Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 61/2015. Tribunalul CONSTANŢA Trafic internaţional de droguri. Legea 143/2000 art. 3. Sentința nr. 86/2015. Tribunalul CONSTANŢA Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 255/2015. Tribunalul CONSTANŢA Verificare măsuri preventive. Art.207 NCPP. Decizia nr. 253/2015. Tribunalul CONSTANŢA Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr. 333/2015. Tribunalul CONSTANŢA Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 296/2015. Tribunalul CONSTANŢA Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 331/2015. Tribunalul CONSTANŢA Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 324/2015. Tribunalul CONSTANŢA