Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 350/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 350/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 07-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 350
Ședința publică din data de 07 octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. M.
Grefier L. Ș.
Cu participare procuror D.I.I.C.O.T.: C. T.
Pe rol, pronunțarea asupra sesizării formulată de C. EXECUTĂRI PENALE DIN C. TRIBUNALULUI C., cu privire la îndeplinirea termenului de prescripție a executării pedepsei, privind pe condamnat A. P., născut la 28.12.1976 în L.-G., fiul lui I. și V., domiciliat în L.-G., cu reședința în România, C., ..B, .> Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 23.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință penală.
Având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea la data de 30.09.2015, respectiv 07.10.2015, când a pronunțat următoarea soluție
TRIBUNALUL
La data de 24.08.2015 pe rolul Tribunalului C. a fost înregistrată sub nr._ contestația la executare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului C. privind executarea sentinței penale nr. 722/18.12.2003 a Tribunalului C., definitivă prin decizia penală nr. 3642/13.06.2005 a Curții Supreme de Justiție privind pe condamnatul A. P..
Analizând cererea formulată se rețin următoarele:
Prin sentința penală nr. 722/18.12.2003 a Tribunalului C., definitivă prin decizia penală nr. 3642/13.06.2005 a Curții Supreme de Justiție, inculpatul A. P. a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare.
Pentru punerea în executare a hotărârii instanței s-a procedat la urmărirea națională a acestuia care s-a dispus prin Dispoziția IGPR nr._/01.12.2005 și în urmărire internațională prin Interpol cu mesajul 8044 din 14.06.2006, fiind emis și MEA nr. 37/10.09.2007.
Se constată că MEA a fost transmis prin intermediul Centrului de Cooperare Polițienească Internațională din cadrul Ministerului Administrației și Internelor, în vederea difuzării prin canalele specifice din țările membre ale Uniunii Europene.
Prin adresa din 19.11.2007, INTEROP, aduce la cunoștință instanței că numitul A. P. a fost localizat de către autoritățile judiciare din G. pe teritoriul acestei țări, solicitând traducerea mandatului european de arestare în limba greacă și transmiterea acestuia pe căile prevăzute de art. 83 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională.
Totodată se aduce la cunoștință faptul că A. P. a fost localizat de către autoritățile elene, fiindu-i impusă interdicția de a părăsi localitatea și țara și de a se prezenta periodic în fața autorităților elene, măsură pe care nu a respectat-o, nemaiputând fi localizat pe teritoriul Greciei.
Analizând situația de fapt, instanța reține că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 163 Cod procedură penală, cursul prescripției executării pedepsei fiind întrerupt, în momentul în care persoana solicitată, respectiv A. P., a fost chemată la data de 19.11.2007, în fața autorităților elene în vederea punerii în executare a mandatului european de arestare, fiindu-i impusă interdicția de a părăsi localitatea și țara și de a se prezenta periodic în fața autorităților elene.
Se apreciază că în cauză sunt întrunite exigentele unei cauze care justifică întreruperea prescripției, în contextul în care actul îndreptat împotriva persoanei solicitate a urmărit conformarea persoanei condamnate la procedurile penale pentru care este căutată.
Ulterior acestui moment, deși au fost făcute mai multe reveniri până în prezent nu a fost confirmată încarcerarea condamnatului, acesta încălcând interdicțiile impuse de autoritățile elene.
Potrivit dispozițiilor art. 162 alin. 1 lit. b Cod penal termenul de prescripție a executării pedepsei aplicabil în cauză este de 9 ani.
Acest termen se calculează de la data de 19.11.2007, dată la care a fost întrerupt termenul de prescripție inițial, urmare a actului exercitat de autoritățile elene în vederea executării mandatului european de arestare emis de Tribunalul C., și urmează a se împlini la data de 19.11.2016.
Având în vedere aceste dispoziții legale în raport de actele dosarului, astfel cum au fost anterior analizate, instanța constată că în cauză, cursul prescripției executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată condamnatului A. P. prin sentința penală nr. 722/18.12.2003 a Tribunalului C., definitivă prin decizia penală nr. 3642/13.06.2005 a Curții Supreme de Justiție, a fost întrerupt, astfel încât contestația la executare formulată nu este fondată, și va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată contestația la executare formulată de C. Executări Penale din cadrul Tribunalului C..
Constată că nu s-a prescris executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată condamnatului A. P. – fiul I. și V., născut la 28.12.1976 în L. - G. - prin sentința penală nr. 722/18.12.2003 a Tribunalului C., definitivă prin decizia penală nr. 3642/13.06.2005 a Curții Supreme de Justiție.
În baza art.272 Cod procedură penală avansează din fondurile Ministerului Justiției către Baroul C. onorariul avocatului din oficiu M. T. – 130 lei.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.10.2015.
Președinte,Grefier,
M. MitanLaura Ș.
Tehnored.jud.M.M./3 ex./09.10.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 294/2015.... | Efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos. Art.250... → |
|---|
