Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 450/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 450/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 07-12-2015
Dosar penal nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.450
Ședința publică din data de 07.12.2015
PREȘEDINTE – M. L. T.
GREFIER – C. C.
Ministerul Public – P. de pe lângă Tribunalul C.,
reprezentat de PROCUROR – C. B.
Pe rol, pronunțarea asupra cererii având ca obiect contestație la executare formulată de petentul condamnat P. C. – fiul lui I. și I. E., născut la data de 29.08.1967, deținut în Penitenciarul Poarta Albă.
Dezbaterile au avut loc în ședința din data de 04.12.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din hotărâre, și când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 07.12.2015, când s-a pronunțat următoarea sentință:
TRIBUNALUL
Prin cererea formulată la data de 4.11.2015, condamnatul P. C. a formulat contestație la executare, în motivarea căreia a arătat că dorește să îi fie aplicată legea penală mai favorabilă.
Se constată că petentul condamnat P. C. a fost condamnat prin sentința penală 445/01.01.2003 a Tribunalului C. la pedeapsa de 19 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de omor, prevăzută de art. 175 lit. i Cod penal 1969. Executarea pedepsei a începu la data de 22.07.2002 și urmează a se sfârși la data de 21.07.2021.
Potrivit art. 6 alin. (1) C. pen., când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Potrivit art.188 Cod penal: Uciderea unei persoane se pedepsește cu închisoarea de la 10 la 20 de ani și interzicerea exercitării unor drepturi.
Rezultă că pedeapsa aplicată condamnatului contestator P. C. este mai mică decât maximul prevăzut de încadrarea dată infracțiunii în Noul Cod Penal, astfel că cererea sa este nefondată.
În baza art.272 Cod.proc.pen., suma de 130 lei reprezentând onorariul de avocat din oficiu, în favoarea avocat G. A. se avansează din fondurile M.J. către Baroul C..
În baza art. 275 alin.2 Cod.proc.pen., va obliga pe contestatorul condamnat P. A. la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
În baza a art. 998 Cod proc.pen.:
Respinge, ca nefondată, contestația la executare formulată de contestatorul condamnat P. C. - fiul lui I. și I. E., născut la data de 29.08.1967, deținut în Penitenciarul Poarta Albă.
În baza art.272 Cod.proc.pen.
Suma de 130 lei reprezentând onorariul de avocat din oficiu, în favoarea avocat G. A. se avansează din fondurile M.J. către Baroul C..
În baza art. 275 alin.2 Cod.proc.pen.
Obligă pe contestatorul condamnat P. A. la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului.
Definitivă
Pronunțată în ședință publică, azi 7 decembrie 2015.
P., GREFIER,
M. L. T. C. C.
Tehnored.jud.M.L.T..3 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 468/2015.... | Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
