Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 464/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 464/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 07-12-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALA NR.464
Ședința publică din data de 07.12.2015
PREȘEDINTE – M. L. T.
GREFIER – C. C.
Ministerul Public – P. de pe lângă Tribunalul C.,
reprezentat de PROCUROR – C. – M. S.
Pe rol, pronunțarea asupra cauzei penale având ca obiect contestația formulată de contestatorul condamnat M. R.– fiul lui R. A. și E., născut la data de 19.06.1980.1979, deținut în P. Bistrița, jud.C., împotriva sentinței penale nr.2303/13.10.2015 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosar penal nr._ .
Dezbaterile au avut loc în ședința din data de 04.12.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din hotărâre, și când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 07.12.2015, când s-a pronunțat următoarea sentință:
TRIBUNALUL
Asupra contestației de față :
Prin sentința penală nr.2303/13.10.2015 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosar penal nr._, s-a dispus:
” Respinge – ca lipsită de obiect - cererea de liberare condiționată – privind pe condamnatul M. R., fiul lui R. A. și E., născut la 16.06.1980, deținut în P. Poarta Albă, jud.C..
În baza art.272 alin.1 Cod procedură penală;
Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiției către Baroul C. a sumei de 130 lei – onorariu avocat din oficiu - pentru avocat Savucă D. E. – delegație nr.2219/2015.
În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală;
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în 3 zile de comunicare pentru procuror și condamnat.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.10.2015.”
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a constat:
La data de 10.09.2015, condamnatul M. R., deținut în P. Poarta Albă, județul C., a solicitat ca prin hotărâre judecătorească să se dispună liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 7 ani închisoare.
S-a motivat în fapt cererea, arătând că îndeplinește condițiile pentru a fi liberat condiționat.
Pe rolul Judecătoriei Medgidia cauza a fost înregistrată sub nr._ din 02.10.2015.
Din actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:
Condamnatul M. R. este deținut în P. Poarta Albă, județul C. și se află în executarea unei pedepse de 7 ani închisoare.
La termenul de judecată din 13.10.2015, petentul-condamnat a arătat că nu a formulat cererea ce face obiectul prezentei cauze.
Potrivit art. 587 alin.1 Cod procedură penală, „Liberarea condiționată se dispune, la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor, de către judecătoria în a cărei circumscripție se află locul de deținere.”
În considerarea celor expuse mai sus, întrucât sesizarea instanței se face la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor, instanța a apreciat că cererea este fără obiect și a respins-o ca atare.
Împotriva sentinței penale nr. 2303/13.10.2015 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr._, în termen legal a declarat contestație condamnatul M. R..
Examinând legalitatea și temeinicia sentinței penale contestate, atât prin prisma criticilor formulate cât și din oficiu, se constată următoarele:
Contestatorul condamnat M. R. a înaintat la dosar o declarație în care arată că își retrage contestația, acesta arătând de altfel și cu prilejul soluționării cererii de liberare condiționată în fond, că nu îi aparține.
Față de cele precizate de contestator, urmează a constata lipsa de interes manifestată constant de condamnatul petent, urmând a respinge contestația.
În baza art.272 Cod.proc.pen., suma de 130 lei reprezentând onorariul de avocat din oficiu, în favoarea avocat C. A. se avansează din fondurile M.J. către Baroul C..
În baza art.275 alin.2 Cod.proc.pen., va obliga pe contestatorul condamnat M. R. la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza a art. 425/1 alin. 7 pct.1 lit. b Cod proc.pen.:
Respinge, ca nefondată, contestația formulată de contestatorul condamnat M. R., împotriva sentinței penale nr. 2303/13.10.2015 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr._ .
În baza art.272 Cod.proc.pen.
Suma de 130 lei reprezentând onorariul de avocat din oficiu, în favoarea avocat C. A. se avansează din fondurile M.J. către Baroul C..
În baza art.275 alin.2 Cod.proc.pen.
Obligă pe contestatorul condamnat M. R. la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului.
Definitivă
Pronunțată în ședință publică, azi 7 decembrie 2015.
P., GREFIER,
M. L. T. C. C.
Red.jud.fond.F.S.
Tehnored.ju.M.L.T.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 476/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 466/2015.... → |
|---|
