Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Sentința nr. 291/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 291/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 26-08-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.291
Ședința publică din data de 26.08.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE – L. L.
GREFIER – O. C.
Ministerul Public – P. de pe langa Tribunalul C.
reprezentat prin PROCUROR – M. S.
Pe rol, pronunțarea asupra cererii formulată de petentul condamnat B. V. – fiul lui C. și P., născut la data de 10.05.1981, în prezent în P. S. Poarta Albă, având ca obiect întreruperea executării pedepsei – art.592 cod pr.penală, declinată de la Judecătoria Medgidia.
Dezbaterile au avut loc in ședință din 19.08.2015 fiind consemnate in incheierea de ședință ce face parte integrantă din hotărare și când, instanța avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronunțarea la data de 26.08.2015 cand a pronunțat următoarea hotărare.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de întrerupere a executării pedepsei în cauză :
Prin cererea înregistrată sub nr._ din data de 28.10.2014 petentul condamnat B. V., fiul lui C. și P., născut la data de 10.05.1981, deținut în P. S. Poarta Albă, județul C. solicită întreruperea executării pedepsei pe motive medicale, acestea fiind înaintate judecătorului delegat cu executarea pedepselor din cadrul Judecătoriei Medgidia.
În fapt arată că suferă de o afecțiune care îl pune în imposibilitatea executării în continuare a pedepsei închisorii.
Cauza a fost înregistrată la Judecătoria Medgidia sub nr.de dosar_
Prin S.p.nr.1301/20.05.2015 pronunțată de Judecătoria Medgidia sub nr.de dosar_ s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului C..
Examinând cererea, tribunalul reține următoarele aspecte utile soluționării cauzei :
Din extrasul din Sistemul de evidență a datelor persoanelor private de libertate aflat la dispoziția instanței rezultă că petentul condamnat B. V., fiul lui C. și P., născut la data de 10.05.1981, deținut în P. S. Poarta Albă, județul C. se află în executarea unei pedepse de 4 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență aplicată prin sentința penală nr. 273/18.06.2013 de Tribunalul C. și este repartizat să execute pedeapsa închisorii în P. Poarta Albă.
Potrivit art. 592 Cod proc.pen. raportat la art. 589 lit. a Cod proc.pen., executarea pedepsei închisorii se poate întrerupe când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că persoana condamnată suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor și care face imposibilă executarea imediată a pedepsei, dacă specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății și dacă instanța apreciază că amânarea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol pentru ordinea publică. În această situație, executarea pedepsei se amână pentru o durată determinată;
b)când o condamnată este gravidă sau are un copil mai mic de un an. În aceste cazuri, executarea pedepsei se amână până la încetarea cauzei care a determinat amânarea.
Prin Adresa nr. C2-S2177 din 11.08.2015 Administrația Penitenciarului Poarta Albă comunică instanței ce deținutul B. V. a fost pus în libertate condiționat ca urmare a Hotărârii nr.1853 din data de 07.08.2015 pronunțată de Judecătoria Medgidia, astfel că s-a procedat la punerea acestuia în libertate la data de 11.08.2015.
În raport de această chestiune cererea acestuia de întrerupere nu se mai justifică deoarece condamnatul se află în libertate.
Față de aceste considerente:
În baza art. 593 c.p.p. și art. 592 c.p.p. rap.la art. 589 alin. 1 lit.a c.p.p. ;
Va respinge ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul – condamnat B. V..
În baza art. 275 alin. 2 c.p.p. ;
Va obliga pe condamnat la 300 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 130 lei onorariu avocat din oficiu I. S. se avansează din fondurile MJ către Baroul C. în favoarea avocatului nominalizat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
În baza art. 593 c.p.p. și art. 592 c.p.p. rap.la art. 589 alin. 1 lit.a c.p.p. ;
Respinge ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul – condamnat B. V..
În baza art. 275 alin. 2 c.p.p. ;
Obligă pe condamnat la 300 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 130 lei onorariu avocat din oficiu I. S. se avansează din fondurile
MJ către Baroul C. în favoarea avocatului nominalizat.
Definitivă.
Pronunțată astăzi în ședință publică.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. L. O. C.
Tehnored.hot.jud. L.L./ 26.08.2015/ 4 ex.;
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 324/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 316/2015.... → |
|---|
