Omor. Art.188 NCP. Sentința nr. 99/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 99/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 16-03-2015
‚ Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIUNALUL CONSTANTA
SECȚIA PENALA
SENTINȚA PENALĂ NR.99
Ședința nepublică din data de 16.03.2015
PREȘEDINTE – C. D.
GREFIER – O. C.
PROCUROR – A. V.
Pe rol pronunțarea asupra cauzei penale privind pe inc. A. Y.- fiul lui Natural și G. B., născut la data de ll.o2.1997 în mun.Medgidia, domiciliat în com.Casimcea, ., ff legale în comuna Castelu, ., CNP_, aflat în cadrul Penitenciarului P. Albă, trimis în judecată prin rechizitoriul nr.1356/P/2014 al Parchetului de pe langa Tribunalul C., pentru săvârșirea infracțiunii de omor prevăzută de art.188 cod penal.
Dezbaterile au avut loc in ședință din 09.03.2015 fiind consemnate in incheierea de ședință ce face parte integrantă din hotărare și când, instanța avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronunțarea la data de 16.03.2015 cand a pronunțat următoarea hotărare.
TRIBUNALUL
Asupra actiunii penale de fată,
Prin rechizitoriul nr. 1356/P/2ol4,din 25.09.2014, P. de pe lângă Tribunalul Constanta, a dispus trimiterea in judecata în stare arest preventiv, a inculpatului:
A. Y.- fiul lui Natural și G. B., născut la data de ll.o2.1997 în mun.Medgidia, domiciliat în com.Casimcea, ., ff legale în comuna Castelu, ., CNP_ – pentru săvârșirea infracțiunii de omor prevăzută de art. 188 Cod penal.
Dosarul a parcurs procedura de cameră preliminară iar la data de 22.10 2014, prin încheierea nr.200, s-a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriu,a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și s-a dispus începerea judecății în cauză.
Conform actului de sesizare a instanței, din cercetările întreprinse în cauză, a rezultat că inculpatul A. Y. trăiește în concubinaj cu numita HALIT TURCHIAN și au un copil minor.
La data de 31 august 2ol4 impreuna cu concubina sa au luat hotărârea de a face o petrecere în familiei, întrucât fiul lor împlinea vârsta de 1 an.
De precizat că inculpatul locuiește împreună cu mai mulți membri ai familiei lui, respectiv: victima A. A. ȘABAN - unchi, A. G. B. - mamă, A. S. - unchi și fratele victimei, I. C. - mătușă, A. I. -unchiul inculpatului și fratele victimei și A. KEMAL - nepotul inculpatului.
Persoanele precizate locuiesc în două bordeie situate la marginea localității Nisipari, nu au loc de muncă procurându-și cele necesare traiului, prin cerșit, ori prin desfășurarea unor munci ocazionale la diferiți cetățeni din localitate.
Asfel, în dimineața zilei de 31.o8.2ol4 inculpatul A. Y. a mers la un magazin din loc. Nisipari, a cumpărat alimente și un bax de 6 sticle cu bere a câte 2 1 fiecare, începând petrecerea cu membrii familiei sale.
In jurul orelor 18,oo, fiind cu toții în stare avansată de ebrietate, la un moment dat, s-a creat o stare conflictuală spontană între inculpatul A. Y. și victima A. A. ȘABAN, pe motiv că cel din urmă ar fi dorit să întrețină relații sexuale cu concubina inculpatului, HALIT TURCHIAN, aspect ce nu este susținut de toți participanții, unii dintre aceștia precizând că starea conflictuală a avut loc datorită consumului exagerat de alcool.
In aceste împrejurări, inculpatul A. Y. s-a comportat violent în sensul că a adresat victimei mai multe înjurături și înarmându-se cu un baston din lemn ce de regulă îl purta tatăl său, acesta i-a aplicat mai multe lovituri lui A. A. ȘABAN la nivelul capului, trunchiului și membrelor până când victima a căzut la sol, loc unde a rămas în stare de inconștiență. în momentul ajungerii autorităților la fața locului, acestea au constatat că victima decedase.
Procedându-se la necropsia cadavrului în ziua de ol.o9.2ol4 au fost stabilite următoarele concluzii preliminarii: Moartea numitului A. A. ȘABAN a fost violentă. Ea s-a datorat insuficienței respiratorii acute consecutiv unui traumatism faringian, toracal cu ruptură de epiglotă, fractură cartilage laringiene, oseoid, fracturi costale, stern, în cadrai unui politraumatism cranio - cerebral, laringian, toracal și membre.
In funcție de succesiunea producerii leziunilor s-a apreciat că mecanismul de producere este următorul:
-leziunile cranio - cerebrale au putut fi produse cu corp dur alungit, leziuni care având prin ele însele potențial de a duce la moarte;
-leziunile superficiale toracale și de membre (echimoze, excoriații) au putut fi produse prin loviri repetate cu corp dur alungit;
-leziunile laringiene și toracal profunde au putut fi produse prin comprimare cu corpuri dure, leziuni care au legătură directă și imediată cu cauza morții.
In raport de leziunile constatate se apreciaza că inițial, victima se afla în picioare sau șezând, când a fost lovită la nivelul capului, apoi în decubit dorsal când s-au produs leziunile prin lovire cu corp dur alungit, la nivelul toracelui și abdomenului urmare de comprimarea cu corpuri dure la nivelul gâtului și al toracelui. Moartea datează de 1 zi.
Inculpatul A. Y. a aratat că a avut o stare conflictuală cu victima în timp ce amândoi se aflau în stare avansată de ebrietate și a afirmat că, la un moment dat, victima ar fi vrut să-1 înjunghie cu un cuțit aspect ce insă nu este confirmat de nici unul dintre cei prezenți. Totodată, acesta afirmă că i-ar fi aplicat victimei o singură lovitură la nivelul capului cu un baston din lemn ce era în apropiere.
Analizând materialul probator de la dosarul cauzei, respectiv declarațiile celor prezenți cu declarația inculpatului și ținând cont de concluziile preliminarii medico -2 legale,precum și de concluziile Raportului de expertiză medico-legală de necropsie, rezultă că inculpatul A. Y. cu intenție a lovit de numeroase ori victima A. A. ȘABAN cu un corp alungit, respectiv baston, la nivelul capului și pe întreg corpul, dar este posibil să o fi lovit când victima se afla la sol cu piciorul în zona toracică și faringiană, ori să se fi urcat cu picioarele pe aceasta, fapt ce este negat de inculpatul A. Y..
La retinerea acestei situatii de fapt instanta a avut in vedere următoarele mijloace de probă:- proces verbal de sesizare a faptei - proces verbal de cercetare la locului faptei și planșă foto - proces - verbal de examinare a inculpatului și planșă foto ; concluzii medico-legale preliminarii; raport medico - legal de necropsie ;- declarații martori A. S.,, A. G.-B., A. I., I. C., I. E., A. C. ; declarații inculpatin cursul urmaririi penale si in cursul cercetarii judecatoresti, - acte procedurale privind începerea urmăririi penale, punerea în mișcare a acțiunii penale, propunere de arestare, precum și cele legate de cazierul judiciar și asigurarea asistenței juridice.
In cursul cercetarii judecatoresti inculpatul a negat savarsirea faptei aratand ca victima a fost lovita in alt loc si a venit la bordeiul sau prezentand semne de violenta si aici a decedat .
În raport de ansamblul probator administrat în faza urmăririi penale, instanța reține că fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșită cu vinovăție de către inculpat.
In drept
Fapta inculpatului A. Y., care în ziua de 31.o8.2ol4, în jurul orelor 18,oo, pe fondul unei stări conflictuale spontane și a consumului de alcool, i-a aplicat mai multe lovituri la nivelul trunchiului și capului cu un baston din lemn, victimei A. A. ȘABAN creîndu-i leziuni traumatice ce au condus la deces, realizează conținutul constitutiv al infracțiunii de omor prevăzută de art. 188 Cod penal.
Din împrejurările și modul concret în care a exercitat . (pe fondul unei stări conflictuale spontane, generate de un motiv minor, inculpatul a aplicat multiple lovituri, cu pumnii și picioarele, în mai multe zone ale corpului victimei, la nivelul capului și toracelui, continuând loviturile cu piciorul la nivelul întregului corp, respectiv, cap, trunchi și membre chiar și după ce victima a căzut datorită loviturilor primite dar și a stării de ebrietate), din caracterul repetat, de durată și intensitate al loviturilor, zona corporală vizată și lezată, leziunile și mecanismul producerii lor, existența raportului de cauzalitate necondiționat între leziuni și rezultatul tanato-generator, instanța și-a format convingerea că inculpatul a prevăzut posibilitatea de a se produce moartea victimei și chiar dacă nu a urmărit-o, a acceptat-o, în cauză existând intenția specifică infracțiunii de omor, în modalitatea intenției indirecte, . exercitată depășind cu mult simpla intenție de a aplica o corecție fizică.
Prin urmare nu se poate susține că decesul victimei a fost rezultatul intenției depășite al unei fapte de lovire, având în vedere modalitatea derulării agresiunii.
La stabilirea și aplicarea masurii educative ,intrucat inculpatul este minor, instanța va avea în vedere dispozițiile art. 114alin 2 lit b cod penal in referire la art 125 cod penal .
In raport de gradul de pericol social al faptei, de circumstanțele reale și personale prezentate, instanța îi va aplica masura educativa privativa de libertate a internarii . detentie pe o perioada de 11 ani închisoare.
Cu privire la datele privind persoana inculpatului ,instanța reține din actele dosarului de urmărire penală, că acesta este minor, nu este știutor de carte, trăiește în concubinaj cu numita I. TURCHIAN și este tatăl unui copil minor în vârstă de 1 an.
Inculpatul locuia fără forme legal într-un bordei situat la marginea localității Nisipari din județul C., având condiții minime de trai. Nu are ocupație, strictul necesar producându-1 din diverse munci ocazionale, ori din cerșit.
Vazand si disp art. 399 alin. 1 Cod proc pen. rap.la art.362 alin.2 Cod proc.pen., instanța va menține măsura arestării preventive față de inculpat, întrucât subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii preventive, în raport de ansamblul probator al cauzei și pericolul concret pentru ordinea publică, date fiind gravitatea faptei, datele privind persoana inculpatului, sentimentul negativ în rândul populației, necesitatea protejării interesului public dar și din perspectiva asigurării bunei desfășurări a procesului penal, hotărârea nefiind definitivă.
Vazand si art.404 alin.4 Cod.proc.pen. rap. la art.72 Cod.pen.
Se va deduce din durata măsurii educative a internării într-un centru de detenție perioada reținerii și arestării preventive, cu începere de la data de 01.09.2014 la zi.
Se va constata incetata de drept masura arestarii preventive .
În conformitate cu disp art.112 alin.1 lit.b Cod.pen.
Se va dispune confiscarea unei bâtă de lemn- dimensiunea de lungime de aprox. 94 cm și diametrul de aprox. 3 și respectiv 2 cm, ,depusă la Camera de corpuri delicte a Tribunalului C. (coletul nr.1), un batic de culoare portocalie cu buline albe și cărămizii, ce prezintă pete de culoare brun – roșcată cu aspect de sânge, depusă la Camera de corpuri delicte a Tribunalului C. (coletul nr.2). șalul alb – tricotat, cu pete de culoare brun – roșcată cu aspect de sânge- plic 3, un fragment de linoleumul ridicat prin decupare, ce conține mai multe pete de culoare brun – roșcat cu aspect de sânge-plic 4,
Se va dispune atașarea la dosarul cauzei a celor două plicuri / colete în care sunt ambalate mijloacele materiale de probă ridicate de la fața locului, după cum urmează:
- coletul nr.1 - sigilat prin aplicarea ștampilei Serviciului Criminalistic și cu bandă hârtie cu sigla I. C., însoțit de fișa de custodie aferentă, ce conține depozitul subunghial de la mâinile numitului A. Y. (ambalate în plicuri individuale pentru fiecare mână în parte);
- coletul nr.2 - sigilat prin aplicarea ștampilei Serviciului Criminalistic și cu bandă hârtie cu sigla I. C., însoțit de fișa de custodie aferentă, în care sunt ambalate hainele cu care era îmbrăcat numitul Aii Y. (tricou violet cu inscripția „EA 7 Empori Armâni” și pantalon de culoare neagră cu inscripția „MS” pe capse, ambele prezentând pete de culoare brun – roșcată cu aspect de sânge.
Vazand si disp art.162 alin.4 Cod.proc.pen.
Se va dispune restituierea unei perechi teniși de culoare neagră coletul 1, o pereche de pantaloni – blugi de culoare neagră prevăzuți cu o curea de culoare neagră; colet numarul 4, un tricou de culoare verde din material textil- coletul nr.5. articole de imbracaminte si incaltaminte ridicate cu ocazia efectuării autopsiei victimei A. A. ȘABAN
Se va face in cauza aplicarea dispozițiilor art.7 din Legea nr.76/2008 cu privire la prelevarea probelor biologice de la inculpatul A. Y.-
In ceea ce priveste exercitarea acțiunii civile,in cauza se constata că: A. S. în calitate de frate al victimei A. A. ȘABAN, în declarația sa in cursul urmaririi penale a precizat că nu înțelege să se constituie parte civilă în proces ,aspect sustinut si in cursul cercetarii judecatoresti asfel ca instanta va lua act ca mostenitorii victimei nu s-a constituit parte civilă.
Vazand si art 274 alin.1 Cod.proc.pen. se va dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 1600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.,din care suma de 700 lei cheltuieli la urmarire penala.
Vazand art.272 alin.1 Cod procedură penală,se va dispune avansarea sumei de 300 lei din fondurile Ministerului Justiției către Baroul C. în favoarea av.F. M. .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.125 Cod.pen. în ref. la art.114 alin.2 lit.b Cod.pen.,
Aplica inculpatului minor A. Y.- fiul lui Natural și G. B., născut la data de ll.o2.1997 în mun.Medgidia, domiciliat în com.Casimcea, ., ff legale în comuna Castelu, ., CNP_, măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 11 ani pentru săvârșirea infracțiunii de omor prev. de art.188 alin.1 Cod.pen. cu aplicarea art.113 alin.3 Cod.pen.
În baza art.399 alin.1 Cod.proc.pen.
Menține măsura arestării preventive luată față de inculpatul minor prin încheierea nr.121/01.09.2014 a Tribunalului C., definitivă prin încheierea nr.79/P/JDL/04.09.2014 a Curții de Apel C..
În baza art.404 alin.4 Cod.proc.pen. rap. la art.72 Cod.pen.
Deduce din durata măsurii educative a internării într-un centru de detenție perioada reținerii și arestării preventive, cu începere de la data de 01.09.2014 la zi.
Constata incetata de drept masura arestarii preventive .Executorie la ramanerea definitiva a hotararii .
În baza art.112 alin.1 lit.b Cod.pen.
Confiscă -o bâtă de lemn, dimensiunea de lungime de aprox. 94 cm și diametrul de aprox. 3 și respectiv 2 cm, ,depusă la Camera de corpuri delicte a Tribunalului C. (coletul nr.1), un batic de culoare portocalie cu buline albe și cărămizii, ce prezintă pete de culoare brun – roșcată cu aspect de sânge, depusă la Camera de corpuri delicte a Tribunalului C. (coletul nr.2). șalul alb – tricotat, cu pete de culoare brun – roșcată cu aspect de sânge- plic 3, un fragment de linoleumul ridicat prin decupare, ce conține mai multe pete de culoare brun – roșcat cu aspect de sânge-plic 4,
Raman atașate la dosarul cauzei cele două plicuri / colete în care sunt ambalate mijloacele materiale de probă ridicate de la fața locului, după cum urmează:
- coletul nr.1 - sigilat prin aplicarea ștampilei Serviciului Criminalistic și cu bandă hârtie cu sigla I. C., însoțit de fișa de custodie aferentă, ce conține depozitul subunghial de la mâinile numitului A. Y. (ambalate în plicuri individuale pentru fiecare mână în parte);
- coletul nr.2 - sigilat prin aplicarea ștampilei Serviciului Criminalistic și cu bandă hârtie cu sigla I. C., însoțit de fișa de custodie aferentă, în care sunt ambalate hainele cu care era îmbrăcat numitul Aii Y. (tricou violet cu inscripția „EA 7 Empori Armâni” și pantalon de culoare neagră cu inscripția „MS” pe capse, ambele prezentând pete de culoare brun – roșcată cu aspect de sânge.
În baza art.162 alin.4 Cod.proc.pen.
Restituie - o pereche teniși de culoare neagră coletul 1, o pereche de pantaloni – blugi de culoare neagră prevăzuți cu o curea de culoare neagră; colet numarul 4, un tricou de culoare verde din material textil- coletul nr.5.
ridicate cu ocazia efectuării autopsiei victimei A. A. ȘABAN
Face aplicarea dispozițiilor art.7 din Legea nr.76/2008 cu privire la prelevarea probelor biologice de la inculpatul A. Y.-
Ia act ca nu exista constituire de parte civila .
În baza art. 274 alin.1 Cod.proc.pen.
Obligă inculpatul minor la plata sumei de 1600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.,din care suma de 700 lei cheltuieli la urmarire penala.
În baza art.272 alin.1 Cod procedură penală,
Avansează suma de 300 lei din fondurile Ministerului Justiției către Baroul C. în favoarea av.F. M. .
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 16 martie 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. DumitraOtilia C.
Tehnored.jud.CD
02.04.2015/
| ← Omorul. Art. 174 C.p.. Sentința nr. 92/2015. Tribunalul CONSTANŢA | Verificare măsuri preventive. Art.207 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
