Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Decizia nr. 23/2015. Tribunalul CONSTANŢA

Comentarii

0

Decizia nr. 23/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 14-01-2015

Dosar penal nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL C.

SECȚIA PENALĂ

Decizia Penală Nr.23

Ședința publică din data de 14.01.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE – I. L. B.

GREFIER – F. N.

Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror: L. Grațiela, din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul C..

S-a luat în examinare contestația formulată de inculpatul V. L., împotriva sentinței penale nr. 523/17.02.2014, a Judecătoriei Medgidia.

Dezbaterile asupra contestației au avut loc în ședința publică din data de 26.11.2014, consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 03.12.2014, apoi la 05.12.2014, apoi la 12.12.2014, apoi la 18.12.2014, apoi la 22.12.2014, apoi la 29.12.2014, apoi la 07.01.2015, apoi la 13.01.2015 și mai apoi la 14.01.2015, când, în aceiași compunere:

TRIBUNALUL

Asupra contestației de față:

Prin s.p. nr.523/17.02.2014 a Judecătoriei Medgidia dispusă în D._, definitivă prin dec. pen. nr.202/19.03.2014 a Tribunalului C. s-au dispus următoarele:

„Admite sesizarea formulată de Comisia de Evaluare a dosarelor de penitenciar Penitenciarul Poarta Albă pentru aplicarea legii mai favorabile cu privire la persoana privată de libertate V. L. fiul lui V. și M., născut la data de 14.12.1974, deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C..

Constată că prin sentința penală nr. 765/19.06.2013 a Judecătoriei C. numitul V. L. a fost condamnată la o pedeapsă de 5 închisoare urmare a contopirii următoarelor pedepse:

- 4 ani închisoare în baza art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. a,g,i Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1, lit. a Cod penal și art. 320¹ alin. 7 Cod penal (faptă din 16.12.2012);

- 4 ani închisoare în baza art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. a,g,i Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1, lit. a Cod penal și art. 320¹ alin. 7 Cod procedură penală (faptă din 18.01.2013 în dauna părții vătămate C. S.);

- 3 ani și 6 luni în baza art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. a,g,i Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1, lit. a Cod penal și art. 320¹ alin. 7 Cod procedură penală (faptă din 18.01.2013 în dauna părții vătămate D. D. L.);

- 1 an și 6 luni închisoare în baza art. 20 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal și art. 320¹ alin. 7 Cod procedură penală (faptă 18.01.2013 în dauna părții vătămate A. Narciz);

- 4 ani și 6 luni închisoare în baza art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. a,g,i Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1, lit. a Cod penal și art. 320¹ alin. 7 Cod procedură penală (faptă din perioada 15.01.-17.01.2013 în dauna părții vătămate E. P.);

- 1 an și 6 luni închisoare în baza art. 20 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal și art. 320¹ alin. 7 Cod procedură penală (faptă 20.12._13 în dauna părții vătămate Eren Yahya Birol);

- 4 ani și 6 luni închisoare în baza art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. a,g,i Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1, lit. a Cod penal și art. 320¹ alin. 7 Cod procedură penală (faptă din perioada 19.01.-13.02.2013 în dauna părții vătămate G. L.);

- Rest de 257 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 470/30.01.2008 pronunțată de Judecătoria C., definitivă prin decizia penală nr. 407P/2011 pronunțată de Curtea de Apel C..

Constată aplicabilitatea art. 6 din noul Cod penal cu privire la pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare în baza art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. a,g,i Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1, lit. a Cod penal și art. 320¹ alin. 7 Cod procedură penală (faptă din perioada 15.01.-17.01.2013 în dauna părții vătămate E. P.), maximul special prevăzut de legea nouă fiind de 3 ani 4 luni și 257 de zile de închisoare, pedeapsa aflată în executare depășindu-l pe acesta și în temeiul art. 6 din Codul penal reduce această pedeapsă la 3 ani 4 luni și 257 de zile de închisoare.

Constată aplicabilitatea art. 6 din noul Cod penal cu privire la pedeapsa de 4ani și 6 luni închisoare în baza art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. a,g,i Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1, lit. a Cod penal și art. 320¹ alin. 7 Cod procedură penală (faptă din perioada 19.01.-13.02.2013 în dauna părții vătămate G. L.) și în temeiul art. 6 din Codul penal reduce această pedeapsă la 3 ani 4 luni și 257 de zile de închisoare.

Constată că prin aplicarea dispozițiilor art. 39 din Codul penal pedeapsa aflată în executare de 5 ani închisoare nu depășește maximul prevăzut de legea nouă pentru concursul de infracțiuni.

În temeiul art. 6 din Codul penal

Dispune emitere unui nou mandat de executare pentru o durată de 5 ani închisoare.

În temeiul art. 67 din noul Cod penal și art. 65 alin. 3 din noul Cod penal interzice persoanei condamnate pe durata executării pedepsei a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și lit. b din noul Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, precum și dreptul care implică exercițiul autorității de stat.

Anulează mandatul de executare nr. nr. 1880/5.11.2013 emis de Judecătoria C..

În temeiul art. 40 alin. 3 din noul Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la data la 20.02. 2013 la zi.

Menține starea de arest și celelalte dispoziții ale sentințelor penale de mai sus.

Dispune comunicarea de îndată către procuror și condamnat

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi 17.02.2014.”

Pentru a dispune astfel prima instanță a avut în vedere următoarele:

Comisia de evaluare a dosarelor de penitenciar Penitenciarul Poarta Albă a sesizat instanța pentru aplicarea legii mai favorabile cu privire la persoana privată de libertate V. L., născut la data 14.12.1974, fiul lui V. și M., odată cu . noului Cod penal.

La sesizare s-a anexat în copie mandatul de executare nr. 1880/5.11.2013 și sentința penală nr. 765/19.06.2013, precum și fișa de evaluare.

Se constată că prin sentința penală nr. 765/19.06.2013 a Judecătoriei C. numitul V. L. a fost condamnată la o pedeapsă de 5 închisoare urmare a contopirii următoarelor pedepse:

- 4 ani închisoare în baza art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. a,g,i Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1, lit. a Cod penal și art. 320¹ alin. 7 Cod penal (faptă din 16.12.2012);

- 4 ani închisoare în baza art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. a,g,i Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1, lit. a Cod penal și art. 320¹ alin. 7 Cod procedură penală (faptă din 18.01.2013 în dauna părții vătămate C. S.);

- 3 ani și 6 luni în baza art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. a,g,i Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1, lit. a Cod penal și art. 320¹ alin. 7 Cod procedură penală (faptă din 18.01.2013 în dauna părții vătămate D. D. L.);

- 1 an și 6 luni închisoare în baza art. 20 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal și art. 320¹ alin. 7 Cod procedură penală (faptă 18.01.2013 în dauna părții vătămate A. Narciz);

- 4 ani și 6 luni închisoare în baza art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. a,g,i Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1, lit. a Cod penal și art. 320¹ alin. 7 Cod procedură penală (faptă din perioada 15.01.-17.01.2013 în dauna părții vătămate E. P.);

- 1 an și 6 luni închisoare în baza art. 20 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal și art. 320¹ alin. 7 Cod procedură penală (faptă 20.12._13 în dauna părții vătămate Eren Yahya Birol);

- 4 ani și 6 luni închisoare în baza art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. a,g,i Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1, lit. a Cod penal și art. 320¹ alin. 7 Cod procedură penală (faptă din perioada 19.01.-13.02.2013 în dauna părții vătămate G. L.);

- Rest de 257 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 470/30.01.2008 pronunțată de Judecătoria C., definitivă prin decizia penală nr. 407P/2011 pronunțată de Curtea de Apel C..

În conformitate cu prevederile noul cod penal corespondentul art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. a,g,i din vechiul Cod penal este art. 229 alin. 1 lit. b și d, limitele pedepsei fiind între 1 și 5 ani închisoare.

În conformitate cu prevederile art. 43 din noul Cod penal dacă înainte ca pedeapsa anterioară să fi fost executată sau considerată executată se săvârșește o nouă infracțiune în stare de recidivă, pedeapsa stabilită pentru aceasta se adaugă la pedeapsa neexecutată ori la restul rămas neexecutat din aceasta.

În conformitate cu prevederile art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală corespondent art. 320¹ din vechiul Cod e procedură penală limitele de pedeapsă prevăzută de lege în cazul pedepsei închisorii se reduc cu o treime.

În conformitate cu prevederile art. 39 alin. 1 lit. b din noul Cod penal când s-au stabilit numai pedepse cu închisoare se aplică pedeapsa cea mai grea, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite.

În conformitate cu prevederile art. 6 din noul Cod penal pentru a se putea reduce sancțiune aplicată prin legea veche trebuie ca aceasta să depășească maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită.

În ceea ce privește pedeapsa de 4 ani închisoare în baza art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. a,g,i Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1, lit. a Cod penal și art. 320¹ alin. 7 Cod penal (faptă din 16.12.2012) se constată că maximul special prevăzut de legea nouă, având în vedere și dispozițiile cu privire la recidivă, este de 3 ani 4 luni și 257 de zile de închisoare, depășind pedeapsa aflată în executare, nedevenind incident art. 6 din noul Cod penal.

În ceea ce privește pedeapsa de 4 ani închisoare în baza art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. a,g,i Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1, lit. a Cod penal și art. 320¹ alin. 7 Cod penal (faptă din 18.01.2013 în dauna părții vătămate C. S.) se constată că maximul special prevăzut de legea nouă, având în vedere și dispozițiile cu privire la recidivă, este de 3 ani 4 luni și 257 de zile de închisoare, depășind pedeapsa aflată în executare, nedevenind incident art. 6 din noul Cod penal.

În ceea ce privește 3 ani și 6 luni în baza art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. a,g,i Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1, lit. a Cod penal și art. 320¹ alin. 7 Cod procedură penală (faptă din 18.01.2013 în dauna părții vătămate D. D. L.) se constată că maximul special prevăzut de legea nouă, având în vedere și dispozițiile cu privire la recidivă, este de 3 ani 4 luni și 257 de zile de închisoare, depășind pedeapsa aflată în executare, nedevenind incident art. 6 din noul Cod penal.

Se constată aplicabilitatea art. 6 din noul Cod penal cu privire la pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare în baza art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. a,g,i Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1, lit. a Cod penal și art. 320¹ alin. 7 Cod procedură penală (faptă din perioada 15.01.-17.01.2013 în dauna părții vătămate E. P.), maximul special prevăzut de legea nouă fiind de 3 ani 4 luni și 257 de zile de închisoare, pedeapsa aflată în executare depășindu-l pe acesta. Urmează ca în temeiul art. 6 să se reducă această pedeapsă la 3 ani 4 luni și 257 de zile de închisoare.

Se constată aplicabilitatea art. 6 din noul Cod penal cu privire la pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare în baza art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. a,g,i Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1, lit. a Cod penal și art. 320¹ alin. 7 Cod procedură penală (faptă din perioada 19.01.-13.02.2013 în dauna părții vătămate G. L.), maximul special prevăzut de legea nouă fiind de 3 ani 4 luni și 257 de zile de închisoare, pedeapsa aflată în executare depășindu-l pe acesta. Urmează ca în temeiul art. 6 să se reducă această pedeapsă la 3 ani 4 luni și 257 de zile de închisoare.

În conformitate cu prevederile art. 39 alin. 1 lit. b din noul Cod penal când s-au stabilit numai pedepse cu închisoarea, se aplică pedeapsa cea mai grea la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite.

În lumina acestor prevederi pedeapsa cea mai grea este cea de 3 ani și 4 luni și 257 de zile închisoare, iar aplicarea sporului de o treime din totalul restului pedepselor se depășește cu mult pedeapsa de cinci ani închisoare pe care o execută persoana condamnată, nedevenind astfel incident art. 6 din noul Cod penal cu privire la pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare pe care o execută condamnatul.

Pentru aceste considerente urmează a se admite sesizarea în sensul de a se reduce pedepsele arătate mai sus, a se constata faptul că prin aplicarea dispozițiilor art. 39 din Codul penal pedeapsa aflată în executare de 5 ani închisoare nu depășește maximul prevăzut de legea nouă pentru concursul de infracțiuni; se va dispune emiterea unui nou mandat pentru o durată de 5 ani închisoare, se va face aplicarea art. 67 din noul Cod penal și art. 65 alin. 3 din noul Cod penal; se va dispune anularea mandatului de executare nr. 1880/5.11.2013 emis de Judecătoria C.; a se face aplicarea art. 40 alin. 3 din noul Cod penal și a se deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la data la 20.02. 2013 la zi; se va menține starea de arest și celelalte dispoziții ale sentințelor penale de mai sus; se va face aplicarea art. 67 din noul Cod penal și art. 65 alin. 3 din noul Cod penal interzice persoanei condamnate pe durata executării pedepsei a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și lit. b din noul Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, precum și dreptul care implică exercițiul autorității de stat.

Această hotărâre a fost atacată cu contestație, astfel că prin dec. pen. nr.202/19.03.2014 a Tribunalului C.(care s-a atașat la dosar, împreună cu referatul întocmit) s-a respins ca nefondată contestația formulată de contestatorul V. L., hotărâre definitivă.

La termenul din data de 26.11.2014 reprezentantul Ministerului Public a invocat excepția inadmisibilității contestației, avându-se în vedere că a fost soluționată anterior contestația inculpatului.

Tribunalul, verificând actele și lucrările dosarului și hotărârile pronunțate, așa cum s-a expus anterior, constată excepția invocată ca fiind întemeiată, hotărârea instanței de fond dispusă prin s.p. nr.523/17.02.2014 dispusă de Judecătoria Medgidia în dosar nr._, definitivă prin dec. pen. nr.202/19.03.2014 a Tribunalului C. a intrat astfel în puterea lucrului judecat, astfel devine inadmisibilă exercitarea unei noi contestații în condițiile în care hotărârea de fond a fost supusă deja în mod definitiv controlului jurisdicțional asupra legalității și temeniciei.

Pentru aceste motive în baza art.425 ind.1 alin.7, pct.1, lit.a C.p.p. Cod procedură penală va respinge, ca inadmisibilă contestația formulată de condamnatul V. L. împotriva s.p. nr.523/17.02.2014 dispusă de Judecătoria Medgidia în dosar nr._, definitivă prin dec. pen. nr.202/19.03.2014 a Tribunalului C..

În baza art.275 alin.2 C.p.p. va obliga contestatorul-condamnat V. L. la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat.

Onorariu avocat oficiu(P. A.) în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către Baroul C..

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE:

În baza art.425 ind.1 alin.7, pct.1, lit.a C.p.p. Cod procedură penală:

Respinge, ca inadmisibilă contestația formulată de condamnatul V. L. împotriva s.p. nr.523/17.02.2014 dispusă de Judecătoria Medgidia în dosar nr._, definitivă prin dec. pen. nr.202/19.03.2014 a Tribunalului C..

În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă contestatorul-condamnat V. L. la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat.

În baza art.2172 C.p.p. onorariu avocat oficiu(P. A.) în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către Baroul C..

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi, 14.01.2015

P., GREFIER,

L. I. B. Pentru grefier F. N.

Semnează gref. Șef secție pen. L. N.

Red.Jud. LIB / 08.04.014/2ex.

← Alte cereri privind executarea. Încheierea nr. 16/2015....		Omor. Art.188 NCP. Sentința nr. 10/2015. Tribunalul CONSTANŢA →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 492/2015. Tribunalul CONSTANŢA Omorul. Art. 174 C.p.. Sentința nr. 467/2015. Tribunalul CONSTANŢA Trafic internaţional de droguri. Legea 143/2000 art. 3. Sentința nr. 463/2015. Tribunalul CONSTANŢA Alte cereri privind executarea. Încheierea nr. 16/2015. Tribunalul CONSTANŢA Omor. Art.188 NCP. Sentința nr. 10/2015. Tribunalul CONSTANŢA Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 13/2015. Tribunalul CONSTANŢA Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 8/2015. Tribunalul CONSTANŢA Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Sentința nr. 66/2015. Tribunalul CONSTANŢA