Alte cereri privind executarea. Încheierea nr. 16/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 16/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 16-12-2015
Dosar penal nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
ÎNCHEIERE
Ședința în Camera de consiliu, din data de 16.12.2015
PREȘEDINTE – M. V.
GREFIER – C. C. D.
Ministerul Public – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial C.
reprezentat de PROCUROR – C. T.
Pe rol judecarea cauzei penale având ca obiect cererea formulată de petentul condamnat L. M. (fiul lui L. N. și L. T., ns la 26.12.1986 în mun. C., domiciliat în mun. C., . ,.,. părăsirii teritoriului României, obligație instituită în baza sentinței penale nr.582 /25.11.2014 a Tribunalului C..
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, cu respectarea disp.art.358 Cod de procedură penală, se prezintă petentul – condamnat L. M., personal și asistat de apărătorul ales G. M., în baza împuternicirii avocațiale depuse la dosar, fiind prezent și domnul consilier de probațiune M. F., din cadrul Serviciului de Probațiune C., în baza delegației depuse la dosar.
Procedura este legal îndeplinită, citarea fiind efectuată cu respectarea dispozițiilor art.257-262 Cod procedură penală, în ref. la art.353 Cod procedură penală.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează părțile, obiectul dosarului aflat pe rol, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, stadiul procesual.
Petentul L. M. se legitimează cu C.I. . nr._ eliberată de SPCLEP C. la data de 20.02.2014, C.N.P._.
Având cuvântul pentru petentul – condamnat cu privire la solicitări prealabile acordării cuvântului pe fondul cererii, avocat G. M. propune încuviințarea probei cu înscrisuri, constând în: certificat de naștere, în xerocopie, prin care petentul face dovada că persoanele indicate în conținutul cererii sunt părinții săi, diplome, în xerocopie, care atestă pregătirea profesională a petentului, în dovedirea relațiilor strânse pe care le are cu România și faptul că nu are nici un interes să nu se întoarcă în țară după petrecerea sărbătorilor alături de familie.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, este de acord cu administrarea înscrisurilor prezentate astăzi.
Deliberând, instanța încuviințează probe cu înscrisuri propusă de către persoana condamnată și dispune atașarea la dosar a înscrisurilor prezentate.
Având în vedere că nu sunt alte solicitări, președintele acordă cuvântul pe fond, în susținerea cererii formulată de către petentul condamnat.
Apărătorul petentului condamnat L. M., avocat G. M. având cuvântul, solicită în baza art.577 Cod de proc.penală admiterea cererii formulate de petent, cu consecința de a i se încuviința petentului condamnat să părăsească teritoriul României în perioada 21.12._16, pentru a se deplasa în Regatul Unit al Marii Britanii, unde dorește să petreacă sărbătorile de iarnă alături de familie.
Solicită a se observa că petentul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 1 an și 4 luni sub aspectul săvârșirii infracțiunii de deținere de droguri în vederea consumului propriu, iar una dintre obligațiile impuse de către instanță pentru suspendarea sub supraveghere a pedepsei a fost aceea de a nu părăsi teritoriul țării. Apărătorul subliniază faptul că pe perioada de mai bine de un an de zile de la data pronunțării hotărârii de condamnare, petentul condamnat L. s-a supus tuturor obligațiilor care îi revin, prestând muncă neremunerată în folosul comunității și prezentându-se ori de câte ori a fost chemat la Serviciul de Probațiune. Menționează și că următoarea întrevedere este pe data de 19 ianuarie 2016, astfel că solicită să părăsească țara până pe data de 17 ianuarie 2016.
La dosar apărătorul a depus înscrisuri care atestă că toți membrii familiei petentului condamnat -părinții, sora și fratele acestuia- locuiesc și muncesc în Marea Britanie, petentul dorind să petreacă sărbătorile de iarnă împreună cu aceștia.
În opinia apărătorului, această solicitare nu poate să împiedice în nici un fel îndeplinirea scopului și funcției pedepsei, ci, dimpotrivă, ar putea să îl ajute pe petent să se reintegreze în societate. Mai arată că în prezent petentul este singur în România, ceilalți membri ai familiei sale aflându-se în Marea Britanie.
De asemenea, apărătorul arată că petentul condamnat L. a mai formulat o astfel de cerere, însă pentru o perioada mai mare de timp, respectiv pentru a munci în Marea Britanie. Petentul are absolvite cursurile IMO, având posibilitatea de a naviga, calificarea sa profesională fiind aceea de bucătar.
Instanța, în conformitate cu disp. art.557 alin.10 cod procedură penală, procedează la ascultarea petentului condamnat L. M., care, întrebat fiind, precizează că în ceea ce privește consecințele neîntoarcerii sale în țară, la termenul stabilit de instanță, le cunoaște, iar scopul plecării îl constituie faptul că dorește să petreacă sărbătorile de iarnă cu familia, pe care nu a mai văzut-o de 6 luni.
La solicitarea reprezentantului Ministerului Public, în sensul să fie întrebat petentul cu privire la veniturile din care se întreține în prezent, acesta răspunde că nu lucrează, însă a avut anterior o solicitare pentru a munci în afara teritoriului României și a depus la dosar acte care atestă că a solicitat angajarea în Marea Britanie.
Apărătorul petentului condamnat L. M., avocat G. M. având cuvântul, precizează că petentul condamnat nu găsește locuri de muncă în România și a solicitat să i se încuviințeze părăsirea teritoriului țării pentru a munci în Marea Britanie. Totodată, arată că petentul a dat un interviu pe Skype și a trecut interviul, însă nu a fost pus în executare, deoarece nu a fost revocată suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă de către instanța română.
La interpelarea instanței, petentul condamnat arată că în prezent este întreținut de familie. De asemenea, arată că și-a căutat un loc de muncă în țară și chiar a lucrat 2-3 luni, pe perioada verii.
În conformitate cu disp. art.557 alin.10 cod procedură penală, instanța procedează la ascultarea consilierului de probațiune M. F., care arată că persoana condamnată L. V. se află în supravegherea Serviciului de Probațiune din luna ianuarie a anului curent, măsura de supraveghere având și 2 obligații, respectiv de a nu părăsi teritoriul României decât cu încuviințarea instanței și de a presta 60 de zile de muncă în folosul comunității.
Domnul consilier de probațiune precizează că în acest timp condamnatul nu a lucrat deloc în România și a solicitat în trei rânduri să părăsească țara. Acesta își dorește foarte mult să meargă în Marea Britanie și, deși este adevărat că a căutat de muncă, nu a lucrat deloc în țară. Și părinții persoanei condamnate au plecat din România, petentul fiind întreținut din luna ianuarie de părinți, însă la vârsta pe care o are, ar putea să și lucreze. Scopul pedepsei este acela ca petentul să înțeleagă că întreaga pedeapsă care i-a fost dată este să se și angajeze pentru a munci, iar acest lucru putea să îl facă cel puțin până acum, în decursul a aproape un an de zile. Domnul consilier de probațiune mai arată că i-a explicat persoanei condamnate că are posibilitatea să solicite consiliere, pentru ca Serviciul de Probațiune să se adreseze A.J.O.F.M., însă nu a făcut acest lucru, fiind adevărat că nu are această obligație, fiind doar o opțiune a petentului.
De asemenea, precizează că persoana condamnată L. V. s-a prezentat de fiecare dată la consilierul de probațiune, iar cu privire la consumul de droguri, este condamnat pentru trafic de droguri și nu sunt informații că ar consuma astfel de substanțe.
Nefiind cereri prealabile, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea cererii petentului - condamnat.
Având cuvântul, consilierul de probațiune solicită încuviințarea cererii petentului – condamnat, precizând că, până în prezent, acesta și-a îndeplinit obligațiile impuse prin hotărârea de condamnare. Este de acord cu perioada pentru care condamnatul solicită să părăsească teritoriul României. La interpelarea instanței, precizează că următoarea întrevedere este fixată pe data de 19 ianuarie 2016.
Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de admitere a cererii, în temeiul art.557 alin.10 Cod de procedură penală în referire la art.46 alin.2 din Legea nr.253/2013, articol ce permite deplasarea în perioada de supraveghere, dar pe o perioadă de cel mult pentru 30 de zile pentru motive justificate. Totodată, consideră că s-au depus înscrisuri în dovedirea cererii, în sensul că părinții muncesc în Marea Britanie și raportat la motivul invocat, de a-și petrece sărbătorile de iarnă cu părinții și cu familia, se justifică admiterea cererii pe perioada menționată și, eventual dacă poate fi redusă cu câteva zile acea perioadă, pentru ca petentul condamnat să se prezinte la termenul fixat de Serviciul de Probațiune.
În ultimul cuvânt, petentul – condamnat L. M. solicită admiterea cererii.
Instanța rămâne în pronunțare. După deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra cererii de față:
La data de 10.12.2015 a fost înregistrată pe rolul instanței cererea formulată de către persoana condamnată L. M. prin care a solicitat, în temeiul art. 557 alin.10 C.p.p. în ref. la art.93 alin.2 lit.d C.p. părăsirea teritoriului țării în în vederea deplasării în localitatea Basingstoke din Regatul Unit al Marii Britanii, pentru a-și petrece sărbătorile de iarnă împreună cu părinții săi care sunt stabiliți în această localitate.
Analizând cererea formulată, instanța reține că, prin s.p. nr.582/25.11.2014 a Tribunalului C., definitivă prin neapelare la data de 10.12.2014, L. M. a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 1 an și 4 luni cu suspendarea sub supraveghere a executării acesteia, având instituită obligația de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanței.
Având în vedere motivul invocat de către condamnat, înscrisurile depuse în susținerea cererii ( care dovedesc faptul că părinții săi sunt stabiliți și muncesc în localitatea Basingstoke din Regatul Unit al Marii Britanii ), însă și punctul de vedere exprimat de către consilierul de probațiune care exercită supravegherea acestuia și care a fost de acord cu solicitarea petentului, instanța va admite, în parte, cererea formulată, în sensul că va permite părăsirea teritoriului țării însă pentru o perioadă mai scurtă, de la 21.12.2015 – 15.01.2016, iar nu până la 17.01.2016.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE :
Admite, în parte, cererea formulată la data de 10.12.2015 de către condamnatul L. M. - C.N.P._, domiciliat în mun.C., ., ., ..
În baza art.557 alin.10 C.p.p. în ref. la art.93 alin.2 lit.d C.p.:
Încuviințează părăsirea teritoriului României de către L. M., condamnat la pedeapsa închisorii de 1 an și 4 luni cu suspendarea sub supraveghere a executării acesteia, prin s.p. nr.582/25.11.2014 a Tribunalului C., definitivă prin neapelare la data de 10.12.2014, în perioada 21.12.2015 – 15.01.2016, în vederea deplasării în Regatul Unit al Marii Britanii, localitatea Basingstoke.
Definitivă.
Pronunțată în camera de consiliu astăzi, 16.12.2015.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
M. VlășceanuCristina C. D.
Red./tehnored.Jud.M.V./7.01.2015/ 4ex.
| ← Trafic internaţional de droguri. Legea 143/2000 art. 3.... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
