Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 619/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 619/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 16-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 619
Ședința publică de la 16 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. S. D.
Grefier Dănuța D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T. D.
a fost reprezentat prin procuror D. B.
Pe rol, judecarea cauzei penale privind pe contestatorul condamnat C. D. C. deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat R. M. în substituirea avocat din oficiu C. A. pentru contestatorul condamnat C. D. C. – absent.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la dosar s-a primit adresa nr.N_/03.09.2015 emisă de Penitenciarul C., adresă însoțită de declarația condamnatului C. D. C., prin care dorește încetarea procesului privind dosarul nr._ deoarece nu își însușește această cerere întrucât nu a fost formulată personal.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, constata cauza in stare de judecata, si acordă cuvântul în dezbateri:
Avocat R. M. în substituirea avocat din oficiu C. A. pentru contestatorul condamnat C. D. C., a solicitat instanței să se ia act de retragerea cererii.
Reprezentantul Parchetului a solicitat respingerea contestației la executare cu obligarea la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei deduse judecații, constată următoarele:
La data de 31 iulie 2015 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului D. sub nr._ contestația la executare formulată de contestatorul condamnat C. D. C. deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C., condamnat la pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare, prin sentința penala 311/14.08.2012 a Tribunalului A. .
În cererea adresată contestatorul condamnat C. D. C. a solicitat pe calea contestației la executare, reducerea pedepsei aplicate, apreciind că este prea mare, raportat la fapta săvârșită.
Prin sentința penală nr.2746 din 10.07.2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2015, s-a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C. și în temeiul art.598 Cpp s-a dispus declinarea competenței de soluționare a contestației la executare formulată de contestatorul C. D. C., în favoarea Tribunalului D..
Urmare a relațiilor solicitate Penitenciarului C. de către Judecătoria C. s-a comunicat la dosar adresa nr.N56121/PCDJ/01.07.2015, prin care se comunică situația juridică a condamnatului C. D. C., respectiv faptul că se află în executarea pedepsei închisorii de 7 ani și 6 luni, conform mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.379/07.09.2012 emis de T. A. în baza sentinței penale nr.311 din 14.08.2012 a Tribunalului A. și copia mandatului de executare a pedepsei închisorii.
În cursul soluționării acestei contestații la executare, pe rolul Tribunalului D., la dosar s-a primit adresa nr. N_/03.09.2015 emisă de Penitenciarul C., adresă însoțită de declarația condamnatului C. D. C., prin care dorește încetarea procesului privind dosarul nr._ deoarece nu își însușește această cerere întrucât nu a fost formulată personal.
Analizând cererea formulată, instanța constată că a fost sesizată cu o cerere formulată în baza dispozițiilor art.597 C.p.p. - procedura la instanța de executare, iar rezolvarea contestației la executare care include cazurile, condițiile și persoanele care pot formula o asemenea cerere sunt reglementate prin dispozițiile prevederilor art. art. 597 C.p.p. rap. la art. 598 și 599 C.p.p.
Deși nu există o prevedere expresă cu privire la persoanele care au calitatea de a formula cereri, din interpretarea textului procedural prevăzut de art. 597 alin. 1 C.p.p. care folosește sintagma "părțile interesate" rezultă că aceasta nu conduce automat și la crearea unui drept procesual activ a unor persoane care nu au legătură cu cadrul procesual.
Verificarea calității procesuale a unei persoane în cadrul unei cereri formulate în baza dispozițiilor art. 597 C.p.p. se poate face prin însăși dispozițiile procedurale care reglementează cazurile în care poate fi invocată o asemenea cerere.
Astfel, se constată că, deși cererea cuprinde numele contestatorului-condamnat, datele de stare civilă, precum și unele date privind situația juridică a acestuia, în urma audierii, acesta a precizat că nu a formulat o cerere în baza dispozițiilor art. 597 C.p.p..
În aceste condiții, dat fiind cele precizate de către contestatorul-condamnat, instanța reține că în speță cererea nu a fost formulată de o persoană interesată care ar fi abilitată prin legea procedural penală să formuleze o asemenea cerere.
În consecință, cererea este formulată de o persoană fără calitate procesuală, motiv pentru care lipsa calității procesuale atrage nulitatea cererii, instanța nefiind sesizată legal, aspect ce duce la inadmisibilitatea cererii.
Având în vedere și manifestarea de voință exprimată de condamnat prin declarația dată în fața comandatului penitenciarului, potrivit căreia nu a formulat contestația la executare și nu își însușește acțiunea formulată de o altă persoană în numele său, în baza art. 597 C.p.p. se va respinge contestația la executare ca inadmisibilă, întrucât aceasta a fost formulată de o persoană fără calitate procesuală activă și este neînsușită de condamnat.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar onorariul apărător oficiu în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă contestația la executare privind pe condamnatul C. D. C., fiul lui E. și E., născut la 27.01.1982 în Orșova, jud. M., cu domiciliul în Eșelnița, ., jud. M., CNP_, deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C..
În baza art 275 alin 3 C.pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariu apărător oficiu în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiție.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Septembrie 2015
Președinte,
V. S. DanGrefier,
Dănuța D.
Red.Jud.V.S.D.
D.D. 18 Septembrie 2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 618/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 784/2015.... → |
|---|
