Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 1150/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1150/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 08-10-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1150
Ședința publică de la 08 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. Ș. I. N.
Grefier Dănuța D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T. D.
a fost reprezentat prin procuror C. R.
Pe rol, judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat T. G. C. deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C., având ca obiect alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat T. G. C. asistat de avocat P. T. O. în substituirea avocat din oficiu O. C. R.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la dosar s-a primit fișa de cazier judiciar a condamnatului T. G. C. emisă de Inspectoratul de Poliție al Județului O..
Nemaifiind cereri de formulat, constatându-se cauza în stare de judecată s-a acordat cuvântul pe fondul cererii.
Avocat P. T. O. în substituirea avocat din oficiu O. C. R. pentru petentul condamnat T. G. C., solicită admiterea cererii de contopire a executării pedepselor așa cum a fost formulată .
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea cererii de contopire ca neîntemeiată, în cauză nefiind îndeplinite condițiile prev. de art.585 Cpp.
Petentul condamnat T. G. C. având ultimul cuvânt, admiterea cererii de contopire a executării pedepselor .
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei penale deduse judecații, constata următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr._ la data de 12.08.2014, petentul condamnat T. G. C. a solicitat contopirea pedepsei în a cărei executare se află cu pedeapsa de 5 ani închisoare care i-a fost aplicată prin SP nr.1544/24.11.2008 a Judecătoriei Bistrița rămasă definitivă prin decizia penală nr.58/A/2009 a Tribunalului Bistrița Năsăud.
În continuarea cererii petentul condamnat a solicitat și deducerea perioadelor de timp pe care le-a executat în urma pedepselor ce i-au fost aplicate, respectiv de la data de 15.04.2002 la 23.12.2005, de la data de 10.05.2006 la data de 22.06.2007, perioada executată din actuala condamnare, respectiv de la 03.10.2012 la 17.10.2012, de la 17.10.2012 la 13.02.2013 (arest domiciliar), de la 13.02.2013 la 19.02.2013 și de la 15.05.2014 până la data formulării cererii.
De asemenea, menționează faptul că referitor la prima perioadă executată, o parte din aceasta cuprinde și perioada de arest preventiv pe care solicită să-i fie computată întrucât acea cauză a fost soluționată definitiv prin scoaterea sa de sub urmărire penală, urmând a depune în fața instanței documente doveditoare.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Prin sentința penală nr.3355 din 17 iunie 2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, s-a declinat competența de soluționare a cauzei formulată de condamnatul T. G. C., în favoarea Tribunalului D..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Potrivit art 585 C.pr.pen ,, Pedeapsa pronunțată poate fi modificată, dacă la punerea în executare a hotărarii sau în cursul executării pedepsei se constată, pe baza unei alte hotărari definitive existența concursului de infracțiuni, recidiva, pluralitatea intermediară sau alte acte ce intră în conținutul aceleiași infracțiuni.
Petentul condamnat solicită contopirea pedepselor de 5 ani și 3 luni închisoare aplicată prin sent pen nr 258/17.02.2014 pronunțată de T. București, definitivă prin decizia penală nr. 625/A/15.05.2014 și respectiv 5 ani închisoare aplicată prin sentința pen. nr. 1544/24.11.2008 pronunțată de Judecătoria Bistrița, definitivă prin dec. pen. nr. 58/A/2009 a Tribunalului Bistrița Năsăud.
Prin sent pen nr 258/17.02.2014 pronunțată de T. București, definitivă prin decizia penală nr. 625/A/15.05.2014 a Curții de Apel C., s-a constatat că infracțiunea dedusă judecății a fost săvârșită în stare de recidivă postcondamnatorie prev de art. 37 lit. a C.p. față de pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentința pen. nr. 1544/24.11.2008 pronunțată de Judecătoria Bistrița, definitivă prin dec. pen. nr. 58/A/2009 a Tribunalului Bistrița Năsăud. În temeiul art. 61 alin. 2 C.p. din 1969 s-a revocat liberarea condiționată a pedepsei de 5 ani stabilită prin s.p. nr. 1544/22.11.2008 și s-a contopit restul de 503 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare stabilit prin sentința menționată cu pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată în cauză, inculpatul urmând să execute 5 ani închisoare.
Din punct de vedere al dreptului penal substanțial, dispoziții similare se regăsesc in prevederile art 39 alin 6 Cp din 1969 conform carora, daca dupa ramanerea definitivă a hotararii de condamnare si mai inainte ca pedeapsa sa fi fost executata sau considerata ca executata se descopera ca cel condamnat se afla in stare de recidiva, instanta procedeaza la recalcularea pedepsei, aplicand dispozitiile art 39 alin 1 Cp in cazul recidivei postcondamnatorii sau art 39 alin 4 Cp in cazul recidivei postexecutorii dupa caz.
Modificarea pedepsei potrivit stării de recidiva poate avea loc numai daca sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții: starea de recidiva sa fie descoperita ulterior, ceea ce desemnează situația in care instanța nu a putut cunoaște starea de recidiva in momentul stabilirii și aplicării pedepsei.
T. Suprem prin decizia de îndrumare nr. 1/1962 a stabilit ca modificarea pedepsei definitive aplicate unui inculpat in ipoteza descoperirii ulterioare a stării de recidiva se poate face numai cand instanța nu a avut la dosar probele din care sa rezulte starea de recidiva; descoperirea stării de recidiva sa aibă loc după rămânerea definitiva a stării de recidiva si respectiv înainte ca pedeapsa pronunțata sa fie executata sau considerata ca executata.
În cazul condamnatului se constata ca nu este îndeplinita prima condiție ce consta in descoperirea ulterioara a stării de recidiva. Nu se poate deduce durata pedepsei executate in baza unei hotarari judecatoresti definitive înainte de liberarea conditionată, intrucat in urma revocarii acestui beneficiu, ceea ce s-a executat nu este supus contopirii, ci este corespunzător unei pedepse legal pronunțate, si intrata in autoritatea de lucru judecat.
Situația prevăzută de art.585 pct.1 lit.b C.p.p vizează descoperirea ulterioară a stării de recidivă, împrejurare care nu este incidentă în cauza de față, conform celor arătate anterior.
Întrucât în prezent petentul condamnat are de executat un singur mandat, respectiv mandatul nr. 494/15.05.2014 emis de T. București, secția I penală, definitivă prin decizia penală nr. 625/A/15.05.2014 a Curții de Apel C. în baza căruia se execută o pedeapsă de 5 ani și 3 luni închisoare, instanța va respinge cererea de contopire formulată, întrucât nu există nici un caz din cele prevăzute de dispozițiile art. 449 C.p.p.
Față de aceste considerente, având în vedere că situația juridică a petentului condamnat nu se încadrează în prevederile art 585 C.pr.pen, instanța va respinge ca ca nefondată cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat M. A..
În baza art.275 alin.2 C.pr.pen petentul condamnat va fi obligat la plata sumei de 270 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 200 lei reprezintă onorariu apărător oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat T. G. C., fiul lui M. și E., născut la 31 august 1974 în Caracal, jud. O., cu domiciliul în Caracal, ..17, ., jud. O., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C..
În baza art.275 alin.2 C.pr.pen obligă petentul condamnat la plata sumei de 270 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 200 lei reprezintă onorariu apărător oficiu.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 08 Octombrie 2014
Președinte,
V. Ș. I. N. Grefier,
Dănuța D.
Red.Jud.V.Ș.I.N.
Tehnored. D.D. 09 Octombrie 2014
| ← Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Decizia nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 1026/2014.... → |
|---|
