Distrugerea. Art. 217 C.p.. Decizia nr. 461/2012. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 461/2012 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 14-09-2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 461
Ședința publică de la 14 Septembrie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. C.
Judecător C. T. O.
Judecător E. F.
Grefier M. B.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat prin procuror D. B.
Pe rol, judecarea recursului formulat de ORBULEȚU A. R., împotriva sentinței penale cu nr.1279 din data de 26.4.2012, pronunțat de Judecătoria C. în dosarul cu nr._, privind pe partea civilă C.N. L. R. SA C. DE P. D., având ca obiect distrugerea (art. 217 C.p.) .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței lipsa părților;
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, tribunalul declară terminată cercetarea judecătorească, potrivit art. 340 Cpp și acordă cuvântul asupra recursului declarat.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii instanței de fond ca fiind legală și temeinică, cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
TRIBUNALUL
Asupra recursului penal de față;
Constată că, prin sentința penală cu nr. 1279 din data de 26.4.2012, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul cu nr._, în baza art. 217 alin. 1 din C.p., a condamnat pe inculpatul Orbulețu A. R., fiul lui M. si C., născut la data de 15.10.1991 in mun. C., jud. D., domiciliat in mun. C., . 36, ., fără antecedente penale, C.N.P.:_ la pedeapsa de 1 lună închisoare.
În temeiul 71 C.p., i s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.p. pe durata executării pedepsei.
În baza art. 81 C.p., a fost suspendată condiționat executarea pedepsei aplicate pe durata termenului de încercare de 2 ani și 1 lună, calculat potrivit art. 82 C.p.
În temeiul art. 71 alin. 5 C.p., a fost suspendată executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
S-a atras atenția inculpatului asupra disp. art. 83 C.p.
În baza art.346 C.p.p., s-a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă C.N. L. Națională R. S.A. și s-a constatat recuperat prejudiciul.
În baza art. 191 C.p.p., a obligat inculpatul Orbulețu A. R. la plata sumei de 400 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a constatat că prin rechizitoriul numărul 6580/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C. a fost trimis în judecată inculpatul Orbulețu A. R. pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere, faptă prev. și ped. de art.217 ali.1 C.p..
Prin actul de sesizare a instanței s-a reținut că în data de 05.05.2010, inculpatul Orbulețu A. R., aflându-se în incinta agenției loto de pe . din Mun.C., a lovit cu pumnul geamul de protecție (touch-screen) al aparatului de jocuri de noroc marca Ult Germinator.
Pentru dovedirea acestei situații de fapt, au fost propuse prin rechizitoriu următoarele mijloace de probă:, plângerea și declarația părții vătămate, proces-verbal de cercetare la fața locului și planșă fotografică; declarațiile inculpatului; CD cu înregistrarea efectuată de către camerele de supraveghere, adresă prejudiciu, factură fiscală privind înlocuirea bunului distrus, declarațiile martorilor.
În faza cercetării judecătorești au fost audiată martora Cartuș G.-F., declarația acesteia fiind consemnată în scris și atașată la dosarul cauzei.
În cauză, parte vătămată subscrisa Compania Națională L. R. s-a constituit parte civilă cu suma de 1659,30 lei.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, instanța a reținut că în data de 05.05.2010, în jurul orelor 1800-1830, inculpatul Orbulețu A. R. a intrat în incinta agenției loto, situată pe . din Mun.C., Jud.D., și s-a așezat la un aparat de jocuri de noroc VLT Germinator. La un moment dat, enervat din cauza faptului că pierduse o sumă de bani jucând la aparatul respectiv, inculpatul a lovit cu pumnul în geamul de protecție (touch-screen) al aparatului de jocuri spărgându-l după care a părăsit incinta agenției loto fără a da vreo explicație martorei Cartuș G.-F., fapte care rezultă din declarația martorei Cartuș G.-F. și din înregistrarea efectuată de către camerele de supraveghere din incinta agenției loto.
Prin comiterea faptei, s-a creat un prejudiciu în cuantum de 1659,30 lei, părții vătămate subscrisa Compania Națională L. R., aspect care reiese din factură fiscală privind înlocuirea bunului distrus.
La ultimul termen de judecată din data de 05.04.2012 inculpatul, prin avocat, a depus o chitanță prin care a făcut dovada achitării prejudiciului.
Față de situația de fapt reținută, instanța a constatat că, în drept, fapta inculpatului Orbulețu A. R. care în data de 05.05.2010, aflându-se în incinta agenției loto de pe . din Mun.C., a lovit cu pumnul geamul de protecție (touch-screen) al aparatului de jocuri de noroc marca Ult Germinator, cauzând un prejudiciu în cuantum de 1659,30 lei, părții vătămate subscrisa Compania Națională L. R. întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de distrugere, faptă prev. și ped. de art.217 ali.1 C.p..
La individualizarea pedepsei aplicate inculpatului Orbulețu A. R., instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art. 72 C.p., limitele de pedeapsă prevăzute de textul incriminator, gradul de pericol social concret, modul și mijloacele de săvârșire a faptei, persoana inculpatului, necunoscut cu antecedente penale, care a avut o atitudine sinceră pe parcursul procesului penal, recunoscând și regretând fapta pentru care a fost trimis în judecată, dispunând condamnarea inculpatului Orbulețu A. R. la pedeapsa închisorii de 1 lună, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei, conform art.81-83 C.p.
În temeiul 71 C.p. instanța a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.p. pe durata executării pedepsei.
În temeiul art. 71 alin. 5 C.p. a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
Instanța a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C.p., privind revocarea suspendării condiționate în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în cursul termenului de încercare.
În baza art.346 C.p.p. instanța a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă C.N. L. Națională R. S.A. și a constatat recuperat prejudiciul.
În baza art. 191 C.p.p. a obligat inculpatul Orbulețu A. R. la plata sumei de 400 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei sentințe penale a declarat recurs inculpatul Orbulețu Așlexandru R., fără a preciza în scris motivele.
Avand in vedere ca desi legal citat recurentul nu s-a prezentat in instanta si nu a precizat motivele de recurs, iar tribunalul analizand cauza sub toate aspectele, potrivit art 385/6 al 3 Cpp ,nu a constatat existenta unor motive care sa conduca la nelegalitatea sau netemeinicia hotararii atacate,urmeaza ca in baza art 385/15 pct 1 lit b Cpp sa respinga recursul.
In baza art 192 alin 2 Cpp va fi obligat recurentul la cheltuieli judiciare catre stat.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 385/15 pct. 1 lit. b C.p.p.
Respinge recursul formulat de către recurentul-inculpat Orbulețu A. R., fiul lui M. si C., născut la data de 15.10.1991 în mun. C., jud. D., domiciliat in mun. C., . 36, ., ., împotriva sentinței penale nr. 1279 din data de 26.04.2012, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ .
În baza art. 192 alin. 2 C.p.p.
Obligă recurentul Orbulețu A. R. la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Septembrie 2012.
Președinte, Judecător, Judecător,
G. C. C. T. O. E. F.
Grefier,
M. B.
Red.jud.G.C.
M.B. 18.09.2012
J.fond:Ghe.B.
| ← Abandonul de familie. Art. 305 C.p.. Decizia nr. 131/2012.... | Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Decizia nr. 460/2012.... → |
|---|
