Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1162/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1162/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 13-10-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Sentința penală nr. 1162
Ședința publică de la 13 Octombrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. G. C.
Grefier C. A. G.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T. D. a fost reprezentat prin procuror C. R.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnata P. D., deținută în Penitenciarul C., având ca obiect contestația la executare (art. 598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatoarea-condamnată P. D., personal și asistată de apărător din oficiu, avocat P. M. în substituire pentru apărătorul desemnat din oficiu, avocat G. C., în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr._/2014 și a delegației de substituire pe care le depune la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că a fost înaintată copie de pe mandatul de executare a pedepsei închisorii, după care:
Având în vedere faptul că cererea ce face obiectul prezentului dosar a fost formulată de persoanele condamnate P. D. și D. C. N. I. acesta din urmă nefiind citat pentru termenul de azi, instanța pune în discuție necesitatea disjungerii cauzei cu privire la condamnatul D. C. N. I..
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul desemnat din oficiu, arată că nu se opun disjungerii cauzei cu privire la petentul condamnat D. C. N. I..
La interpelarea instanței, petenta condamnată P. D. învederează că nu a formulat prezenta cerere, motiv pentru care nu și-o însușește, declarația în acest sens fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri:
Avocat P. M. pentru petenta condamnată P. D., solicită să se ia act de manifestarea de voință a condamnatei și să se respingă cererea formulată, având în vedere că nu a fost formulată de aceasta.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii având în vedere cele declarate de condamnată.
Condamnata P. D., având cuvântul, arată că nu își însușește cererea.
T.,
Deliberând asupra cauzei deduse judecații, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului D. la data de 2.09.2014, sub nr._/63/2014, contestatoarea condamnată P. D. a formulat contestație la executare.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că a fost condamnată pentru săvârșirea infracțiunii de omor la pedeapsa de 30 de ani închisoare.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Prin încheierea din data de 29.09.2014 instanța a dispus în baza art. 46 C.p.p. disjungerea cauzei având ca obiect contestație la executare în ceea ce o privește pe persoana condamnată P. D., motiv pentru care s-a format un nou dosar care s-a repartizat, pentru respectarea principiului continuității, aceluiași complet de judecată, sub nr._ .
În vederea soluționării cauzei, instanța a dispus emiterea unei adrese către Penitenciarul C. pentru înaintarea copiei mandatului de executare a pedepsei închisorii. Prin adresa nr. N_/10.10.2014 au fost înaintate înscrisurile solicitate de către instanță.
În cursul soluționării acestei contestații la executare, pe rolul Tribunalului D., în ședința publică din data de 13.10.2014, contestatoarea condamnată P. D. a declarat că nu a formulat prezenta contestație la executare și nu și-o însușește, declarația acesteia fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată:
În ceea ce privește pe petentul condamnat D. C., constatând că cererea ce face obiectul prezentului dosar a fost formulată de persoanele condamnate P. D. și D. C. N. I., acesta din urmă nefiind citat pentru termenul de azi, instanța urmează a dispune disjungerea cauzei având ca obiect contestație la executare în ceea ce o privește pe persoana condamnată D. C. N. I., urmând a se forma un nou dosar care se va repartiza, pentru respectarea principiului continuității, aceluiași complet de judecată, cu termen de judecată la data de 10.11.2014 pentru când se va cita petentul, se va emite adresă către Baroul D. în vederea desemnării unui apărător desemnat din oficiu și se va emite adresă către PMS C. pentru a se înainta o copie de pe mandatul de executare a pedepsei închisorii.
În ceea ce privește pe contestatoarea condamnată P. D., instanța constată că a fost sesizată cu o cerere formulată în baza dispozițiilor art. 597 C.p.p. - procedura la instanța de executare, iar rezolvarea contestației la executare care include cazurile, condițiile și persoanele care pot formula o asemenea cerere sunt reglementate prin dispozițiile prevederilor art. art. 597 C.p.p. rap. la art. 598 și 599 C.p.p.
Deși nu există o prevedere expresă cu privire la persoanele care au calitatea de a formula cereri, din interpretarea textului procedural prevăzut de art. 597 alin. 1 C.p.p. care folosește sintagma "părțile interesate" rezultă că aceasta nu conduce automat și la crearea unui drept procesual activ a unor persoane care nu au legătură cu cadrul procesual.
Verificarea calității procesuale a unei persoane în cadrul unei cereri formulate în baza dispozițiilor art. 597 C.p.p. se poate face prin însăși dispozițiile procedurale care reglementează cazurile în care poate fi invocată o asemenea cerere.
Din datele oferite de dosarul cauzei nu rezultă că cererea este formulată de către o altă persoană, cu excepția contestatoarei condamnate P. D., care ar avea vreun interes cu privire la modul de executare, incidente intervenite în cursul executării pedepsei.
Astfel, se constată că, deși cererea cuprinde numele contestatoarei condamnate P. D., datele de stare civilă, precum și unele date privind situația juridică a acesteia, iar conform celor precizate în fața instanței de către contestatoarea-condamnată, aceste date sunt corecte și o vizează, în urma audierii, aceasta a precizat că nu a formulat o cerere în baza dispozițiilor art. 598 C.p.p.
În aceste condiții, instanța, dat fiind cele precizate de către contestatoarea condamnată, reține că în speță cererea nu a fost formulată de o persoană interesată care ar fi abilitată prin legea procedural penală să formuleze o asemenea cerere.
În consecință, cererea este formulată de o persoană fără calitate procesuală, motiv pentru care lipsa calității procesuale atrage nulitatea cererii, instanța nefiind sesizată legal, aspect ce duce la inadmisibilitatea cererii.
Având în vedere și manifestarea de voință exprimată de persoana condamnată în ședința publică, potrivit căreia nu a formulat contestația la executare și nu își însușește acțiunea formulată de o altă persoană în numele său, în baza art. 597 C.p.p. se va respinge contestația la executare ca inadmisibilă, întrucât aceasta a fost formulată de o persoană fără calitate procesuală activă și este neînsușită de condamnată.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate vor rămâne în sarcina statului, inclusiv onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei, care se va avansa din fondul special al Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 46 C.p.p. disjunge cauza având ca obiect contestație la executare în ceea ce o privește pe persoana condamnată D. C. N. I., născut la data de 29.08.1977, urmând a se forma un nou dosar care se va repartiza, pentru respectarea principiului continuității, aceluiași complet de judecată, cu termen de judecată la data de 10.11.2014 pentru când se va cita petentul, se va emite adresă către Baroul D. în vederea desemnării unui apărător din oficiu și se va emite adresă către PMS C. pentru a se înainta o copie de pe mandatul de executare a pedepsei închisorii.
În temeiul art. 597 C.p.p. respinge cererea de contestație la executare formulată în numele condamnatei P. D., fiica lui C. și C., născută la data de 12.09.1985, în C., județul D., domiciliată în Calopăr, județul D., CNP_, deținută în Penitenciarul C., ca inadmisibilă.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului, inclusiv onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei, care se va avansa din fondul special al Ministerului Justiției.
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.10.2014.
Președinte, Grefier,
C. G. C. C. A. G.
Red. Jud. C.G.C./14.10.2014
Tehnored. C.AG../ 5 ex.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 14.10.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. D., fiica lui C. și C., născută la data de 12.09.1985, deținută în Penitenciarul C..
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 1162/13.10.2014 pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. A. G.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 14.10.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. de pe lângă T. D.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 1162/13.10.2014 pronunțată de T. D. în dosarul nr._ privind pe P. D., fiica lui C. și C., născută la data de 12.09.1985, deținută în Penitenciarul C..
Grefier – C. A. G.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 14.10.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
PENITENCIARUL C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 1162/13.10.2014 pronunțată de T. D. în dosarul nr._ privind pe P. D., fiica lui C. și C., născută la data de 12.09.1985, deținută în Penitenciarul C..
Grefier – C. A. G.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 1026/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 560/2014.... → |
|---|
