Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p.. Decizia nr. 231/2012. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 231/2012 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 04-05-2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 231
Ședința publică de la 04 Mai 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. G. G.
Judecător E. C. M.
Judecător V. T.
Grefier C. A.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat prin procuror I. S.
Pe rol, judecarea recursului declarat de P. de pe lângă J. C., împotriva sentinței penale nr. 123 din data de 19.01.2012, pronunțată de J. C. în dosarul cu nr._, în contradictoriu cu intimatul-condamnat D. N. D. deținut în Penitenciarul C., având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul condamnat D. N. D. asistat de avocat din oficiu D. B..
Procedură completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și apreciind cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a recursului așa cum a fost formulat, desființarea sentinței pronunțată de J. C. și obligarea la cheltuieli judiciare către stat.
Avocat din oficiu D. B. pentru D. N. D., având cuvântul a solicitat respingerea recursului și menținerea sentinței pronunțate de instanța de fond ca temeinică și legală.
Intimatul condamnat D. N. D. achiesează la concluziile apărătorului.
Dezbaterile fiind închise,
TRIBUNALUL
Asupra recursului penal de față,
Constată că, prin sentința penală nr. 123 din data de 19.01.2012, pronunțată de J. C. în dosarul cu nr._, s-a luat act de renunțare la cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul D. N. D., fiul lui E. și al lui E., născut la data de 26.11.1977, deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C..
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului, din care suma de 100 de lei, onorariul avocatului din oficiu, va fi suportată anticipat din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a constatat că la data de 09.11.2011 cererea petentului D. N. D. a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Slatina sub nr._ .
În motivarea cererii, petentul condamnat a învederat că prezintă afecțiuni la ureche și necesită tratament medical.
La termenul din data de 22.11.2011 petentul-condamnat prin apărător a invocat în condițiile art. 456 C.p.p. excepția de necompetență materială a Judecătoriei Slatina.
Prin s.p. nr. 1059/22.11.2011 J. Slatina a admis excepția de neconstituționalitate și a dispus declinarea competenței de soluționare în favoarea Judecătoriei C..
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei C. la data de 16.12.2011.
În ședința publică din data de 19.01.2012, petentul condamnat a învederat că dorește să-și retragă cererea de întreruperea a executării formulată, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Prin decizia in interesul legii nr. 34/2006 Înalta Curte de Casație si Justiție a decis ca instanța investită cu soluționarea cererilor de întrerupere a executării pedepsei închisorii sau detențiunii pe viata, în cazul retragerii acestora, a luat act de această manifestare de voința.
Având in vedere manifestarea de voință exprimată de petent în ședința publică, în temeiul art. 455 C.p.p. s-a luat act de retragerea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulata de condamnatul D. N. D. deținut in Penitenciarul de Maxima Siguranță C..
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului, din care suma de 100 de lei, onorariul avocatului din oficiu, fiind suportată anticipat din fondurile Ministerului Justiției.
Împotriva acestei sentințe penale a declarat recurs P. de pe lângă J. C., precizând că hotărârea instanței de fond este nelegală, întrucât, în mod greșit instanța a lăsat cheltuielile judiciare în sarcina statului, în condițiile în care petentul condamnat a renunțat la judecarea cererii formulate.
De asemenea, cheltuielile judiciare trebuiau să includă și pe cele efectuate de J. Slatina, așa cum rezultă din cuprinsul sentinței penale nr.1059/22.11.2011 a Judecătoriei Slatina.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului și a dispozițiilor art. 3856 Cod procedură penală, Tribunalul constată că, recursul este fondat pentru următoarele motive:
Astfel, hotărârea atacată este nelegală, întrucât, în mod greșit prima instanță, a lăsat cheltuielile judiciare în sarcina statului, în condițiile în care petentul condamnat a renunțat la judecarea cererii formulate, iar potrivit art. 192 alin.2 C.p.p., în caz de retragere a cererii de către persoana care a formulat-o, cheltuielile judiciare sunt suportate de către acesta.
Totodată, cheltuielile judiciare trebuiau să includă și pe cele efectuate de J. Slatina, așa cum rezultă din cuprinsul sentinței penale nr.1059/22.11.2011 a Judecătoriei Slatina.
Pentru aceste considerente, în temeiul art.385/15 pct.2 lit.d C.p.p. tribunalul va admite recursul Parchetului de pe lângă J. C., va casa în parte sentința penală nr. 123/ 19.01.2012 pronunțată de J. C., în dosarul nr._ /2012, și rejudecând, va obliga intimatul-petent D. N. D., la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Cheltuielile judiciare efectuate în recurs vor rămâne în sarcina statului, iar onorariul avocat oficiu în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul Parchetului de pe lângă J. C. declarat împotriva sentinței penale nr. 123 din data de 19.01.2012, pronunțată de J. C. în dosarul cu nr._ .
Casează în parte sentința penală nr. 123/ 19.01.2012 pronunțată de J. C., în dosarul nr._ /2012, iar pe fond rejudecând:
Obligă intimatul-petent D. N. D., fiul lui E. și E., născut la 26.11.1977, deținut în Penitenciarul C., la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Cheltuielile judiciare efectuate în recurs rămân în sarcina statului, iar onorariul avocat oficiu în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 mai 2012.
Președinte, Judecător, Judecător,
D. G. G. C. M. V. T.
Grefier,
C. A.
Red.jud.D.G.G.
Tehnored.OC/10.05.2012
J.fond:C.C.P.
| ← Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Sentința nr. 154/2012.... | Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări... → |
|---|
