Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări de pedepse. Art.449 C.p.p.. Decizia nr. 232/2012. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 232/2012 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 04-05-2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 232
Ședința publică de la 04 Mai 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. G. G.
Judecător E. C. M.
Judecător V. T.
Grefier C. A.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat prin procuror I. S.
Pe rol, judecarea recursului declarat de recurentul-condamnat D. I. împotriva sentinței penale nr. 189 din data de 20.01.2012, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul cu nr._, având ca obiect cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 C.p.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul condamnat D. I., personal și asistat de avocat din oficiu M. B., în substituirea apărătorului din oficiu, avocat T. G..
Procedură completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
Recurentul condamnat Dagnea I. învederează că își retrage recursul formulat, sens în care s –a luat declarație ce a fost consemnată și atașată la dosar.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și apreciind cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul asupra recursului.
Avocat din oficiu M. B. pentru recurentul condamnat Dagnea I. a solicitat a se lua act de retragerea recursului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se lua act de retragerea recursului, cu obligarea la cheltuieli judiciare către stat.
Recurentul condamnat D. I. solicită a se lua act de retragerea recursului formulat.
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL
Asupra recursului penal de față;
Constată că, prin sentința penală nr. 189 din data de 20.01.2012, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul cu nr._, în temeiul art. 449 C.p.p, s-a luat act de retragerea cererii de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat D. I. C., fiul lui I. și L., născut la data de 04.02.1985, domiciliat în comuna Vâlcele, ., CNP_, deținut în Penitenciarul C.
În temeiul art. 192 alin. 2 C.p.p., a fost obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat de 300 lei, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 200 lei fiind avansat din fondurile Ministerului Justiției
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a constatat că prin sentința penală nr. 1137/13.12.2011, pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul nr._, în baza art. 39 alin. 2 C.p.p. și art. 449 alin. 2 C.p.p., a fost admisă excepția privind necompetența teritorială a Judecătoriei Slatina invocată din oficiu. În baza art. 42 C.p.p. s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei având ca obiect cerere de contopire a executării pedepselor formulată de condamnatul D. I. în favoarea Judecătoriei C..
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 22.12.2011 sub același număr.
Prin cererea formulată petentul condamnatul a solicitat transformarea în închisoare a amenzii penale în cuantum de 1500 lei și contopirea acesteia cu pedeapsa de 2 ani închisoare la care a fost condamnat prin sentința penală nr. 721/07.07.2011 pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul nr._/311/2010.
La dosarul cauzei a fost atașată sentința penală nr. 721/07.07.2011 pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul nr._/311/2010, sentință rămasă definitivă prin decizia penală nr. 228/27.09.2011 pronunțată de Tribunalul O., prin care au fost respinse recursurile declarate de inculpatul D. I. C. și partea vătămată P. I. S. ca nefondate.
Prin sentința penală nr. 721/07.07.2011 pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul nr._/311/2010, s-a dispus condamnarea inculpatului D. I. C. la pedeapsa de 1500 lei amendă penală în baza art. 180 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cp.
În baza art. 83 Cp, s-a dispus revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 635/14.10.2009 a Judecătoriei Slatina, și s-a dispus executarea în întregime a acestei pedepse. S-a adăugat la această pedeapsă nou aplicată, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare și 1500 lei amendă penală.
În ședința publică din 13.01.2012, petentul condamnat D. I. C. a învederat că dorește să și retragă la cererea de contopire formulată, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Având în vedere manifestarea de voință a petentului condamnat, precum și faptul că acesta nu se află în executarea a două pedepse pentru a se analiza o eventuală operațiune de contopire, nemulțumirile sale vizând practic modalitatea în care s-a efectuat contopirea prin s.p. 721/07.07.2011 pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul nr._/311/2010, instanța a luat act de retragearea cererii.
În temeiul art. 192 alin 2 C.p.p. a obligat petentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat de 300 lei, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu de 200 lei fiind avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul D. I., fără a preciza în scris motivele de recurs, însă la termenul din data de 4.05.2012 a declarat că își retrage recursul formulat.
Examinând hotărârea atacată prin prisma dispozițiilor legale incidente și în baza actelor și lucrărilor de la dosarul cauzei, Tribunalul constată următoarele:
Potrivit art.385/4 alin.2 C.p.p., părțile își pot retrage recursul declarat până la închiderea dezbaterilor.
Având în vedere dispozițiile legale menționate și ținând seama de faptul că la termenul din data de 04.05.2012, recurentul -condamnat D. I. a declarat că își retrage recursul formulat împotriva sentinței penale nr. 189 din data de 20.01.2012, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul cu nr._, instanța de control judiciar urmează să ia act de manifestarea de voință a acestuia, în sensul că își retrage recursul declarat.
În temeiul disp.art.192 C.p.p., recurentul condamnat a fost obligat la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care, suma de 100 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul D. I., fiul lui I. și L., născut la 04.02.1985, deținut în Penitenciarul C., împotriva sentinței penale nr. 189 din data de 20.01.2012, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul cu nr._, având ca obiect cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 C.p.p.)
Obligă recurentul-inculpat la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 mai 2012.
Președinte, Judecător, Judecător,
D. G. G. C. M. V. T.
Grefier,
C. A.
Red.jud.C.M./Tehnored.SG
2 ex./10.05.2012
J.fond:L.M.P.
| ← Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p..... | Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Sentința nr. 146/2012.... → |
|---|
