Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 133/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 133/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 12-02-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 133
Ședința publică de la 12 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. C.
Grefier D. M.
Pe rol soluționarea sesizării formulate de Comisia de Evaluare din cadrul Penitenciarului C., privind aplicarea legii penale mai favorabile, în privința condamnatului B. C., în prezent deținut în Penitenciarul C..
Fără citarea persoanei condamnate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului D. la data de 27.01.2014, sub nr._, comisia de aplicare a legii penale mai favorabile constituită în Penitenciarul C.
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului D. la data de 07.02.2014, sub nr._, comisia de aplicare a legii penale mai favorabile constituită în C. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 374/2013 pronunțată de T. D. ,în sensul reducerii pedepsei definitivă prin nerecurare, în sensul reducerii pedepsei de 5 ani închisoare pentru art.7 din Legea 39/2003, pedeapsa ce intră în componența pedepsei rezultante de 12 ani închisoare, în privința condamnatului B. C., deținut în Penitenciarul de Minori și Tineri C..
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 6 C. pen. și art. 23 din Legea nr. 255/2013.
La dosarul cauzei s-au depus fișa de evaluare a condamnatului, însoțită de copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr431/2013 din 1.10.2013 și copia sentinței penale de condamnare.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr.374 /2013 pronunțată de T. D., definitivă prin nerecurare s-a admis cererea formulată de petentul condamnat B. C.,
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare și 5 ani pedeapsă complementară prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b cod penal aplicată petentului-condamnat prin sentința penală 219 din 9 decembrie 2011 a Tribunalului Gorj, definitivă prin decizia penală nr. 1420 din 24 aprilie 2013 a ICCJ în: - restul de 784 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală 4865 din 28.11.2011 a Judecătoriei Tg-J.; - pedeapsa de 12 ani închisoare și 5 ani pedeapsă complementară prev. de art. 64 alin. 1 lit. teza a II-a și lit. b cod penal aplicată prin sentința penală 753 din 16.12.2008 a Tribunalului Gorj, definitivă prin decizia penală 1088 din 23.03.2011 a ICCJ, pentru art. 215 alin. 1, 2, 4 și 5 cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 75 lit. a și art. 37 lit. b cod penal; pedeapsa de 10 ani închisoare și 2 ani complementară prev. de art. 64 alin. 1 lit. teza a II-a și lit. b cod penal aplicată prin sentința penală 286 din 16.11.2009 a Tribunalului Gorj, modificată prin decizia penală 161 din 07.07.2010 a Curții de Apel C., definitivă prin decizia penală 4441 din 09.12.2010 a ICCJ pentru art. 26 cod penal raportat la art. 215 alin. 1,2,3,4,5 cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal, art. 75 lit. a cod penal, art. 37 lit. b cod penal; pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru 23 alin. 1 lit. a și c din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal, art. 37 lit. b și art. 320 ind.1 alin. 7 cod procedură penală ( fapte din 2007-2008); pedeapsa de 1 an închisoare pentru art. 25 cod penal raportat la art. 291 cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 37 lit. b și art. 320 ind.1 alin. 1 cod procedură penală ( fapte din noiembrie 2007 – mai 2008); pedeapsa de 1 an închisoare pentru art. 25 cod penal raportat la art. 292 cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 37 lit. b și art. 320 ind.1 alin. 1 cod procedură penală ( fapte din noiembrie 2007 – mai 2008); 3 pedepse de câte 1 an închisoare aplicate pentru art. 25 cod penal raportat la art. 290 cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 37 lit. b și art. 320 ind. 1 alin. 1 cod procedură penală ( fapte din noiembrie 2007 – mai 2008); pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru art. 25 cod penal raportat la art. 289 cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 37 lit. b și art. 320 ind. 1 alin. 7 cod penal; pedeapsa de 8 ani închisoare și 4 ani pedeapsă complementară prev. de art. 64 alin. 1 lit. teza a II-a și lit. b cod penal pentru art. 25 cod penal raportat la art. 215 alin. 1,2,3 și 5 cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal, art. 37 lit. b cod penal și art. 320 ind. a alin. 7 cod procedură penală ( fapte din octombrie 2007- iunie 2008); pedeapsa de 5 ani închisoare și 3 ani pedeapsă complementară prev. de art. 64 alin. 1 lit. teza a II-a și lit. b cod penal pentru art. 7 alin. 1 din Legea 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. b și art. 320 ind. 1 alin. 7 cod procedură penală ( fapte din 2007-2008).
S-a descontopit pedeapsa de 10 ani închisoare și 3 ani pedeapsă complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II- a și lit. b cod penal aplicată prin sentința penală 126 din 6 iulie 2011 a Tribunalului Gorj, definitivă la 19.12.2011 prin nerecurarea deciziei penale 258 din 30 noiembrie 2011 a Curții de Apel C. în: pedeapsa de 10 ani închisoare și 2 ani pedeapsă complementară prev. de art. 64 alin. 1 lit. teza a II-a și lit. b cod penal aplicată prin sentința penală 286 din 16.11.2009 a Tribunalului Gorj, modificată prin decizia penală 161 din 07.07.2010 a Curții de Apel C., definitivă prin decizia penală 4441 din 09.12.2010 a ICCJ pentru art. 26 cod penal raportat la art. 215 alin. 1,2,3,4,5 cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal, art. 75 lit. a cod penal, art. 37 lit. b cod penal; pedeapsa de 7 ani închisoare și 3 ani pedeapsă complementară prev. de art. 64 alin. 1 lit. teza a II-a și lit. b cod penal aplicată pentru art. 26 cod penal raportat la art. 215 alin. 1,2,3,4 și 5 cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b cod penal, art. 41 alin. 2 cod penal și art. 320 ind.1 cod procedură penală ( fapte din august 2006 – iunie 2007); pedeapsa de 5 ani închisoare și 2 ani pedeapsă complementară prev. de art. 64 alin. 1 lit. teza a II-a și lit. b cod penal aplicată pentru art. 7 din Legea 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. b cod penal și art. 320 ind. 1 cod procedură penală (fapte din august 2006 – iunie 2007).
În baza art. 36 alin. 2 cod penal s-au contopit pedepsele efectiv aplicate prin: sentința penală 753 din 16.12.2008 a Tribunalului Gorj, definitivă prin decizia penală 1088 din 23.03.2011 a ICCJ; sentința penală 286 din 16.11.2009 a Tribunalului Gorj, modificată prin decizia penală 161 din 07.07.2010 a Curții de Apel C., definitivă prin decizia penală 4441 din 09.12.2010 a ICCJ; sentința penală 126 din 6 iulie 2011 a Tribunalului Gorj, definitivă la 19.12.2011 prin nerecurarea deciziei penale 258 din 30 noiembrie 2011 a Curții de Apel C.; sentința penală 219 din 9 decembrie 2011 a Tribunalului Gorj, definitivă prin decizia penală nr. 1420 din 24 aprilie 2013 a ICCJ în pedeapsa cea mai grea aceea de 12 ani închisoare și 5 ani pedeapsă complementară prev. de art. 64 alin. 1 lit. teza a II-a și lit. b cod penal.
S-a constatat revocat beneficiul liberării condiționate pentru restul de 784 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală 4865/28.11.2001 a Judecătoriei Tg. J..
În baza art. 39 alin. 2 cod penal, s-a contopit restul de pedeapsă cu pedeapsa rezultantă mai sus menționată așa încât, în final, condamnatul urmând sa execute pedeapsa de 12 ani închisoare și 5 ani pedeapsă complementară prev. de art. 64 alin. 1 lit. teza a II-a și lit. b cod penal.
S-a dedus din pedeapsa finală aplicată condamnatului perioadele de detenție de la 21.11.2005 la 24.11.2005; de la 28.11.2008 la 04.12.2008 și de la 25.07.2009 la zi și menține starea de arest a condamnatului.
Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentințelor penale prin care au fost aplicate pedepsele contopite.
Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii corespunzător prezentei hotărâri.
S-au menținut celelalte dispoziții ale sentințelor.
Potrivit art. 6 alin. (1) C. pen., când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Însă, conform art. 4 din Legea nr. 187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, „pedeapsa aplicată pentru o infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi.”
Pentru a analiza incidența dispozițiilor art. 4 sau art. 6 C.p, instanța va descontopi pedeapsa - rezultantă în restul de 784 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa aplicata prin sp 219/2011 a Tribunalului Gorj și cele 14 pedepse ce o alcătuiesc, urmând a observa aplicabilitatea art. 4 / art. 6 C.p. pentru fiecare dintre acestea.
În ceea ce privește limitele de pedeapsă mai favorabile, instanța urmează să stabilească limitele maxime de pedeapsă prevăzute de legea nouă pentru infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat.
Astfel, instanța reține următoarele:
Infracțiunea de înșelăciune prev. de art. 215 alin. 1,2,3,4,5 CP cu aplic art. 75 lit. a art 41 al2 cp art 37 lit b pentru care inculpatul a fost condamnat la pedepse cu închisoarea (respectiv 12 ani- S.P. 753/2008 a Tribunalului Gorj, pedepsa de 10 ani – s.p. 286/2009 a Tribunalului Gorj) se regăsesc în dispozițiile art. 244 alin 1 si 2 cp ,art 77 lit a, art. 36 al 1 ncp art. 43 al 5 ncp, , limitele de pedeapsă fiind de la 1 la 5 ani iar, pentru agravanta prev de art 77 lit a NCP,maximul special poate fi majorat cu un spor de pana la 2 ani ,care nu poate depăși o treime din acest maxim, rezultând astfel limite de la 1 la 6 ani si 8 luni.
În urma aplic art. 36 al 1 ncp limita maxima se poate majora cu 3 ani rezultând limite de la 1 an la 9 ani si 8 luni iar in urma aplic dis part 43 al 5 NCP limitele speciale ale pedepsei prevăzute de lege se majorează cu jumătate, rezultând in final limite de la 1 an si 6 luni la 12 ani si 2 luni, astfel încât pentru aceste infracțiuni nu se impune reducerea pedepselor aplicate, față de disp.art.4 din legea 187/2012, aceste pedepse neintrând sub incidența instituții legii penale mai favorabile.
Infracțiunea de instigare la fals in înscrisuri sub semnătura privata prev. de art 25 rap la art 290 cpcu aplic art. 320/1 cp art. 41 alin 2 cp 37 lit b CP ,pentru care inculpatul a fost condamnat la pedepsele de cate 1 an închisoare pentru fiecare din cele trei infracțiuni –sp 219/2011 a Tribunalului Gorj - este reglementata de disp. art 47 NCP rap la art 322 NCP,cu aplic art. 396 al 10 NCPP ,art. 36 al 1 NCP ,art 43 al 5 NCP, limitele de pedeapsă fiind de la 6 luni la 3 ani, in urma aplicării disp. art 396 al. 10 NCP limitele de pedeapsa menționate anterior se reduc cu o treime ,rezultând limite de la 4 luni la 2 ani, astfel încât pentru aceste infracțiuni nu se impune reducerea pedepselor aplicate, față de disp.art. 4 din legea 187/2012, aceste pedepse neintrând sub incidența instituții legii penale mai favorabile.
Infracțiunea de instigare la uz de fals prev. de art 25 rap la art 291 cp cu aplic art. 320/1 cp art 41 alin 2 cp 37 lit b CP ,pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare –s.p 219/2011 a Tribunalului Gorj este reglementata de disp.art 47 NCP rap la art 323 NCP,cu aplic art. 396 al 10 NCPP ,art. 36 al 1 NCP ,art. 43 al 5 NCP, limitele de pedeapsă fiind de la 3 luni la 2 ani in urma aplicării disp. art. 396 al 10 NCP limitele de pedeapsa menționate anterior se reduc cu o treime ,rezultând limite de la 2 luni la 1 an si 4 luni, astfel încât pentru acesta infracțiune nu se impune reducerea pedepselor aplicate, față de disp. art. 4 din legea 187/2012, aceste pedepse neintrând sub incidența instituții legii penale mai favorabile.
Infracțiunea de instigare la fals în declarații prev de art. 25 rap la art. 292 cp cu aplic art. 320/1 cp art 41 alin 2 cp 37 lit b cp ,pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare – s.p. 219 /2011 a Tribunalului Gorj este reglementata de disp.art 47 NCP rap la art 326 NCP,cu aplic art 396 al 10 NCPP ,art. 36 al 1 NCP ,art. 43 al 5 NCP, limitele de pedeapsă fiind de la 3 luni la 2 ani in urma aplicării disp. art. 396 al. 10 NCP limitele de pedeapsa menționate anterior se reduc cu o treime ,rezultând limite de la 2 luni la 1 an si 4 luni, astfel încât pentru acesta infracțiune nu se impune reducerea pedepselor aplicate, față de disp.art.4 din legea 187/2012, aceste pedepse neintrând sub incidența instituții legii penale mai favorabile.
Infracțiunea de instigare la fals intelectual in declarații prev de art. 25 rap la art. 289 cp cu aplic art. 320/1 cp art. 41 alin 2 cp 37 lit b cp ,pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare – s.p. 219 /2011 a Tribunalului Gorj este reglementata de disp.art 47 NCP rap la art. 321 NCP,cu aplic art. 396 al 10 NCPP ,art. 36 al 1 NCP ,art. 43 al 5 NCP, limitele de pedeapsă fiind de la 1 la 5 ani in urma aplicării disp. art. 396 al. 10 NCP limitele de pedeapsa menționate anterior se reduc cu o treime ,rezultând limite de la 8 luni la 3 ani si 4 luni, astfel încât pentru acesta infracțiune nu se impune reducerea pedepselor aplicate, față de disp.art.4 din legea 187/2012, aceste pedepse neintrând sub incidența instituții legii penale mai favorabile.
Infracțiunea de grup infracțional organizat prev. de art. 7 rap din legea 39/2003 cu aplic art. 320/1 cp ,art. 37 lit. b CP ,pentru care inculpatul a fost condamnat la 2 pedepse de 5 ani închisoare prin sp 219/2011 a Tribunalului Gorj si s.p. 126/2011 a Tribunalului Gorj este reglementata de dis part 367 alin 1,3 NCP cu aplic art. 396 al 10 NCPP, art. 43 al 5 NCP, limitele de pedeapsă fiind de la 1 an la 5 ani in urma aplicării disp. art. 396 al 10 NCP limitele de pedeapsa menționate anterior se reduc cu o treime, rezultând limite de la 8 luni la 3 ani si 4 luni, in urma aplic dis part 43 al 5 NCP limitele speciale ale pedepsei prevăzute de lege se majorează cu jumătate rezultând în final limite de la 1 an la 5 ani astfel încât pentru acesta infracțiune nu se impune reducerea pedepselor aplicate, față de disp.art.4 din legea 187/2012, aceste pedepse neintrând sub incidența instituții legii penale mai favorabile.
Infracțiunea de spălare de bani prev. de art. 23 al 1 lit a si c din Lg 656/2002 cu aplic. art. 320/1 CP art. 41 alin 2 cp 37 lit. b CP pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare – s.p. 219/2011 a Tribunalului Gorj este reglementata de disp. art. 29 alin 1 lit. a și c NCP art. 396 al 10 NCPP, art. 36 al 1 NCP ,art. 43 al 5 NCP, limitele de pedeapsă fiind de la 3 ani la 10 ani ,in urma aplicării disp. art. 396 al. 10 NCP limitele de pedeapsa menționate anterior se reduc cu o treime ,rezultând limite de la 2 ani la 6 ani si 8 luni, astfel încât pentru acesta infracțiune nu se impune reducerea pedepsei aplicate, față de disp. art. 4 din legea 187/2012, aceasta pedeapsa neintrând sub incidența instituții legii penale mai favorabile.
Infracțiunea de înșelăciune prev. de art. 215 alin. 1,2,3,4,5 CP cu aplic art. art. 41 al. 2 cp art. 37 lit b ,art. 320/1 CP pentru care inculpatul a fost condamnat la pedepsele de 8 ani închisoare si 7 ani închisoare prin sp 219/2011 a Tribunalului Gorj si s.p. nr. 126/2011 a Tribunalului Gorj, se regăsesc în dispozițiile art. 244 alin 1 si 2 cp, cu aplic art. 396 alin 10 NCP, art. 36 al 1 NCP. art. 43 al 5 NCP, limitele de pedeapsă fiind de la 1 la 5 ani iar ca urmare a aplic disp.art 396 al. 10 NCP limitele de pedeapsa menționate anterior se reduc cu o treime ,rezultând limite de la 8 luni la 3 ani si 4 luni.
In urma aplic art. 36 al 1 NCP limita maxima se poate majora cu 3 ani rezultând limite de la 8 luni la 6 ani si 4 luni iar in urma aplic dis part 43 al 5 NCP limitele speciale ale pedepsei prevăzute de lege se majorează cu jumătate rezultând în final limite de la 1 an la 8 ani, astfel încât pentru acesta infracțiune nu se impune reducerea pedepselor aplicate, față de disp. art. 4 din legea 187/2012, aceste pedepse neintrând sub incidența instituții legii penale mai favorabile.
Instanța va proceda la stabilirea legii penale mai favorabile in raport de tratamentul sancționator al concursului de infracțiuni ,urmând să compare pedeapsa aplicată condamnatului de 12 ani închisoare cu limita maximă la care se poate ajunge potrivit dispozițiilor art. 39 alin. 1 lit. b C.p
Conform art. 39, alin. 1, lit. b CP „În caz de concurs de infracțiuni, se stabilește pedeapsa pentru fiecare infracțiune în parte și se aplică pedeapsa, după cum urmează: b)când s-au stabilit numai pedepse cu închisoare, se aplică pedeapsa cea mai grea, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite”.
Contopind pedepsele menționate anterior ce alcătuiesc pluralitatea de infracțiuni (concursul) prin prisma dispozițiilor art. 39 alin. 1 lit. b C.p., rezultă pedeapsa de 12 ani închisoare ,la care s-ar adăuga 1/3 din totalul celorlalte pedepse (55 ani) rezultând o pedeapsă totală ce depășește maximul general al pedepsei închisorii prev. de art 60 NCP.
Prin urmare, comparând cele două pedepse rezultante - calculate atât potrivit vechilor reglementări penale,( 12 ani) cât și prin trimitere la noul Codul penal (30 de ani) - instanța constată că legea penală mai favorabilă condamnatului o reprezintă Codul penal din 1969 prin aplicarea căruia instanța a stabilit pedeapsa închisorii de 25 de ani, iar nu Codul penal din 2009 prin aplicarea căruia s-ar stabili pedeapsa închisorii de 29 de ani și 4 luni închisoare. Pentru aceste motive, în baza art. 23 din legea 255/2013 rap. la art. 595 NCPP, se va respinge contestația la executare formulată de Comisia de Evaluare din cadrul Penitenciarului C..
În baza art 275 alin 2 NCPP, cheltuielile judiciare vor rămân in sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 23 din Lg. 255/2013, rap. la art. 595 CPP
Respinge contestația la executare formulată de Comisia de Evaluare din cadrul Penitenciarului C., privind aplicarea legii penale mai favorabile, în privința condamnatului B. C., fiul lui C. și M., născut la data de 29.11.1966, cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, ., ..11, ., CNP –_.
În baza art.275 alin.2 CPP
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Februarie 2014
Președinte,
G. C. Grefier,
D. M.
Red.G.C.
TEHNORED./D.M. – 5 EX.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 21.02.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
PENITENCIARUL DE MAXIMĂ SIGURANȚĂ C.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia sentinței penale nr. 133/12.02.2014, pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Președinte,
SS G. C. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 21.02.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. de pe lângă T. D.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia sentinței penale nr. 133/12.02.2014, pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Președinte,
SS G. C. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 21.02.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
C Ă T R E,
Către B. C., fiul lui C. și M., ns.la 29.11.1966
Deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia sentinței penale nr. 133/12.02.2014, pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Președinte,
SS G. C. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... → |
|---|
