Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 66/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 66/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 13-02-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ Nr. 66/2014
Ședința publică de la 13 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. Ș. I. N.
Grefier A. A. B.
Pe rol soluționarea sesizării formulate de Comisia de Evaluare din cadrul Penitenciarului C., privind aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă față de condamnatul G. M., prin sentința penală nr. 149/05.09.2012 pronunțată de T. M., definitivă prin d.p. nr.1/14.01.2013 a Curții de Apel C..
Fără citarea persoanei condamnate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că la dosar sunt atașate copia mandatului de executare a pedepsei închisorii împreună cu fișa de evaluare a condamnatului și copia hotărârii penale, după care instanța reține cauza spre soluționare.
T.
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului D. la nr._, Comisia de Evaluare din cadrul Penitenciarului C., a solicitat instanței a dispune asupra oportunității aplicării legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă față de condamnatul G. M., prin sentința penală nr. 149/05.09.2012 pronunțată de T. M., definitivă prin d.p. nr.1/14.01.2013 a Curții de Apel C..
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 6 C. pen.
La dosarul cauzei s-au depus fișa de evaluare a deținutului, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 187/29.01.2013, sentința penală nr.149/05.09.2012 a Tribunalului M..
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului D. – Secția pentru Minori și familie sub nr._ .
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 149/05.09.2012 a Tribunalului M., inculpatul G. M. a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de viol, prevăzută de art. 197 alin. 1, alin. 3 teza I C.p., art. 320 ind 1 Cpp.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr. 187/29.01.2013 de către T. M..
Executarea pedepsei a început la data de 19.07.2012.
Potrivit art. 6 alin. (1) C. pen., „când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.”
Însă, conform art. 4 din Legea nr. 187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, „pedeapsa aplicată pentru o infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi.”
Pentru a analiza incidența dispozițiilor art. 4 sau art. 6 CP, instanța urmează a observa aplicabilitatea art. 4 / art. 6 CP pentru infracțiune săvârșită.
Astfel, se reține că, urmare a intrării în vigoare a noului Cod penal, limitele de pedeapsă prevăzute pentru infracțiunea de viol prev. de art. 197 alin. 3 din Codul penal din 1969 s-au redus, pedeapsa prevăzută de art.218 alin.3 C. pen. fiind închisoarea de la 5 la 12 ani.
De asemenea, conform art. 396 alin. 10 NCPP, când judecata s-a desfășurat în condițiile art. 375 alin. 1 și 2… limitele de pedeapsă prevăzute de lege se reduc cu o treime. Ori, in speța de față, conform noilor prevederi legale, reducându-se limita de pedeapsă prevăzută de lege cu o treime se ajunge la o pedeapsă de 8 ani.
Procedând la compararea pedepselor aplicate, se observă că potrivit noilor reglementări, ar fi depășită cu mult pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 149/05.09.2012 a Tribunalului M..
Pentru aceste motive, în baza art.23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 C. proc. pen., instanța va respinge contestația la executare formulată de „Comisia de evaluare a situației juridice condamnaților aflați în executarea pedepselor” de la Penitenciarul C. privind aplicarea legii penale mai favorabile condamnatului G. M..
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In baza art. 23 din legea 255/2013 rap.la art. 595 cpp și art.6 cp
Respinge contestația la executare ca urmare a sesizării din oficiu formulată de Comisia de evaluare din cadrul Penitenciarului C. privind pe condamnatul G. M., fiul lui G. C. și C. R., născut la data de 18.02.1975.
In baza art. 275 alin. 3 cpp .
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.02.2014.
Președinte, Grefier,
V. Ș. I. N. A. A. B.
Red.jud.V.I.N.
Tehnored.4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... → |
|---|
