Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 392/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 392/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 14-03-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 392
Ședința publică de la 14 Martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. C.
Grefier C. E. V.
Pe rol soluționarea contestației la executare formulată de Comisia de Evaluare din cadrul Penitenciarului C., privind aplicarea legii penale mai favorabile, în privința condamnatului C. M., fiul lui V. și I., născut la data de 08.03.1962, deținut în Penitenciarul C..
Fără citarea persoanei condamnate, fără participarea procurorului și fără participarea apărătorului, conform art 23 din legea 255/2013.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL ,
Deliberând asupra cauzei penale deduse judecații, constata următoarele:
La data de 27.01.2014 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului D. sub nr._, sesizarea Comisiei de Evaluare din cadrul Penitenciarului C., care a solicitat a se dispune aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 313 din 03 iulie 2012 a Tribunalului B. menținută prin decizia penală nr. 84 din 10.09.2012 a Curții de Apel Suceava și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 4101 din 12.12.2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în privința condamnatului C. M., in sensul reducerii pedepsei complementare aplicate condamnatului de la 10 ani la 5 ani.
În drept au fost invocate dispozițiile art 6 C.pen. și art 23 din Legea nr. 255/2013.
La sesizarea formulată, Comisia de Evaluare din cadrul Penitenciarului C. a înaintat fișa de evaluare a persoanei private de libertate, sp. 175/2012 a Tribunalului B. și M.E.I.P. nr. 313/2013 emis de T. B..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele :
Prin sentința penală nr. 175 din 03.07.2012 a Tribunalului B., menținută prin decizia penală nr. 84 din 10.09.2012 a Curții de Apel Suceava și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 4101 din 12.12.2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, s-a dispus condamnarea inculpatului C. M. la pedeapsa de 25 de ani închisoare, și 10 ani interzicerea drepturilor prev de art 64 lit a teza a IIa, lit b Cpen.
În baza acestei sentințe a fost emis MEPI nr. 313/2012 din 18.02.2013 de către T. B..
Potrivit art. 6 alin. (1) C. pen., când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim, iar conform art.6 alin.6 C.pen. dacă legea nouă este mai favorabilă numai sub aspectul pedepselor complementare sau măsurilor de siguranță, acestea se execută în conținutul și în limitele prevăzute de legea nouă.
De asemenea, potrivit art. 66 alin. 1 NCP: "pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi constă în interzicerea exercitării pe o perioadă de la 1 la 5 ani a unuia sau mai multor dintre următoarele drepturi:
a ) dreptul de a fi ales în autorități publice sau în orice alte funcții publice;
b) dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat;
În cauză, persoana condamnată se află în executarea unei pedepse de 25 ani închisoare și 10 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II-a și b cod penal, pronunțată printr-o hotărâre definitivă, pentru săvârșirea unei infracțiuni de omor deosebit de grav.
Conform celor expuse anterior, NCP este mai favorabil doar în privința pedepsei complementare, nu și a pedepsei principale de 25 ani închisoare care nu depășește maximul special prevăzut de NCP, deoarece în cauză se constată că interzicerea exercițiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b Cp are corespondent în NCP la art. 66 lit. a, b, d, însă pe o durată maximă de 5 ani.
Astfel fiind, pedeapsa complementară aplicată sub legea veche depășește maximul din noua normă de incriminare și va fi redusă la acesta, în conformitate cu dispozițiile art.6 alin.6 C.pen.
Pentru aceste considerente, tribunalul, în baza art 23 din Legea 255/2013 rap la art 595/Cpp, va admite contestația la executare formulată de Comisia de Evaluare din cadrul Penitenciarului C., privind aplicarea legii penale mai favorabile.
Va reduce pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cp, după executarea pedepsei principale de 25 de ani închisoare, de la 10 la 5 ani.
Va dispune rectificarea mandatului de executare nr. 313/2012 a Tribunalului B..
Va constată că pedeapsa rezultantă de 25 de ani închisoare nu depășește maximul special prevăzut de Noul Cod penal.
În baza art. 275 alin 3 NCpp, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art 23 din Legea 255/2013 rap la art 595/Cpp
Admite contestația la executare formulată de Comisia de Evaluare din cadrul Penitenciarului C., privind aplicarea legii penale mai favorabile, în privința condamnatului C. M., fiul lui V. și I., născut la data de 08.03.1962, deținut în Penitenciarul C..
Reduce pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cp, după executarea pedepsei principale de 25 de ani închisoare, de la 10 la 5 ani.
Dispune rectificarea mandatului de executare nr. 313/2012 a Tribunalului B..
Constată că pedeapsa rezultantă de 25 de ani închisoare nu depășește maximul special prevăzut de Noul Cod penal.
În baza art. 275 alin 3 NCpp, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 14.03.2014.
Președinte,
G. C. Grefier,
C. E. V.
Red. G.C.
Tehnored/ C.E.V. 20 Martie 2014 – 5 ex.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Emisă: 20.03.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. DE PE L. T. D.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr.392/14.03.2014, pronunțată de T. D. în dosarul nr. Dosar nr._
Președinte,
SS G. C. Pentru conformitate,
Grefier,
C. E. V.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Emisă: 20.03.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
PENITENCIARUL DE MAXIMĂ SIGURANȚĂ C.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 392/14.03.2014, pronunțată de T. D. în dosarul nr. Dosar nr._ .
Președinte,
SS G. C. Pentru conformitate,
Grefier,
C. E. V.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Emisă: 20.03.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
C. M.,
fiul lui V. și I., născut la data de 08.03.1962, deținut în Penitenciarul C..
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 392/14.03.2014, pronunțată de T. D. în dosarul nr. Dosar nr._ .
Președinte,
SS G. C. Pentru conformitate,
Grefier,
C. E. V.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 402/2014.... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... → |
|---|
