Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 177/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 177/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 17-02-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.177
Ședința publică de la 17 Februarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. T. O.
Grefier I. M. L.
Pe rol soluționarea sesizării din oficiu privind aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr.357 din 06.07.2009 pronunțată de T. D., definitivă prin decizia penală nr.196 din 16.10.2009 a Curții de Apel C., în privința condamnatului I. F. A., deținut în Penitenciarul C..
Fără citarea persoanei condamnate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului D. la data de 27.01.2014, sub nr._, comisia de aplicare a legii penale mai favorabile constituită în cadrul Penitenciarul C. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr.357 din 06.07.2009 pronunțată de T. D., definitivă prin decizia penală nr.196 din 16.10.2009 a Curții de Apel C., în privința condamnatului I. F. A., deținut în Penitenciarul C..
S-a arătat, în acest sens, că prin sentința penală nr.357 din 06.07.2009 pronunțată de T. D., definitivă prin decizia penală nr.196 din 16.10.2009 a Curții de Apel C., inculpatul I. F. A. a fost condamnat la pedeapsa de 15 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.174-175 alin.1 lit. i C.p. și interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a și lit.b C.p. pe o durată de 10 ani, ca pedeapsă complementară.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr.389/2009 din data de 06.11.2009 de către T. D., executarea pedepsei începând la data de 21.12.2008
Dispozițiile incidente din noul cod penal sunt cele prev. de art.188 alin.1 C.p.
În raport de aceste noi dispoziții, s-a solicitat reducerea pedepsei complementare de la 10 ani la 5 ani.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 6 C. pen., art.23 alin.5 din Legea nr. 255/2013 și art.66 alin.1 C.p.
La dosarul cauzei s-au depus fișa de evaluare a condamnatului, însoțită de copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 389/2009 din 06.11.2009 al Tribunalului D. și copia sentinței penale de condamnare.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr.357 din 06.07.2009 pronunțată de T. D., definitivă prin decizia penală nr.196 din 16.10.2009 a Curții de Apel C., inculpatul I. F. A. a fost condamnat la pedeapsa de 15 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.174-175 alin.1 lit. i C.p. și interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a și lit.b C.p. pe o durată de 10 ani, ca pedeapsă complementară.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr.389/2009 din data de 06.11.2009 de către T. D., executarea pedepsei începând la data de 21.12.2008
Potrivit art. 6 alin. (1) C. pen., când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim, iar conform art.6 alin.6 C.pen. dacă legea nouă este mai favorabilă numai sub aspectul pedepselor complementare sau măsurilor de siguranță, acestea se execută în conținutul și în limitele prevăzute de legea nouă.
De asemenea, potrivit art. 66 alin. 1 NCP: "pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi constă în interzicerea exercitării pe o perioadă de la 1 la 5 ani a unuia sau mai multor dintre următoarele drepturi:
a ) dreptul de a fi ales în autorități publice sau în orice alte funcții publice;
b) dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat;
d) dreptul de a alege".
În cauză, persoana condamnată se află în executarea unei pedepse de 15 ani închisoare și 10 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b cod penal, pronunțată printr-o hotărâre definitivă, pentru săvârșirea unei infracțiuni de omor calificat.
Conform celor expuse anterior, NCP este mai favorabil doar în privința pedepsei complementare, nu și a pedepsei principale, deoarece în cauză se constată că interzicerea exercițiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b Cp are corespondent în NCP la art. 66 lit. a, b, d C.p., însă pe o durată maximă de 5 ani.
Astfel fiind, pedeapsa complementară aplicată sub legea veche depășește maximul din noua normă de incriminare și va fi redusă la acesta, în conformitate cu dispozițiile art.6 alin.6 C.pen.
Având în vedere cele expuse, în baza art.23 din Legea nr.255/2013 rap.la art.595 NCPP, instanța va admite contestația la executare ca urmare a sesizării din oficiu privind pe condamnatul I. F. A..
Se va reduce pedeapsa complementară prevăzută de art.64 lit.a și b C.p.p. de 10 ani, la pedeapsa de 5 ani, urmând ca condamnatul să execute pedeapsa complementară în conținutul prevăzut de art.66 alin.1 lit.a, b și d C.p., pedeapsă ce va fi executată după executarea pedepsei principale.
Se va dispune rectificarea mandatului de executare nr. 389/2009 din 06.11.2009 emis de T. D. în sensul celor menționate mai sus.
În baza art. 275 alin. 3 NCPP, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 23 din Legea 255/2013 rap. la art. 595 NCPP
Admite contestația la executare ca urmare a sesizării Penitenciarului C., privind pe condamnatul I. F. A., fiul lui F. și M., născut la data de 03.04.1985, în C., jud.D., cu domiciliul în C., ., ffl în ., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul C..
Reduce pedeapsa complementară prevăzută de art.64 lit.a și b C.p.p. de 10 ani, la pedeapsa de 5 ani, urmând ca condamnatul să execute pedeapsa complementară în conținutul prevăzut de art.66 alin.1 lit.a, b și d C.p., pedeapsă ce va fi executată după executarea pedepsei principale.
Dispune rectificarea mandatului de executare nr. 389/2009 din 06.11.2009 emis de T. D. în sensul celor menționate mai sus.
În baza art. 275 alin. 3 NCPP
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 17 februarie 2014.
Președinte,
C. T. O.
Grefier,
I. M. L.
Red.jud.CTO/ Tehnored.IML
5 EX/26 Februarie 2014
| ← Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Sentința nr. 170/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 497/2014.... → |
|---|
