Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 579/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 579/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 23-04-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 579
Ședința publică de la 23 Aprilie 2014
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE D. G. G.
Grefier M. B.
Ministerul Public - P. de pe lângă T. D.
a fost reprezentat de procuror C. F.
Pe rol, judecarea contestației la executare formulată de condamnatul M. I., fiul lui A. și E., născut la data de 11.10.1975, în prezent deținut în Penitenciarul C..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul M. I., asistat de avocat S. P., cu delegație pentru asistența judiciară obligatorie nr. 2530/2014, la fila 8 din dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că a fost atașat dosarul de fond nr._ al Tribunalului M., după care, nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, tribunalul constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației la executare formulate de contestatorul M. I., întrucât motivele invocate de acesta nu se încadrează în dispozițiile art. 598 Cpp
Apărătorul din oficiu al condamnatului, avocat S. P., solicită admiterea contestației la executare în măsura în care motivele invocate se regăsesc în dispozițiile legale prev. de art. 598 Cpp rap. la art. 6 din NCP
Contestatorul M. I., având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța în cauză.
Dezbaterile fiind închise,
T.
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului D. sub nr._, contestatorul M. I. a formulat contestație la executare împotriva sentinței penale nr. 240/20.12.2012 definitivă prin decizia penală nr. 2935/01.10.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În motivarea contestației, a arătat că se afla în executarea a două mandate, iar în urma sesizării Biroului Executări Penale din cadrul Tribunalului M., i s-a anulat unul din mandate, fără a i se înlătura sporurile aplicate, astfel că solicită anularea mandatului nr. 185/28.10.2013 și emiterea unui nou mandat de executare fără a-i fi aplicate cele două sporuri.
De asemenea, a mai solicitat aplicarea legii mai favorabile, în sensul reducerii pedepsei având în vedere că limitele de pedeapsă pentru infracțiunea comisă sunt de la 3 la 10 ani închisoare, conform noului CP și nu de la 10 la 25 ani închisoare, cum erau prevăzute în vechiul cod penal.
La solicitarea instanței, a fost înaintat la dosar copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 313/2012 din 02.10.2013 emis de T. M. în dosarul nr._, dosar ce a fost, de asemenea, atașat.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Contestatorul M. I. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cp ca pedeapsă complimentară ce se va executa după executarea pedepsei principale, prin sentința penală nr. 240/20.12.2012 a Tribunalului M., definitivă prin decizia penală nr. 2935/01.10.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție .
În baza acestei sentințe, a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 313/2012 din 02.10.2013.
Potrivit dispozițiilor art. 598 C.p.p., contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face următoarele cazuri: s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă; când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare; când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea ce se execută sau vreo împiedicare la executare, precum și atunci când se invocă amnistia, grațierea, prescripția sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Ori, în speță, se constată că, contestatorul M. I. a solicitat prin prezenta cerere rejudecarea cauzei și înlăturarea sporurilor aplicate de câte 6 luni închisoare aplicate prin sp. 2252/2012, sporuri care aveau autoritate de lucru judecat la data pronunțării sentinței penale contestate, motive care nu constituie condiții pentru admisibilitatea în principiu a contestației la executare.
Mai mult, din analizarea dosarului nr._ al Tribunalului M. în care a fost pronunțată sentința penală nr. 240/20.12.2012 definitivă prin decizia penală nr. 2935/01.10.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, instanța constată că persoana condamnată M. I. a uzat de căile de atac prevăzute de dispozițiile codului de procedură penală în care a invocat ca motive, aceleași motive invocate și în prezenta cauză.
Așadar, având în vedere faptul că, contestatorul - condamnat M. I. nu și-a motivat în vreun fel contestația la executare pentru a fi analizată prin raportare la condițiile prevăzute de dispozițiile art. 598 Cpp, ci a invocat motive avute în vedere la soluționarea căilor de atac formulate împotriva sentinței penale pe care o execută în prezent, tribunalul respinge contestația la executare formulată de condamnat, în temeiul dispoz. art. 599 Cpp.
De asemenea, în temeiul dispozițiilor art. 275 al. 2 C.p.p., tribunalul va obliga contestatorul-condamnat M. I. la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 599 Cpp rap. la art. 598 Cpp
Respinge contestația la executare formulată de condamnatul M. I., fiul lui A. și E., născut la data de 11.10.1975 în Dr. T. S., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul C..
Obligă contestatorul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Aprilie 2014.
Președinte, Grefier,
D. G. G. M. B.
Red. Jud. D.G.G.
Tehnored. M.B./30 Aprilie 2014/5 ex.
| ← Iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 198/2014.... → |
|---|
