Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 89/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 89/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 20-02-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ NR. 89/2014
Ședința publică de la 20 februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. L. G.
Grefier A. A. B.
Pe rol soluționarea sesizării din oficiu a Penitenciarului C. privind aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă față de condamnatul P. M. Ș., prin sentința penală nr. 785 din 06.12.2004 pronunțată de T. D., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 15/18.04.2005 pronunțată de Curtea de Apel C..
Fără citarea persoanei condamnate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că la dosar sunt atașate copia mandatului de executare a pedepsei închisorii împreună cu fișa de evaluare a condamnatului și copia hotărârii penale, după care instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Asupra cauzei de față;
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului D. sub nr._ comisia de evaluare din cadrul Penitenciarului C. a solicitat instanței a dispune asupra oportunității aplicării legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă față de condamnatul P. M. Ș., prin sentința penală nr. 785 din 06.12.2004 pronunțată de T. D., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 15/18.04.2005 pronunțată de Curtea de Apel C..
S-a arătat, în acest sens, că prin sentința penală nr. 785 din 06.12.2004 pronunțată de T. D., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 15/2005 pronunțată de Curtea de Apel C. s-a dispus condamnarea la pedeapsa de 15 ani inchisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit a,b C.p.,pentru fapta prevăzută de art.197 alin 1 și 3 C.pen, .
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr. 889 din 25.04.2005 de către T. D., executarea pedepsei începând la 27.07.2004.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 6 N.C.pen și art. 23 alin. 5 din Lg. 255/2013.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța reține următoarele:
Raportat la pedeapsa de 15 ani închisoare aplicate condamnatului.,pentru fapta prevăzută de art.197 alin 1 și 3 C.pen, reiese că potrivit legii noi,în speță art.218 alin1,alin 3 lit.c C.pen,aceasta este mai favorabilă ,în sensul că pedeapsa închisorii are un maxim de 12 ani închisoare.Ca atare se impune a fi redusă pedeapsa aplicată de la 15 ani la 12 ani,privind pe condamnatul Acurmuloae Leonid –C..
Astfel,în baza art.6 alin.l din NCP, se va reduce pedeapsa de 15 ani închisoare aplicată prin s.p. nr.785 din 06.12.2004 a Tribunalului D., rămasă definitivă prin d.p. nr. 15/18.04.2005 a Curți de Apel C., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.197 alin. 1,alin.3 Cp. la maximul special de 12 ani închisoare prev. de ar. 218 alin.l, alin.3 lit.c NCP cu aplic, art.396 alin. 10 din NCPP.
Deduce din pedeapsa de 12 ani închisoare perioada reținerii de la 26.07.2004 și perioada executată de la 27.07.2004 la zi.
Se va anula mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.889 din 25.04.2005 emis de T. D. și se va emite un nou mandat de executare a pedepsei potrivit dispozițiilor prezentei sentințe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.23 din Legea nr.255/2013 rap. la art.595 din NCPP admite contestația la executare ca urmare a sesizării din oficiu a comisiei de evaluare din cadrul Penitenciarului C. privind pe condamnatul P. M.-Ș. fiul lui Ș. și M. născut la data de 29.02.1984 în mun. Băilești jud. D..
În baza art.6 alin.l din NCP, reduce pedeapsa de 15 ani închisoare aplicată prin s.p. nr.785 din 06.12.2004 a Tribunalului D., rămasă definitivă prin d.p. nr. 15/18.04.2005 a Curți de Apel C., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.197 alin. 1,alin.3 Cp. la maximul special de 12 ani închisoare prev. de ar. 218 alin.l, alin.3 lit.c NCP cu aplic, art.396 alin. 10 din NCPP.
Deduce din pedeapsa de 12 ani închisoare perioada reținerii de la 26.07.2004 și perioada executată de la 27.07.2004 la zi.
Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.889 din 25.04.2005 emis de T. D. și dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei potrivit dispozițiilor prezentei sentințe.
În baza art.275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Executorie.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Februarie 2014.
Președinte,
D. L. G.
Grefier,
A. A. B.
RED.JUD. D.L.G.
TEHNORED 4ex/25 Februarie 2014
A.B.
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... → |
|---|
