Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 115/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 115/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 20-02-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENTRU M. ȘI FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ Nr. 115
Ședința publică de la 20 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. C. D.
Grefier G. D. V.
Pe rol soluționarea sesizării formulate de Comisia de Evaluare din cadrul Penitenciarului de M. și T. C., privind aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă față de condamnatul G. C. M. prin s.p nr. 3/04.01.2011 pronunțată de T. Dâmbovița, definitivă prin d.p nr.25/2011 a Curții de Apel Ploiești .
Fără citarea persoanei condamnate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că la dosar sunt atașate copia mandatului de executare a pedepsei închisorii împreună cu fișa de evaluare a condamnatului și copia hotărârii penale, după care instanța reține cauza spre soluționare.
T.
Deliberand asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului D. – Secția Penală la nr._, Comisia de Evaluare din cadrul Penitenciarului de M. și T. C., a solicitat instanței a dispune asupra oportunității aplicării legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă față de condamnatul s.p nr.3/04.01.2011 pronunțată de T. Dâmbovița,definitivă prin d.p nr.25/2011 a Curții de Apel Ploiești .
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 6 C. pen.
La dosarul cauzei s-au depus fișa de evaluare a deținutului, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.3/28.09.2011, sentința penală nr. 3/04.01.2011 pronunțată de T. Dâmbovița, fișa de cazier judiciar a condamnatului, însoțite de un referat al compartimentului de executări penale privind data și modalitatea rămânerii definitive, precum și stadiul executării.
Prin încheierea din 20.01.2014 pronunțată de T. D. – Secția Penală, având în vedere dispozițiile art. 41 din Legea 304/2004 privind organizarea judiciară, s-a dispus scoaterea de pe rol și înaintarea cauzei la Secția de M. și Familie din cadrul Tribunalului D..
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului D. – Secția pentru M. și familie sub nr._ .
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța constata ca sezarea este intemeiata, urmand a fi admisa pentru următoarele:
Prin sentinta penala nr.3 din 04.01.2011 a Tribunalului Dambovita, definitiva prin decizia nr.25/2011 a curtii de apel Ploiesti, inculpatul G. c-tin M. a fost condamnat la pedeapsa de 12 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazute de art.174-176 lit.a), d) c.p., cu aplicarea art.99, 109 c.p., si la pedepasa de 8 ani si 6 luni inchisoare pentru infractiunea prevazuta de art.211 alin.1 raportat la alin.2 lit.a), b) si alin.2/1 lit.a,b,c C.pen., cu aplicarea art.99 c.p., in final urmand sa execute pedeapsa cea mai grea de 12 ani inchisoare.
Pedeapsa a inceput a fi executata din 30.07.2010, fiind emis MEPI nr.3 din 28.09.2011 de catre T. Dambovita.
Potrivit art.21 alin.1 din Legea 187/2012, pedeapsa închisorii executabilă, aplicată în baza Codului penal din 1969 pentru infracțiuni comise în timpul minorității, se înlocuiește cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă egală cu durata pedepsei închisorii iar potrivit alin.3 al aceluiași articol, în cazul pluralității de infracțiuni, înlocuirea prevăzută la alin.1 se face cu privire la pedeapsa rezultantă.
Față de prevederi legale mai sus invocate, având în vedere că faptele pentru care s-a dispus condamnarea lui G. C-tin M. au fost comise în timpul minorității, instanța va admite contestația la executare ca urmare a sesizării din oficiu a comisiei de evaluare din cadrul Penitenciarului C. și va dispune înlocuirea pedepsei rezultante de 12 ani închisoare cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 12 ani.
În baza art.21 alin.4 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a NCP, din durata măsurii educative, se va deduce perioada executată de la 30.07.2010 la zi.
De asemenea, se va dispune anularea mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.3 din 28.09.2011 emis de T. Dambovita.
În baza art.275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.23 din Legea nr.255/2013 rap. la art.595NCPP
Admite sesizarea comisiei de evaluare din cadrul Penitenciarului de M. și T. privind aplicarea legii penale mai favorabile privitoare la condamnatul G. C. M., fiul lui G. și M., născut la 26.03.1995, în Târgoviște, jud. Dâmbovița, CNP_, domiciliat în ..
În baza art.21 alin.1 și 3 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a NCP, înlocuiește pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare aplicată prin s. p nr.3/04.01.2011 pronunțată de T. Dâmbovița, definitivă prin d.p. nr.25/2011 a Curții de Apel Ploiești, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 12 ani.
În baza art.21 alin.4 din legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a NCP deduce perioada executată de la 30.07.2010 la zi.
Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.3 din 28.09.2011 emis de T. Dâmbovița .
In baza art.275 alin.3 C.proc.pen.,cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Executorie .
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Februarie 2014.
Președinte,
I. C. D.
Grefier,
G. D. V.
Red.jud.I.C.D./Tehnored.MB/4 ex./17.03.2014
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... → |
|---|
