Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 493/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 493/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 02-07-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ NR. 493
Ședința publică de la 02 Iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. C.
Grefier C. E. V.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T. D. a fost reprezentat prin procuror C. N.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe G. L., in prezent deținut in Penitenciarul C., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul G. L., personal si asistat de apărătorul desemnat din oficiu Razelm C., în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 6266/2015 pe care o depune la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
La interpelarea instanței, condamnatul G. L., arată că își menține contestația formulată si arata ca a formulat prezenta contestație la executare, pentru a i se face aplicarea dispozițiilor art 374 alin 4 C.p.p. intrucat in Cipru unde a fost condamnat, a recunoscut in întregime faptele, declarația in acest sens fiind consemnata si, după citire si semnare, fiind atașata la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra cererii formulate.
Avocat Razelm C. pentru petentul condamnat G. L., având cuvântul, solicită admiterea contestației in măsura in care instanța va aprecia ca sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea contestației arătând că motivele invocate de contestator în cerere nu se regăsesc în dispozițiile art. 598 NCPP.
Contestatorul G. L., având ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației pedeapsa aplicata este prea mare.
T.
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 2002 din 29.05.2015 pronunțata de Judecătoria Craiuova in dosarul nr._, in baza art 50 C.p.p. s-a declinat competenta de soluționare a contestației la executare formulata de petentul condamnat G. L., in favoarea Tribunalului D..
T. D. primind cauza la data de 18.06.2015, aceasta a fost înregistrată sub nr._ cu termen la data de 02.07.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 201/16.05.2014 a Curții de Apel C., rămasă definitivă prin neapelare la data de 22.07.2014, s-a admis cererea formulată de autoritățile judiciare din Republica Cipru, s-a recunoscut parțial sentința penală pronunțată de T. Paphos la data de 07.09.2013, în dosarul nr._/2013, prin care persoana transferabilă G. L. (fost R.), a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani și 6 luni închisoare și s-a dispus transferarea persoanei condamnate G. L. într-un penitenciar din România în vederea executării pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare.
La interpelarea instanței, in ședința publică din data de 02.07.2015, contestatorul G. L. a arătat ca a formulat prezenta contestație la executare pentru a i se face aplicarea dispozițiilor art 374 alin 4 Cpp întrucât in Cipru unde a fost condamnat a recunoscut savarsirea faptei, declarația in acest sens fiind consemnata si, după citire si semnare, fiind atașata la dosarul cauzei.
Potrivit dispozițiilor art. 598 C.p.p., contestația contra executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri: a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă, b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare, c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea ce se execută sau vreo împiedicare la executare, d) când se invocă amnistia, grațierea, prescripția sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării.
Conform art. 598 C.p.p. contestația la executare este procedeul jurisdicțional de rezolvare a cererilor sau plângerilor ocazionate de punerea în executare sau executarea efectivă a hotărârilor penale. Prin contestația la executare nu se poate reclama nelegalitatea si netemeinicia hotărârii penale definitive, ci nelegalitatea ce s-ar constata prin punerea în executare a hotărârii.
Cu alte cuvinte, contestația la executare reprezintă un mijloc procedural prin care se rezolvă incidentele ivite în cursul executării pedepsei și nu poate fi formulată în scopul soluționării unei probleme de fond, rezolvată cu autoritate de lucru judecat prin hotărârea penală.
Legea a prevăzut expres și limitativ cazurile în care poate fi exercitată contestația la executare, iar prin limitarea acestor cazuri, legiuitorul a urmărit să nu transforme acest mijloc procesual de rezolvare a unor incidente la executare într-o cale prin care să se împiedice procedura normala de punere în executare a hotărârilor penale definitive.
Dispozițiile art. 374 alin 4 C.p.p., reglementează o procedură de judecată simplificată, rapidă care produce efecte și în materia dreptului substanțial, dar numai în situația în care sunt îndeplinite condițiile de drept procesual penal. O astfel de procedură este aplicabilă atunci când, până la începerea cercetării judecătorești, inculpatul declară că recunoaște săvârșirea faptelor reținute în actul de sesizare al instanței și solicită ca judecata să se facă pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală,aplicarea acestor dispozitii legale nefiind posibila pe calea unei contestatii la executare.
Pentru aceste considerente, reținând faptul că motivele invocate de contestator în susținerea contestației la executare formulată nu se regăsesc între cazurile expres și limitativ prevăzute de art.598 cpp, se va respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulata de condamnatul G. L..
In baza art. 275 alin 2 C.pr.pen., va obliga contestatorul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 130 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulata de condamnatul G. L., fiul lui F. si A., născut la data de 28.10.1985, CNP_, in prezent aflat in Penitenciarul C..
In baza art. 275 alin 2 C.pr.pen.
Obliga contestatorul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 130 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Cu contestație in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, 02.07.2015
Președinte,Grefier,
G. C. C. E. V.
Red. G.C./ 07 Iulie 2015
Tehnored CEV /5 exemplare
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 07.07.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
G. L., fiul lui F. si A., născut la data de 28.10.1985, CNP_, in prezent aflat in Penitenciarul C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 493 din 02.07.2015, pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Președinte, Pentru conformitate,
SS. G. C. Grefier,
C. E. V.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 07.07.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
Penitenciarul C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 493 din 02.07.2015, pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Președinte, Pentru conformitate,
SS. G. C. Grefier,
C. E. V.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 07.07.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
P. de pe langa T. D.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 493 din 02.07.2015, pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Președinte, Pentru conformitate,
SS. G. C. Grefier,
C. E. V.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 630/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 784/2015.... → |
|---|
