Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 784/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 784/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 12-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ NR.784
Ședința publică de la 12 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. T. O.
Grefier I. M. L.
Ministerul Public –P. de pe lângă T. D. a fost reprezentat prin procuror D. B.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnata P. M., deținută în Penitenciarul C., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP) declinat de la Judecătoria Târgu-Cărbunești - dosar nr._
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat Ț. I., în substituirea apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatoarea-condamnată, lipsă fiind contestatoarea-condamnată.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că, prin adresa nr.N 8124/PCDJ/03.11.2015 Penitenciarul C. a înaintat solicitarea condamnatei de a fi judecată în lipsă, precum și declarația acesteia că nu a formulat contestația la executare și nu-și însușește cererea formulată de o altă persoană în numele său, după care:
Față de manifestarea de voință a contestatoarei-condamnate, instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a contestatoarei-condamnate.
Avocat Ț. I., în substituirea apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatoarea-condamnată, solicită a se lua act de cele precizate de către aceasta.
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei penale de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-Cărbunești la data de 10.06.2015, sub nr._, disjunsă din dosarul nr._ al Judecătoriei Tg-Cărbunești, petiționara condamnată P. M. a contestat formele de executare emise pe numele său și privind pedeapsa pe care o execută în prezent.
În drept, au fost invocate disp. art. 598 C.p.p.
Prin sentința penală nr.643 din data de 03.09.2015 pronunțată de Judecătoria Târgu-Cărbunești în dosarul nr._ s-a dispus declinarea competenței de soluționare a contestației la executare formulată de petenta condamnată P. M., fiica lui I. și A., născută la 18.06.1982, deținută în Penitenciarul C., în favoarea Tribunalului D..
În motivarea acestei soluții s-a reținut că, observând cererea formulată de petiționara condamnată P. M., motivele învederate de petiționara condamnată, locul de detenție indicat chiar de ea, ștampila de corespondență și înscrisurile înaintate la dosar de Penitenciarul C., petiționara execută o pedeapsă aplicată de T. Gorj în primă instanță pentru o infracțiune de omor în Penitenciarul C., unitate aflată în raza de competență a Tribunalului D..
Cum, potrivit art. 598 alin. 2 C.p.p. corob. cu disp art 597 alin 1 C.p.p. contestația la executare se soluționează de către instanța în a cărei rază teritorială se află locul de deținere și având în vedere cele reținute anterior, instanța în baza art. 50 C. p.p. a declinat competența în favoarea Tribunalului D..
Primind cauza spre soluționare, T. D. a înregistrat-o la data de 30.09.2015, sub nr._ .
În vederea unei juste soluționări a cauzei instanța a dispus citarea condamnatei la locul de detenție, precum și emiterea unei adrese către Baroul de Avocați D., pentru desemnarea unui apărător din oficiu.
Prin adresele nr.N_/09.10.2015, respectiv nr.N 8124/PCDJ/03.11.2015, Penitenciarul C. a înaintat solicitarea condamnatei de a fi judecată în lipsă, precum și declarația acesteia că nu a formulat contestația la executare și nu-și însușește cererea formulată de o altă persoană în numele său.
Analizând cererea formulată, instanța constată că a fost sesizată cu o cerere formulată în baza dispozițiilor art.597 C.p.p. - procedura la instanța de executare, iar rezolvarea contestației la executare care include cazurile, condițiile și persoanele care pot formula o asemenea cerere fiind reglementate prin dispozițiile prevederilor art. art. 597 C.p.p. rap. la art. 598 și 599 C.p.p.
Deși nu există o prevedere expresă cu privire la persoanele care au calitatea de a formula cereri, din interpretarea textului procedural prevăzut de art. 597 alin. 1 C.p.p. care folosește sintagma "părțile interesate" rezultă că aceasta nu conduce automat și la crearea unui drept procesual activ a unor persoane care nu au legătură cu cadrul procesual.
Verificarea calității procesuale a unei persoane în cadrul unei cereri formulate în baza dispozițiilor art. 597 C.p.p. se poate face prin însăși dispozițiile procedurale care reglementează cazurile în care poate fi invocată o asemenea cerere.
Din datele oferite de dosarul cauzei nu rezultă că cererea ar putea fi formulată de către o altă persoană, cu excepția contestatoarei-condamnate P. M., care ar avea vreun interes cu privire la modul de executare, la incidentele intervenite în cursul executării pedepsei.
Astfel, se constată că, deși cererea cuprinde numele contestatoarei-condamnate P. M., datele de stare civilă, precum și unele date privind situația juridică a acesteia, în urma audierii sale aceasta a precizat că nu a formulat o cerere în baza dispozițiilor art.598 C.p.p. și nu-și însușește contestația la executare formulată de o altă persoană în numele său.
În aceste condiții, instanța, dat fiind cele precizate de către contestatoarea-condamnată, reține că în speță cererea nu a fost formulată de o persoană interesată care ar fi abilitată prin legea procedural penală să formuleze o asemenea cerere.
În consecință, cererea este formulată de o persoană fără calitate procesuală, motiv pentru care lipsa calității procesuale atrage nulitatea cererii, instanța nefiind sesizată legal, aspect ce duce la inadmisibilitatea cererii.
Având în vedere și manifestarea de voință exprimată de persoană condamnată prin adresele nr.N_/09.10.2015, respectiv nr.N 8124/PCDJ/03.11.2015 înaintate de către Penitenciarul C., potrivit căreia nu a formulat contestația la executare și nu își însușește acțiunea formulată de o altă persoană în numele său, în baza art. 597 C.p.p. instanța va respinge contestația la executare, întrucât aceasta a fost formulată de o persoană fără calitate procesuală activă și este neînsușită de condamnată.
În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare din care 130 lei onorariu avocat oficiu, vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată în numele condamnatei P. M., fiica lui I. și A., născută la data de 18.06.1982, în Bărbătești, jud.Gorj, cu domiciliul în com.Bărbătești, ., jud.Gorj, CNP_, în prezent deținută în Penitenciarul C..
În baza art.275 alin.3 C.p.p.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului din care suma de 130 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 12.11.2015
Președinte,
C. T. O.
Grefier,
I. M. L.
Red jud CTO/Tehnored IML
5 ex./20 Noiembrie 2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 493/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 787/2015.... → |
|---|
