Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 545/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 545/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 05-08-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 545
Ședința publică de la 05 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: E. C. M.-judecător
Grefier:D. M.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror C. R.
din cadrul Parchetului de pe lângă T. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestatorul G. A., deținut în penitenciarul C., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP) declinat de la Judecătoria C. - dosar nr._
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat din oficiu S. P., pentru contestatorul G. A. – lipsă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar, la data de 17 iulie 2015 s-a primit adresa Nr. N_/PCDJ/15.07.2015, însoțită de cererea contestatorului G. A. prin care acesta precizează că nu are cunoștință despre dosarul aflat pe rolul acestei instanțe și dorește retragerea acestei cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, tribunalul constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul solicită respingerea contestației formulată de o altă persoană în numele condamnatului .
Avocat S. P., apărător din oficiu a condamnatului G. A., solicită a se lua act de manifestarea de voință a condamnatului.
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL:
Asupra cauzei penale de față ;
Constată că la data de 27.04.2015, a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Corabia contestația la executare privind pe condamnații P. F., P. N., R. N. M. și G. A..
Prin SP. 31/2015, Judecătoria Corabia a disjuns cererea formulată de condamnatul G. A., formându-se dosarul nr._ .
Ulterior, prin s.p. nr. 37/2015, Judecătoria Corabia a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C..
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 08.06.2015, sub nr._ .
Urmare a relațiilor solicitate de instanță, Penitenciarul C. a înaintat în copie MEPI nr. 105/2014 emis de T. D..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit disp. art. 598 alin. 1 lit. d rap. la art. 598 alin. 2 C.p.p., contestația la executare se soluționează de instanța de executare sau de instanța corespunzătoare în grad instanței de executare în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Constatând că petentul se află în executarea MEPI nr. 105/2014 emis de T. D., instanța a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea acestei instanțe.
Primind cauza, la data de 03.07.2015, T. D. a înregistrat-o sub nr._ .
La termenul din data 05.08.2015, s-a învederat adresa Nr. N_/PCDJ/15.07.2015 însoțită de însoțită de cererea condamnatului G. A. prin care acesta precizează că nu are cunoștință despre dosarul aflat pe rolul acestei instanțe și dorește retragerea acestei cereri.
În aceste condiții, instanța, dat fiind cele precizate de către contestatorul condamnat, reține că în speță cererea nu a fost formulată de o persoană interesată care ar fi abilitată prin legea procedural penală să formuleze o asemenea cerere.
În consecință, cererea este formulată de o persoană fără calitate procesuală, motiv pentru care lipsa calității procesuale atrage nulitatea cererii, instanța nefiind sesizată legal, aspect ce duce la inadmisibilitatea cererii.
Față de aceste considerente, se va respinge contestația la executare formulată în numele contestatorului G. A..
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului, din care suma de 130 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, va fi virată din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați D..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată în numele contestatorului G. A., fiul lui A. și L., născut la data de 12.01.1985, deținut în Penitenciarul C..
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 130 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, va fi virată din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați D.. Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 05 August 2015.
Președinte,
E. C. MacameteGrefier,
D. M.
Red.E.C.M./Tehnored/D.M.
01septembrie 2015/3 ex.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 03.09.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. de pe lângă T. D.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia sentinței penale nr. 545/05.08.2015, pronunțată de T. D. în dosarul nr._
Președinte,
SS E. C. M. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 03.09.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
Penitenciarul de Maximă Siguranță C.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia sentinței penale nr. 545/05.08.2015, pronunțată de T. D. în dosarul nr._
Președinte,
SS E. C. M. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 03.09.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
G. A., fiul lui A. și L., născut la data de 12.01.1985
Deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia sentinței penale nr. 545/05.08.2015, pronunțată de T. D. în dosarul nr._
Președinte,
SS E. C. M. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 709/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 640/2015.... → |
|---|
