Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 727/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 727/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 19-08-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ Nr. 727
Ședința publică de la 19 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. T.
Grefier F. B.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror C. N.
din cadrul Parchetului de pe lângă T. D.
Pe rol judecarea contestației formulate de contestatorul condamnat A. L., împotriva sentinței penale nr. 2428 din data de 25.06.2015, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul A. L. personal și asistat de avocat din oficiu Pahonie E. M., în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 6910/2015.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care.
Interpelat de către instanță, contestatorul condamnat A. L., arată că își menține calea de atac formulată.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, tribunalul constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat oficiu Pahonie E. M., apărător din oficiu al condamnatului A. L., solicită admiterea contestației în măsura în care se va aprecia că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul solicită respingerea contestației având în vedere că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 598 Cpp.
Contestatorul condamnat A. L., având ultimul cuvânt lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față ;
Constată că prin sentința penală 2428 din data de 25.06.2015, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, s-a respins contestația la executare formulată de condamnatul A. L., în prezent deținut în Penitenciarul C..
A fost obligat condamnatul la plata sumei de 150 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu av. oficiu.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut:
La data de 10.04.2015 a fost înregistrata pe rolul Judecătoriei Slatina, sub nr._, contestația la executare formulată de petentul condamnat A. L..
În motivarea cererii, petentul a precizat ca înțelege sa conteste s.p. nr. 268/2009 a Judecătoriei Slatina, în sensul ca pedeapsa la care a fost condamnat este prea mare, solicitând astfel micșorarea acesteia.
Prin s.p. nr. 432/05.05.2015, Judecătoria Slatina a admis excepția necompetentei teritoriale a instanței si a dispus declinarea competentei de soluționare a cauzei, în favoarea Judecătoriei C..
Astfel, cauza a fost înregistrata pe rolul Judecătoriei C. la data de 22 mai 2015.
În ședința publică din data de 25.06.2015 petentul A. L. a precizat că este nemulțumit de pedeapsa la care a fost condamnat, apreciind ca aceasta este mult prea mare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța de fond a reținut următoarele:
Potrivit art. 598 C.p.p., contestația la executare se poate face în următoarele cazuri: când s-a pus în executare o hotărâre nedefinitiva; când executarea este îndreptata împotriva altei persoane decât cea prevăzuta în hotărârea de condamnare; când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se executa sau vreo împiedicare la executare; când se invoca amnistia, prescripția, grațierea sau orice alta cauza de stingere si orice alta cauza de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Instanța de fond a reținut că motivele invocate de petent în susținerea contestației la executare, respectiv faptul că pedeapsa la care a fost condamnat este prea mare, nu se încadrează în vreunul din cazurile limitativ prevăzute de art. 598 C.p.p., petentul având posibilitatea formulării acestei solicitări prin exercitarea caii de atac, si nu pe calea contestației la executare, după rămânerea definitiva a unei hotărâri de condamnare.
Astfel, contestația la executare nu poate schimba sau modifica soluția care a căpătat autoritate de lucru judecat; ea este doar un mijloc procesual, cu caracter jurisdicțional, care poate fi folosit înainte de punerea în executare a hotărârii penale definitive dacă s-a ivit un incident prevăzut de lege până în acest moment, în cursul executării pedepsei, dacă incidentul s-a ivit în perioada executării si chiar după ce s-a executat pedeapsa, dar în legătură cu executarea ei.
F. de aceste considerente, nefiind îndeplinite condițiile prev. de art. 598 C.p.p. instanța de fond a respins contestația la executare formulată de petentul A. L..
Împotriva acestei sentințe a declarat contestații condamnatul A. L., pentru nelegalitate și netemeinicie solicitând admiterea contestației în măsura în care se va aprecia că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege .
Analizând contestația formulată de către condamnatul A. L. prin prima motivelor invocate, dar și prin raportare la actele și lucrările dosarului, tribunalul constată că aceasta este nefondată, urmând a fi respinsă.
Așa cum a reținut și instanța de fond potrivit art. 598 C.p.p., contestația la executare se poate face în următoarele cazuri: când s-a pus în executare o hotărâre nedefinitiva; când executarea este îndreptata împotriva altei persoane decât cea prevăzuta în hotărârea de condamnare; când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se executa sau vreo împiedicare la executare; când se invoca amnistia, prescripția, grațierea sau orice alta cauza de stingere si orice alta cauza de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Analizându-se motivele invocate de petent în susținerea contestației la executare, respectiv faptul că pedeapsa la care a fost condamnat este prea mare, și instanța de control judiciar constată că acestea nu se încadrează în vreunul din cazurile limitativ prevăzute de art. 598 C.p.p
Totodată așa cum s-a statuat în practica judiciară, pe calea contestatiei la executare nu se poate proceda la reindividualizarea pedepsei, în sensul reducerii acesteia, pentru că s-ar aduce atingere autorității de lucru judecat a unei hotărâri definitive
Față de toate aceste considerente, în baza art. 425/1 alin.7 pct.1 lit.b Cod pr.penală se va respinge ca nefondată contestația formulată de petentul condamnat A. L., împotriva sentinței penale nr. 2428 din data de 25.06.2015, pronunțată de Judecătoria C..
Va fi obligat contestatorul la 200 lei cheltuieli judiciare statului, din care 130 lei onorariu avocat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 425/1 alin.7 pct.1 lit.b Cod pr.penală.
Respinge ca nefondată contestația formulată de petentul condamnat A. L., fiul lui S. si F., născut la data de 06 mai 1988, deținut în Penitenciarul C., împotriva sentinței penale nr. 2428 din data de 25.06.2015, pronunțată de Judecătoria C..
Obligă contestatorul la 200 lei cheltuieli judiciare statului, din care 130 lei onorariu avocat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 19.08.2015.
Președinte,
V. TiuganGrefier,
F. B.
Red. V.T.
Tehnored/FB 02.09.2015
Red. Fond G.B.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 572/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 709/2015.... → |
|---|
