Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 774/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 774/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 05-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ NR. 774
Ședința publică de la 05 Noiembrie 2015
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: G. C.
GREFIER: C. E. V.
Ministerul Public - P. de pe lângă T. D.
a fost reprezentat de procuror C. R.
Pe rol judecarea cererii având ca obiect contestație la executare formulată de petentii - condamnati Durmuși F. si Țapordei A. M., in prezent deținuți in Penitenciarul C..
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns petentul condamnat Durmusi F. personal si asistata de avocat V. E. I., apărător desemnat din oficiu, care depune delegație nr._/2015 si petenta condamnata Țapordei A. M. personal si asistata de avocat C. F., care depune delegație nr._/2015.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,care învederează instanței faptul ca, prin serviciul Registratura al instanței, s-a înaintat la dosar adresa nr N_/23.10.2015 împreuna cu declarația persoanei private de libertate Țapordei A. M. prin care declara ca nu are cunoștință despre dosarul aflat pe rolul Tribunalului D., solicitând retragerea cererii, după care;
La interpelarea instanței, petentul condamnat Durmusi F. si petenta condamnata Țapordei A. M. învederează instanței că nu isi însușesc contestația formulata de o altă persoana in numele acestora, declarațiile date de aceștia în acest sens fiind consemnate și atașate la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, tribunalul declară terminată cercetarea judecătorească, potrivit art. 387 Cpp și acordă cuvântul in dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a contestației la executare ca inadmisibila, cheltuielile judiciare roman in sarcina statului.
Apărătorul din oficiu al petentului condamnat Durmusi F., avocat V. E. I., având cuvântul, solicită instanței respingerea contestației la executare.
Apărătorul din oficiu al petentei condamnate Țapordei A. M., avocat C. F., având cuvântul, solicită instanței respingerea contestației la executare.
Petentul condamnat Durmusi F., având ultimul cuvânt, învederează instanței că nu el a formulat contestația la executare ce formează obiectul prezentului dosar.
Petenta condamnată Țapordei A. M., avand ultimul cuvânt, solicită respingerea contestatiei.
Dezbaterile fiind închise,
T.
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj la data de 30.07.2015 sub nr._ condamnații Durmuși F., O. A., Țapordei A. și S. A. N. au formulat contestație la executare la mandatele de executare a pedepsei.
În motivarea contestației, cei patru contestatori, în esență, au susținut că nu se fac vinovați de săvârșirea infracțiunilor pentru care au fost condamnați definitiv.
Prin sentința penala nr. 205/09.08.2015 pronunțata de T. Gorj in dosarul nr._, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei de la T. Gorj la T. D. în ceea ce privește contestațiile la executare formulate de condamnatul Durmuși F., fiul lui C. și R., născut la data de 11.09.1987, CNP:_, în prezent deținut în Penitenciarul C. și condamnata Țapordei A. M., fiica lui N. și E., născută la 02.11.1989, la Judecătoria C. în ceea ce privește contestația formulată de condamnatul S. A. N., fiul lui C. și M., născut la data de 26.01.1988, în prezent deținut în Penitenciarul C. și la Judecătoria Tîrgoviște în ceea ce privește contestația la executare formulată de condamnata O. A., fiica lui P. și M., născut la data de 07.03.1994, CNP_, în prezent deținută în Penitenciarul Târgșor.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului, urmând ca sumele de câte 130 lei, reprezentând onorarii avocați oficiu să fie avansate din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Gorj.
La termenul de judecată din data de 05.11.2015, petentul condamnat Durmusi F. si petenta condamnata Țapordei A. M. învederează instanței că nu isi însușesc contestația formulata de o altă persoana in numele acestora, declarațiile date de aceștia în acest sens fiind consemnate și atașate la dosarul cauzei.
Analizând cererea formulată, instanța constată că a fost sesizată cu o cerere formulată în baza dispozițiilor art.597 C.p.p. - procedura la instanța de executare, iar rezolvarea contestației la executare care include cazurile, condițiile și persoanele care pot formula o asemenea cerere fiind reglementate prin dispozițiile prevederilor art. art. 597 C.p.p. rap. la art. 598 și 599 C.p.p.
Deși nu există o prevedere expresă cu privire la persoanele care au calitatea de a formula cereri, din interpretarea textului procedural prevăzut de art. 597 alin. 1 C.p.p. care folosește sintagma "părțile interesate" rezultă că aceasta nu conduce automat și la crearea unui drept procesual activ a unor persoane care nu au legătură cu cadrul procesual.
Verificarea calității procesuale a unei persoane în cadrul unei cereri formulate în baza dispozițiilor art. 597 C.p.p. se poate face prin însăși dispozițiile procedurale care reglementează cazurile în care poate fi invocată o asemenea cerere.
Având în vedere faptul că, la termenul de judecată din data 05.11.2015 petentul condamnat Durmusi F. si petenta condamnata Țapordei A. M. au invederat instanței că nu isi însușesc contestația formulata de o altă persoana in numele acestora, declarațiile date de aceștia în acest sens fiind consemnate și atașate la dosarul cauzei, tribunalul, dat fiind cele precizate de către acestia, reține că în speță cererea nu a fost formulată de o persoană interesată care ar fi abilitată prin legea procedural penală să formuleze o asemenea cerere.
În consecință, cererea este formulată de o persoană fără calitate procesuală, motiv pentru care lipsa calității procesuale atrage nulitatea cererii, instanța nefiind sesizată legal, aspect ce duce la inadmisibilitatea cererii.
Având în vedere și manifestarea de voință exprimată de petenții condamnați în ședința publică, potrivit căreia nu au formulat contestația la executare și nu își însușește acțiunea formulată de o altă persoană în numele acestora, T., va respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulata de condamnatul contestator Durmusi F. si condamnata contestatoare T. A..
In baza art 275 alin 3 C.p.p.,cheltuielile judiciare vor ramâne in sarcina statului, din care suma de 260 lei reprezintă onorarii avocați din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulata de condamnatul contestator Durmuși F., fiul lui C. și R., născut la data de 11.09.1987, CNP:_, în prezent deținut în Penitenciarul C. și condamnata contestatoare Țapordei A. M., fiica lui N. și E., născută la 02.11.1989, in prezent detinută in Penitenciarul C..
In baza art 275 alin 3 C.p.p., cheltuielile judiciare raman in sarcina statului, din care suma de 260 lei reprezintă onorarii avocați din oficiu.
Cu drept de contestație in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publică din data de 05.11.2015
Președinte, Grefier,
G. C. C. E. V.
Red. Jud G.C./tehnored. C.E.V..
Noiembrie 2015/ 5 ex.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 16.11.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
Penitenciarul C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 774/05.11.2015 pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. E. V.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 16.11.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
Durmuși F., fiul lui C. și R., născut la data de 11.09.1987, CNP:_, în prezent deținut în Penitenciarul C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 774/05.11.2015 pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. E. V.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 16.11.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
Țapordei A. M., fiica lui N. și E., născută la 02.11.1989, in prezent detinută in Penitenciarul C..
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 774/05.11.2015 pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. E. V.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. de pe langa T. D.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 774/05.11.2015 pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. E. V.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 952/2015.... | Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
