Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 859/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 859/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 01-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 859/2015
Ședința publică de la 01 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. T. O.
Grefier A. M. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat prin procuror D. B.
Pe rol, judecarea contestației formulate de petentul condamnat FILIȘEANU C., împotriva sentinței penale cu nr. 2935/18.08.2015, pronunțată de J. C. în dosarul cu nr._, având ca obiect liberarea condiționată (art.587 CPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat, personal și asistat de apărătorul din oficiu, avocat S. L., în baza delegației pentru asistență juridică obligatorie.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Avocat S. L. pentru petentul condamnat Filișeanu C., solicită admiterea contestației formulate, desființarea sentinței penale atacate și rejudecând, admiterea cererii de liberare condiționată, apreciind că a avut un comportament adecvat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită instanței respingerea contestației formulate, și a cererii de liberare condiționată, precizând că petentul nu a îndeplinit fracția prevăzută de lege.
Petentul-condamnat, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de liberare condiționată.
Dezbaterile fiind încheiate:
TRIBUNALUL
Constată că prin sentința penală 2935/18.08.2015, pronunțată de J. C. în dosarul cu nr._, s-a respins cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul F. C. si a fixat termen pentru reînnoirea cererii după data de 26.04.2016.
De asemenea, a obligat condamnatul la plata sumei de 180 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 130 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut rumătoarele:
La data de 12.08.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr. de dosar_, cererea formulată de petentul condamnat FILIȘEANU C., prin care a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 4 ani închisoare.
În motivare, petentul a arătat că a executat fracția de ½ din pedeapsă, iar datorită încadrării in grad de handicap nu a putut fi scos la muncă, deși a formulat cereri in acest sens. De asemenea, condamnatul precizează că este căsătorit și are o familie bine închegată.
În vederea soluționării cauzei, instanța a dispus emiterea unei adrese către penitenciar pentru a comunica dacă petentul a fost discutat în Comisia de liberări, caz în care să înainteze procesul verbal și caracterizarea petentului, sau să comunice data când acesta devine propozabil.
Prin adresa nr. N_/PCDJ/14.08.2015, Penitenciarul C. a înaintat răspunsul la adresa instanței.
Analizând probatoriul administrat în cauză, instanța a reținut că petentul executa o pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicata prin s.p. nr. 181/2014 a Tribunalului O., executarea pedepsei incepand la data de 27.08.2013.
Petentul nu a fost analizat in comisie intrucat nu a indeplinit fractia de 2/3 din pedeapsa, respectiv 974 zile, devenind propozabil in jurul datei de 26.04.2016.
Instanța de fond a reținut că, pentru a fi acordată liberarea condiționată, trebuie îndeplinite următoarele condiții prev. de art. 59 Cp din 1969 (incidente în cauză, având în vedere faptul că sunt mai favorabile decât cele prev. de art. 100 NCP):- executarea unei fractii din pedeapsa, care se va stabili in functie de durata pedepsei, natura infractiunii si forma de vinovatie; - condamnatul este staruitor in munca si disciplinat; - dă dovezi temeinice de indreptare; - antecedentele penale ale condamnatului.
Conditia fractiei de pedeapsa pe care trebuie să o execute un condamnat pentru a dobandi vocatia la liberarea conditionata reprezinta o conditie de fond, esentiala si imperativa. Neindeplinirea acestei conditii reprezinta un impediment absolut in analiza si solutionarea cererii de liberare conditionata sub aspectul indeplinirii celorlalte conditii.
Conditia privind executarea unei parti din pedeapsa reprezinta o garantie ca scopul preventiv al pedepsei si functiile de eliminare, exemplaritate, constrangere si reeducare au fost atinse, condamnatul s-a reeducat si nu mai este necesara executarea în intregime a pedepsei.
Intrucat in cauza penala dedusa judecatii nu a fost indeplinita conditia esentiala, imperativa constand in executarea unei fractii de pedeapsa, conform art. 59 Cp din 1969, instanța a reținut că există un impediment absolut in acordarea liberării conditionate, astfel incat examinarea celorlalte conditii este superflua.
Față de aceste considerente, instanța a respins cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul F. C. si a fixat termen pentru reînnoirea cererii după data de 26.04.2016.
De asemenea,a obligat condamnatul la plata sumei de 180 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 130 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Împotriva acestei sentința a formulat contestație condamnatul F. C., solicitând să i se admită cererea de liberare condiționată.
Analizând contestația declarată de condamnatul Filișeanu C. prin prisma motivelor invocate, dar și prin raportare la actele și lucrările dosarului, constată că aceasta este nefondată și va fi respinsă, pentru următoarele considerente:
Analizând instituția liberării prin prisma disp. art. 59 din Codul penal din 1968, și art. 99-106 NCP, instanța constată că vechiul cod penal conținea dispoziții mai favorabile deoarece în noul cod penal sunt prevăzute 2 condiții in plus pentru admiterea cererii ( art 100 lit b – cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim deschis sau semideschis și art. 100 lit c – cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nici o posibilitate să le îndeplinească ) și totodată, în ipoteza admiterii cererii, condamnatul trebuie să respecte mai multe măsuri de supraveghere care nu existau în reglementarea anterioară.
În consecință, instanța de control va analiza admisibilitatea cererii prin prisma disp. art. 59 din Codul penal din 1968.
Potrivit art. 59 din codul susmenționat, pentru acordarea liberării condiționate trebuie îndeplinite următoarele condiții: a) executarea unei fracții din pedeapsa, care se va stabili în funcție de durata pedepsei, natura infracțiunii și forma de vinovăție ; b)condamnatul este stăruitor în muncă și disciplinat, pentru a dovedi că are aptitudinea de a-și asigura existența în mod cinstit și poate deci, din acest punct de vedere, să beneficieze de liberare condiționata; c) dă dovezi temeinice de îndreptare, sub aspectul redresării sale morale, instanța ținând cont și de antecedentele penale ale condamnatului.
Îndeplinirea acestor criterii de către condamnat nu creează pentru acesta un drept, ci doar o vocație, singura în măsura să aprecieze oportunitatea liberării condiționate fiind instanța de judecata.
Potrivit dispozițiilor art. 587 alin. 2 C.p.p. "când instanța constată că nu sunt îndeplinite condițiile pentru acordarea liberării condiționate, prin hotărârea de respingere fixează termen după expirarea căruia propunerea sau cererea va putea fi reînnoită. Termenul nu poate fi mai mare de un an și curge de la rămânerea definitivă a hotărârii."
Contestatorul se află în executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.181 /30.05.2014 a Tribunalului D., a început executarea la data de 27.08.2013.
Acesta nu a fost discutat în Comisia de individualizare a regimului de executare a pedepselor neprivative de libertate din cadrul Penitenciarului C. întrucât pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate trebuie să execute 2/3 din pedeapsa aplicată, respectiv 974 zile. Aceste zile vor fi executare în jurul datei de 26.04.2016.
Instanța constată astfel că cerere de liberare condiționată a fost formulată înainte de îndeplinirea condițiilor obligatorii prev. de art. 59 C.p.
Corect instanța de fond a stabilit că cererea de liberare condiționată este astfel prematură, petentul având dreptul de promova o asemenea acțiune numai după îndeplinirea condițiilor prev. de art. 59 C.p.,
Având în vedere că la data formulării și soluționării cererii de liberare condiționată nu se împlinise fracția prevăzută de lege și care este prima condiție pentru promovarea unei cererii de liberare condiționată, corect instanța de fond a respins cererea de liberare și a fixat termen pentru reînnoire după data de 26.04.2016.
În consecință în baza art. 425 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.p.p. instanța va respinge contestația formulată de către contestatorul Filișeanu C. ca nefondată.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. va obliga contestatorul la plata sumei de 270 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 130 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 425 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.p.p.
Respinge contestația formulată de către contestatorul Filișeanu C., fiul lui V. și A., născut la data de 12.11.1982, împotriva sentinței penale cu nr. 2935/18.08.2015, pronunțată de J. C. în dosarul cu nr._, ca nefondată.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p.
Obligă contestatorul la plata sumei de 270 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 130 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 01.10.2015.
Președinte,
C. T. O.
Grefier,
A. M. D.
Redact C.T.O
Tehnored AD 05 Octombrie 2015/3ex
Jud fond A C.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 910/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 765/2015.... → |
|---|
