Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 538/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 538/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 09-04-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 538
Ședința publică de la 09 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. Ș. I. N.
Grefier Dănuța D.
Pe rol soluționarea contestației la executare privind aplicarea legii penale mai favorabile, formulată de condamnatul R. I., fiul lui H. și S., născut la 06 iulie 1946, în prezent deținut în Penitenciarul Pelendava C..
Fără citarea persoanei condamnate, fără participarea procurorului și fără participarea apărătorului, conform art 23 din legea 255/2013..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza spre soluționare.
T R I B U NA L U L
Asupra cauzei penale de față;
Prin cererea formulată la data de 21.02.2014 și înregistrată pe rolul instanței la 03.03.2014, sub nr._, condamnatul R. I., deținut în Penitenciarul C., a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile în privința pedepsei de 23 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav.
Analizând in mod coroborat probele administrate in cursul procesului, instanța retine următoarele:
R. I. a fost condamnat prin sentința penala nr. 440/18.06.2003 a Tribunalului D., definitiva prin decizia penala nr. 414/29.09.2003 a Curții de Apel C. la pedeapsa de 23 ani închisoare si pedeapsa complementara a interzicerii exercițiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b Cp pe o perioada de 5 ani, pentru comiterea infracțiunii de omor, prev. de art. 174, 175 lit. c, 176 lit. a Cp, corespunzător art. 188, 189 lit. h, 199 Noul Cod penal.
Potrivit art. 6 din noul Cod penal, adoptata prin legea 286/2009: când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Dacă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare la detențiune pe viață și până la executarea ei a intervenit o lege care prevede pentru aceeași faptă numai pedeapsa închisorii, pedeapsa detențiunii pe viață se înlocuiește cu maximul închisorii prevăzut pentru acea infracțiune.
Dacă legea nouă prevede în locul pedepsei închisorii numai amenda, pedeapsa aplicată se înlocuiește cu amenda, fără a se putea depăși maximul special prevăzut în legea nouă. Ținându-se seama de partea executată din pedeapsa închisorii, se poate înlătura în totul sau în parte executarea amenzii.
Măsurile educative neexecutate și neprevăzute în legea nouă nu se mai execută, iar cele care au corespondent în legea nouă se execută în conținutul și limitele prevăzute de aceasta, dacă este mai favorabilă.
Când legea nouă este mai favorabilă în condițiile alin. (1)-(4), pedepsele complementare și măsurile de siguranță neexecutate și neprevăzute în legea nouă nu se mai execută, iar cele care au corespondent în legea nouă se execută în conținutul și limitele prevăzute de aceasta.
Dacă legea nouă este mai favorabilă numai sub aspectul pedepselor complementare sau măsurilor de siguranță, acestea se execută în conținutul și limitele prevăzute de legea nouă.
Când o dispoziție din legea nouă se referă la pedepse definitiv aplicate, se ține seama, în cazul pedepselor executate până la data intrării în vigoare a acesteia, de pedeapsa redusă sau înlocuită potrivit dispozițiilor alin. (1)-(6).
Noul Cod de procedura penala prevede aplicarea legii penale mai favorabile, în privința condamnărilor definitive, numai în modalitatea obligatorie și numai în ipoteza în care legea nouă prevede o pedeapsă principală mai blândă ca natură ori cuantum.
Condițiile aplicării legii penale mai favorabile după judecarea definitivă a cauzei sunt: existența unei hotărâri definitive de condamnare; după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a sancțiunii a intervenit o lege penală nouă; sancțiunile prevăzute de legea nouă sunt mai blânde decât cele aplicate sau luate în baza legii vechi.
In ceea ce privește pedeapsa principala a închisorii de 23 ani, instanța retine ca nu este incidenta prevederea art. 6 Cpp, întrucât pedeapsa aplicata condamnatului prin sentința penala nr. 440/2003 a Tribunalului D., este mai mica decât maximul special al pedepsei închisorii prevăzuta de legea noua pentru aceeași infracțiune, si anume omor calificat prev. de art. 188, art. 189 lit. h NCP care stabilește pedeapsa detențiunii pe viata sau închisoarea între 15 si 25 ani si pedeapsa complementara a interzicerii exercițiului unor drepturi.
Deși prin dispozițiile art. 188 si 189 noul Cp, adoptat prin legea 286/2009 a fost incriminată infracțiunea de omor, și respectiv omor calificat, în art. 189 C.p. nu a mai fost incriminată, ca și variantă calificată, fapta de omor săvârșită asupra soțului sau a unei apropiate, art. 199 NCP prevede că dacă faptele prevăzute în art. 188, art. 189 și art. 193-195 sunt săvârșite asupra unui membru de familie, maximul special al pedepsei prevăzute de lege se majorează cu o pătrime.
Față de cele reținute instanța constată că pedeapsa de 23 ani închisoare aplicată condamnatului nu depășește maximul special prevăzut de legea nouă.
În baza art. 23 din Legea 255/2013 rap. la art. 595 NCPP va respinge contestația la executare formulată de către petentul R. I. din cadrul Penitenciarului de Maximă Siguranță C..
În baza art. 275 alin. 2 NCPP obligă contestatorul la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 23 din Legea 255/2013 rap. la art. 595 NCPP respinge ca neîntemeiata contestația la executare ca urmare a cererii formulata de condamnatul R. I., fiul lui H. și S., născut la 06 iulie 1946 în Breasta, jud. D., CNP_, deținut în Penitenciarul Pelendava C., de aplicare a legii penale mai favorabile.
În baza art. 275 alin. 2 NCPP obliga contestatorul-condamnat la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare catre stat.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 09 aprilie 2014.
Președinte,
V. Ș. I. N. Grefier,
Dănuța D.
Red.Jud.V.Ș.I.N.
Tehnored. D.D/15 Aprilie 2014
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 89/2014.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 84/2014.... → |
|---|
