Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 519/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 519/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 09-07-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ NR. 519
Ședința publică de la 09 Iulie 2015
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: G. A.
GREFIER: C. E. V.
Ministerul Public - P. de pe lângă T. D.
a fost reprezentat de procuror V. N.
Pe rol judecarea cererii având ca obiect contestație la executare formulată de petentul contestator B. B. A., în prezent deținut în Penitenciarul Pelendava.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns petentul contestator B. B. A. personal si asistat de avocat N. C. in substituire avocat desemnat din oficiu O. I. G. care depune la dosar delegația pentru asistența judiciară obligatorie nr. 6631/2015 si delegație de substituire.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Petentul contestator B. B. A. învederează instanței că nu el a formulat contestația la executare din prezenta cauză si nu înțelege să își însușească contestația la executare formulata de o altă persoana in numele său, declarația sa în acest sens fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, tribunalul declară terminată cercetarea judecătorească, potrivit art. 387 Cpp și acordă cuvântul contestației la executare formulate.
Reprezentantul Ministerului Public solicită instanței respingerea contestației la executare, ca fiind formulata de o persoana fara calitate procesuala activă.
Apărătorul din oficiu al petentului contestator, av. N. C., solicită instanței să ia act de manifestarea de voință a acestuia.
Petentul contestator B. B. A., având ultimul cuvânt, solicită să se ia act că nu el a formulat contestația la executare ce formează obiectul prezentului dosar.
Dezbaterile fiind închise,
T.
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dâmbovita sub nr_, petentul condamnat B. B. A. a formulat contestație la executarea mandatului de executare a pedepsei închisorii, menționând ca ar avea nelămuriri la hotărârea de condamnare.
Prin sentința penală nr. 589 din 25.05.2015 pronunțata de T. Dâmbovița in dosarul nr._, s-a admis exceptia necompetentei teritoriale a Tribunalului Dâmbovita invocata din oficiu si s-a dispus declinarea competentei de judecata a contestației la executare formulata de petentul condamnat B. B. A., fiul lui S. si M., născut la data de 13.10.1977, CNP_, deținut in Penitenciarul Pelendava, in favoarea Tribunalului D..
In baza art 275 alin 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
La data de 19.06.2015, cauza a fost primita si înregistrata pe rolul Tribunalului D. sub nr_ .
La termenul de judecată din data de 09.07.2015, petentul a declarat că nu a formulat prezenta contestație la executare și nu înțelege să își însușească contestația formulata de o altă persoana in numele său, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Analizând cererea formulată, instanța constată că a fost sesizată cu o cerere formulată în baza dispozițiilor art.597 C.p.p. - procedura la instanța de executare, iar rezolvarea contestației la executare care include cazurile, condițiile și persoanele care pot formula o asemenea cerere fiind reglementate prin dispozițiile prevederilor art. art. 597 C.p.p. rap. la art. 598 și 599 C.p.p.
Deși nu există o prevedere expresă cu privire la persoanele care au calitatea de a formula cereri, din interpretarea textului procedural prevăzut de art. 597 alin. 1 C.p.p. care folosește sintagma "părțile interesate" rezultă că aceasta nu conduce automat și la crearea unui drept procesual activ a unor persoane care nu au legătură cu cadrul procesual.
Verificarea calității procesuale a unei persoane în cadrul unei cereri formulate în baza dispozițiilor art. 597 C.p.p. se poate face prin însăși dispozițiile procedurale care reglementează cazurile în care poate fi invocată o asemenea cerere.
Având în vedere faptul că, la termenul de judecată din data de 09.07.2015 petentul contestator B. B. A. a declarat că nu a formulat prezenta contestație la executare și nu și-o însușește, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei, tribunalul, dat fiind cele precizate de către petentul condamnat, reține că în speță cererea nu a fost formulată de o persoană interesată care ar fi abilitată prin legea procedural penală să formuleze o asemenea cerere.
În consecință, cererea este formulată de o persoană fără calitate procesuală, motiv pentru care lipsa calității procesuale atrage nulitatea cererii, instanța nefiind sesizată legal, aspect ce duce la inadmisibilitatea cererii.
Având în vedere și manifestarea de voință exprimată de petentul contestator B. B. A., în ședința publică, potrivit căreia nu a formulat contestația la executare și nu își însușește acțiunea formulată de o altă persoană în numele său, în baza art.598 C.pr.pen., va respinge contestația la executare formulată în numele condamnatului B. B. A. ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală și neînsușită de condamnat.
În baza art.275 alin.3 C.pr. pen.,cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului inclusiv suma de 130 lei reprezentând onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.598 C.pr.pen.
Respinge contestația la executare formulată în numele condamnatului B. B. A., fiul lui S. si M., născut la data de 13.10.1977, CNP_, deținut in Penitenciarul Pelendava, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală și neînsușită de condamnat.
În baza art.275 alin.3 C.pr. pen.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului inclusiv suma de 130 lei reprezentând onorariu avocat oficiu.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, 09.07.2015.
Președinte, Grefier,
G. A. C. E. V.
Red. Jud G.A./5ex/
tehnored. C.E.V..
13 iulie 2015
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 14.07.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
B. B. A., fiul lui S. si M., născut la data de 13.10.1977, CNP_, deținut in Penitenciarul Pelendava
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 519 din 09.07.2015, pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Președinte, Pentru conformitate,
SS. G. A. Grefier,
C. E. V.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 14.07.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
Penitenciarul Pelendava
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 519 din 09.07.2015, pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Președinte, Pentru conformitate,
SS. G. A. Grefier,
C. E. V.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 14.07.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. de pe langa T. D.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 519 din 09.07.2015, pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Președinte, Pentru conformitate,
SS. G. A. Grefier,
C. E. V.
| ← Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 792/2015.... → |
|---|
