Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517 NCPP. Sentința nr. 571/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 571/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 19-08-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ Nr. 571/2015
Ședința publică de la 19 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. T.
Grefier F. B.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T. D. –
a fost reprezentat de procuror C. N..
Pe rol judecarea propuneri de liberare dintr-un centru de detenție, formulată de Comisia pentru individualizarea și schimbarea regimului de executare a măsurii educative într-un centru de detenție din cadrul Penitenciarului de Minori și Tineri C. privind pe petentul condamnat T. F. A., având ca obiect schimbare măsura educativă a internării (art. 516 si art. 517 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul T. F. A., personal și asistat de apărător din oficiu, avocat G. C. N., care depune la dosarul cauzei delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 7419/2015.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că pricina se află la primul termen de judecată.
Condamnatul T. F. A. depune la dosarul cauzei un memoriu.
În temeiul art. 387 NCpp instanța constată terminată cercetarea judecătorească și nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, în temeiul art. 388 NCpp, acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Apărătorul din oficiu al condamnatului, avocat G. C. având cuvântul, solicită admiterea cererii având în vedere propunerea comisiei pentru liberare, condamnatul a executat fracția legală, execută pedeapsa în regim deschis și a fost recompensat de 16 ori.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită instanței respingerea cererii de liberare condiționată având în vedere comportamentul necorespunzător al condamnatului, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru liberarea sa.
Condamnatul T. F. A., având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii întrucât dorește continuarea studiilor.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
La data de 15.07.2015 a fost înregistrată pe rolul instanței sub numărul_, cererea Comisiei pentru individualizarea și schimbarea regimului de executare a măsurii educative într-un centru de detenție din cadrul Penitenciarului de Minori și Tineri C. privind pe condamnatul T. F. A. din executarea pedepsei de 10 ani închisoare, aplicată prin sentința penala nr. 55/2014 pronunțată de T. Cluj, pentru săvârșirea infracțiunii de omor.
La dosarul cauzei au fost depuse proces-verbal nr. C3_/15.07.2015 al Comisiei pentru individualizarea și schimbarea regimului de executare a măsurii educative într-un centru de detenție din cadrul Penitenciarului de Minori și Tineri C. și o caracterizare a petentului.
Din procesul verbal atașat la dosar rezultă că T. F. A. execută măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o durată de 10 ani dispusă prin sentința penală nr. 55/2014 a Tribunalului Cluj, pentru săvârșirea infracțiunii de omor, a executat din această măsură educativă fracțiunea de 1/2, respectiv 1826 zile. Persoana internată în centru de detentie se află la prima analiză.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că persoana internată T. F. A. pe parcursul executării măsurii educative a înregistrat 17 recompense, a participat la programe educaționale, concursuri tematice, activități sportive și religioase, a avut un comportament în acord cu normele instituționale, fiind sancționat o singură dată.
De asemenea,acesta a relaționat adecvat cu personalul unității și celelalte persoane internate, menținând legătura cu mediul de suport.
Potrivit art. 125 alin. 4 C.p. în cazul în care pe durata internării minorul a dovedit interes constant pentru însușirea cunoștințelor școlare și profesionale și a făcut progrese evidente în vederea reintegrării sociale, după executarea a cel puțin jumătate din durata internării, instanța poate dispune: înlocuirea internării cu măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă egală cu durata internării neexecutate, dar nu mai mult de 6 luni, dacă persoana internată nu a împlinit vârsta de 18 ani sau liberarea din centrul de detenție, dacă persoana internată a împlinit vârsta de 18 ani.
Îndeplinirea acestor criterii de către petent nu creează pentru acesta un drept, ci doar o vocație, singura în măsura sa aprecieze oportunitatea liberării din centrul de detenție fiind instanța de judecată.
Astfel, deși petentul a executat fracțiunea de pedeapsa de 1/2, ținând cont de gravitatea faptei săvârșite ( omor), precum și faptul că pe durata executării măsurii educative persoana internată a primit și o sancțiune disciplinară, instanța retine ca nu exista suficiente si serioase indicii în sensul ca măsura educativă a internării în centru de detentie aplicata condamnatului si executata pana la acest moment si-a atins scopul înainte de a fi expirat durata stabilita prin hotărârea de condamnare, astfel încât subzista necesitatea executării în continuare a măsurii educative urmând a se fixa termen pentru reînnoirea cererii de liberare condiționata după data de 19.01.2016.
Având în vedere considerentele expuse, instanța va respinge propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea și schimbarea regimului de executare a măsurii educative într-un centru de detenție din cadrul Penitenciarului de Minori și Tineri C., privind liberarea persoanei internate T. F. A..
Instanța va stabili termen de reînnoire a propunerii după 19.01.2016.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, din care suma de 130 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, va fi virată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești, în contul Baroului de Avocați D..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea și schimbarea regimului de executare a măsurii educative într-un centru de detenție din cadrul Penitenciarului de Minori și Tineri C., privind liberarea persoanei internate T. F. A., fiul lui T.-G. și A. –L., născut la 10.04.1992, CNP_, deținut în Penitenciarul de Minori și Tineri C..
Stabilește termen de reînnoire a propunerii după data de 19 ianuarie 2016.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 130 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, va fi virată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești, în contul Baroului de Avocați D..
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 19.08.2015.
Președinte,
V. T.
Grefier,
F. B.
Red V.T.
Tehn. F.B. 02.09.2015/4ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 587/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 519/2015.... → |
|---|
