Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1159/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1159/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 09-10-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ NR. 1159
Ședința publică de la 09 Octombrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. C.
Grefier C. E. V.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T. D. – a fost reprezentat de procuror C. N.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul S. N., având ca obiect contestația la executare (art. 598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul S. N., personal și asistat de avocat I. I..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că la dosar au fost depuse referatul întocmit de Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului D. însoțit de fotocopiile sentințelor penale nr. 219 din 10.04.2014 și 202 din 03.04.2014, după care:
Avocat I. I. solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv copie de pe minuta hotărârii penale nr. 34/03.02.2014 pronunțată de T. M. în dosarul nr._ și mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 35/2014 din 10.02.2014.
Reprezentantul Ministerului Public arată că nu se opune.
Instanța încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de contestator prin apărătorul său.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța constată cauza in stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul din oficiu al contestatorului S. N., având cuvântul, arată că lasă la aprecierea instanței cu privire la soluționarea prezentei contestații.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea prezentei contestații la executare, având în vedere că petentul contestator a mai formulat contestații la executare care au fost soluționate anterior.
Contestatorul S. N. arată că a mai formulat cereri având ca obiect contestație la executarea pedepsei, care au fost soluționate, insă instanța nu a analizat și pedeapsa complementară.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față;
Prin sentința penală nr. 3777 din 16.07.2014 pronunțată de Judecătoria C., s-a admis excepția necompetenței materiale invocate din oficiu de către instanță.
În baza art. 50 raportat la art. 598 alin. 2 N.C.p.p., s-a declinat competența de soluționare a cauzei având ca obiect contestație la executarea pedepsei, contestație formulată de petentul condamnat S. N., fiul lui C. și N., născut la 15.10.1981, în favoarea Tribunalului D..
Primind cauza spre soluționare, la data de 12.08.2014, T. D. a înregistrat-o sub nr._ .
La termenul de judecată din 11.09.2014, petentul S. N. și-a precizat contestația la executare în sensul că solicită aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la pedeapsa de 20 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de viol, mandatul fiind emis de către T. M..
Primind cauza spre soluționare, T. D. a înregistrat-o la data de 20.03.2014, sub nr._ .
Analizând cererea formulată, în raport de actele dosarului, tribunalul reține următoarele:
Prin sentința penală nr.76 din data de 19.03.2003 a Tribunalului M., definitivă prin decizia penală nr.5937/2003 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, s-a dispus condamnarea inculpatului S. N. la următoarele pedepse:
1. pedeapsa de 20 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.197 alin.1, 2 lit.a, alin.3 C.p., art.41 alin.2 C.p., art.75 lit.c C.p., art.37 lit.b C.p., art.64 lit.a și b C.p. pe o perioadă de 10 ani (31.08.2002);
2. 20 ani pentru art.197 alin.1, alin.2 lit.a, alin .3 C.p., art.41 alin.2 C.p., art.75 lit.c C.p., art.37 lit.b C.p., art.64 lit.a și b C.p. pe o perioadă de 10 ani (31.08.2002);
3. 10 ani pentru art.201 alin.2 și 4 C.p., art.41 alin.2 C.p. art.37 lit.b C.p., art.64 lit.a și b C.p. pe o perioadă de 5 ani (31.08.2002);
4. 10 ani pentru art.201 alin.2 și 4 C.p., art.41 alin.2 C.p., art.37 lit.b C.p, art.64 lit.a și b C.p. pe o perioadă de 5 ani (31.08.2002);
5. 2 ani pentru art.202 alin.1 C.p., art.75 lit.a și c C.p., art.37 lit.b C.p. (31.08.2002);
6. 2 ani pentru art.202 alin.1 C.p., art.75 lit.a și c C.p., art.37 lit.b C.p. (31.08.2002);
7. 12 ani pentru art.25 rap.la art.197 alin.1, alin.2 lit.a, alin.3 C.p., art.75 lit.c C.p., art.37 lit.b C.p., art.64 lit.a și b C.p. pe o perioadă de 10 ani (31.08.2002).
În baza art.33-34 C.p. s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 20 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a și b C.p. pe o perioadă de 10 ani.
În baza sentinței menționate a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.83 din data de 13.01.2004 de către T. M., executarea pedepsei începând la data de 01.09.2002.
De asemenea, tribunalul mai reține că pe rolul instanței a fost înregistrată, sub nr._ *, sesizarea Comisiei de Evaluare din cadrul Penitenciarului C., referitor la același condamnat, S. N., privind aplicarea legii penale mai favorabile, sesizare admisă prin sentința penală nr.55 din data de 13 februarie 2014 a Tribunalului D. – Secția pentru Minori și Familie.
Totodată, prin sentințele penale nr.202 din 03 aprilie 2014 și nr.219 din data de 10 aprilie 2014 ale Secției pentru Minori și Familie din cadrul Tribunalului D., s-au respins contestațiile formulate de către condamnatul S. N., vizând aplicarea legii penale mai favorabile.
Prin sentința penală nr. 571/18.04.2014 pronunțată de T. D. în dosarul nr._ s-a respins ca inadmisibilă contestația la executare formulată de petentul S. N..
Potrivit dispoz. art. 599 alin. 5 Cpp, "cererile ulterioare de contestație la executare sunt inadmisibile, dacă există identitate de persoană, de temei legal de motive și de apărări".
Constatând că pe rolul instanței au mai fost soluționate contestații la executare privind aceeași parte – condamnatul S. N., întemeiate pe același temei legal și pentru aceleași motive – aplicarea legii mai favorabile, tribunalul constată că cererea ce formează obiectul prezentului dosar este inadmisibilă, astfel că, în baza art. 599 alin. 5 Cod proc.pen, va respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de condamnatul S. N..
În baza art. 275 alin. 2 CPP, va obliga contestatorul la plata sumei de 170 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.599 alin.5 C.p.p.
Respinge contestația la executare formulată de către condamnatul S. N., fiul lui C. și N., născut la data de 15.10.1981, în Dr.Tr.S., jud.M., cu domiciliul în localitatea Patulele, jud. M., CNP –_, în prezent deținut în Penitenciarul C., ca inadmisibilă.
În baza art.275 alin.2 C.p.p.
Obligă contestatorul la plata sumei de 170 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei onorariu avocat oficiu.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 09.10.2014.
Președinte,
G. C.
Grefier,
C. E. V.
Red.jud.G.C./ Tehnored.CEV
5 ex./ OCTOMBRIE 2014
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. de pe lângă T. D.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia hotărârii penale nr. 1159/09.10.2014, pronunțată de T. D. în dosarul nr._ privind pe condamnatul S. N., fiul lui C. și N., născut la data de 15.10.1981, în Dr.Tr.S., jud.M., cu domiciliul în localitatea Patulele, jud. M., CNP –_, în prezent deținut în Penitenciarul C..
Grefier – C. E. V.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
Penitenciarul C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia hotărârii penale nr. 1159/09.10.2014, pronunțată de T. D. în dosarul nr._ privind pe condamnatul S. N., fiul lui C. și N., născut la data de 15.10.1981, în Dr.Tr.S., jud.M., cu domiciliul în localitatea Patulele, jud. M., CNP –_, în prezent deținut în Penitenciarul C..
Grefier – C. E. V.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
S. N., fiul lui C. și N., născut la data de 15.10.1981, CNP –_,
în prezent deținut în Penitenciarul C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia hotărârii penale nr. 1159/09.10.2014, pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. E. V.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
