Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 738/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 738/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 23-07-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.738
Ședința publică de la 23 Iulie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE V. S. D.
Grefier M. B.
Ministerul Public –P. de pe lângă Tribunalul D. a fost reprezentat prin procuror C. F.
Pe rol judecarea contestației formulate de către condamnatul D. A., deținut în Penitenciarul C., împotriva sentinței penale nr.3283 din data de 12.06.2014 pronunțată de J. C. în dosarul nr._, având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul-condamnat D. A., personal și asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat Bitoleanu F. C. – E., în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr.7309/2014.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor asupra contestației.
Avocat Bitoleanu F. C. – E., desemnat din oficiu pentru contestatorul-condamnat, solicită admiterea contestației, iar pe fond admiterea cererii.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a contestației, ca nefondată.
Contestatorul-condamnat D. A., având ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației.
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față;
Prin sentința penală nr.3283 din data de 12.06.2014 pronunțată de J. C. în dosarul nr._, în temeiul art. 598 C.p.p s-a respins contestația la executare formulată de condamnatul D. A., deținut în Penitenciarul C..
În baza art. 275 pct. 4 alin. 2 C.p.p. a fost obligat condamnatul la plata sumei de 150 lei, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu, cu titlu de cheltuieli efectuate de stat.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
La data de 22.05.2014, s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei C. sub numărul_ ,contestația la executare formulată de petentul condamnat D. A., prin care a arătat că pedeapsa ce i-a fost aplicată este prea aspră în raport de infracțiunea săvârșită, deși a recunoscut săvârșirea infracțiunii.
Petentul a arătat că pedeapsa aplicată este prea mare (4 ani) raportat la fapta săvârșită, deși a recunoscut săvârșirea infracțiunii.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a constatat:
Conform prevederilor art. 598 C.proc.pen., contestația contra executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri: a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă; b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare; c)când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare; d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării. În cazurile prevăzute la lit. a), b) și d) contestația se face, după caz, la instanța prevăzută în alin. 1 sau 6 al art. 597 C.proc.pen., iar în cazul prevăzut la lit. c), la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută.
Contestația la executare este deci de competenta instanței de executare sau a instanței egală în grad cu instanța de executare, în a cărei raza se afla locul de deținere, pentru motivele mai sus arătate.
Având în vedere că motivul invocat de petentul condamnat D. M. în cererea sa nu se regăsește în nici unul din cazurile prev. de art. 598 alin. 1 C.p.p., cererea acestuia – având ca obiect contestație la executarea pedepsei – aceasta a fost respinsă, ca fiind neîntemeiată.
Împotriva acestei soluții condamnatul D. A. a formulat contestație, fără a o motiva în scris, solicitând, cu ocazia dezbaterilor în fața instanței de control judiciar, personal și prin apărător desemnat din oficiu, admiterea căii de atac, iar pe fond, admiterea contestației.
Examinând sentința atacată, sub toate aspectele de fapt și de drept și în raport de actele și lucrările dosarului, tribunalul constată următoarele:
Contestatorul D. A. se află în executarea unei pedepse de 4 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de furt calificat, prin sent pen nr 29/15.01.2014 a Judecătoriei C., definitivă prin dec pen nr 625/07.05.2014 a Curții de Apel C..
În executarea acestei sentințe a fost emis MEPI nr. 30/2014 din data de 08.05.2014 de către J. C..
Potrivit dispozițiilor art.598 C.p.p., „contestația la executare se poate face în următoarele cazuri: a) s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă, b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare,c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea ce se execută sau vreo împiedicare la executare, precum și atunci d) când se invocă amnistia, grațierea, prescripția sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei".
Conform art. 598 Cpp contestația la executare este procedeul jurisdicțional de rezolvare a cererilor sau plângerilor ocazionate de punerea în executare sau executarea efectivă a hotărârilor penale. Prin contestația la executare nu se poate reclama nelegalitatea si netemeinicia hotărârii penale definitive, ci nelegalitatea ce s-ar constata prin punerea în executare a hotărârii.
Cu alte cuvinte, contestația la executare reprezintă un mijloc procedural prin care se rezolvă incidentele ivite în cursul executării pedepsei, si nu poate fi formulată în scopul soluționării unei probleme de fond, rezolvată cu autoritate de lucru judecat prin hotărârea penală.
Legea a prevăzut expres si limitativ cazurile in care poate fi exercitată contestația la executare, iar prin limitarea acestor cazuri, legiuitorul a urmărit sa nu transforme acest mijloc procesual de rezolvare a unor incidente la executare . care să se împiedice procedura normala de punere in executare a hotărârilor penale definitive.
Motivele invocate de contestatorul condamnat, după cum se constată, nu se încadrează între cazurile de contestație la executare prevăzute de art 598 lit a-d C.pr.pen, solicitarea acestuia presupunând de fapt, o nouă individualizare a pedepsei aplicată printr-o hotărâre judecătorească definitivă.
Cu alte cuvinte, atâta vreme cât hotărârea de condamnare, în ceea ce îl privește pe contestatorul D. A., a rămas definitivă în căile de atac ocazie cu care s-a stabilit care este legea penală mai favorabilă inculpatului și că pedeapsa aplicată condamnatului a fost just individualizată, pe calea unei contestații la executare nu poate fi modificat cuantumul pedepsei aplicate, în cauză neintervenind nicio lege penală mai favorabilă care să impună în acest sens.
În consecință, constatând că sentința instanței de fond este legală și temeinică, în baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b C.p.p. se va respinge contestația formulată de condamnatul D. A., împotriva sentinței penale nr 3283/12.06.2014 a Judecătoriei C. ca nefondată, urmând ca acesta să fie obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat potrivit dispozițiilor art. 275 alin. 2 C.p.p., revenindu-i culpa procesuală în generarea acestor cheltuieli.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGii
DECIDE
În baza art. 425/1 alin. 7 pct.1 lit. b Cpp
Respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul D. A., fiul lui F. și N., născut la data de 24.02.1984, deținut în Penitenciarul C., împotriva sentinței penale nr 3283/12.06.2014 a Judecătoriei .
În baza art. 275 alin. 2 Cpp obligă contestatorul la plata sumei de 170 lei cheltuieli judiciare4 către stat din care suma de 100 lei reprezintă onorariu apărător oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 23.07.2014.
Președinte,
V. S. D.
Grefier,
M. B.
Red jud VSD/ Tehnored M.B.
5 ex./ 24 Iulie 2014
Red jud fond FMG
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 670/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
