Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1157/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1157/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 09-10-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ NR. 1157
Ședința publică de la 09 Octombrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE G. C.- judecător
Grefier C. E. V.
Pe rol, judecarea cererii de contestație la executare formulată de petentul condamnat I. D. deținut în Penitenciarul C., privind aplicarea legii penale mai favorabile.
Fără citarea persoanei condamnate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că a fost restituită dovada de comunicare a înștiințării emisă către condamnat, a fost atașat mandatele de executare a pedepsei închisorii solicitate penitenciarului, fișa de evaluare și sentințele penale de condamnare, din verificările efectuare în sistemul ECRIS rezultă că a fost soluționată sesizarea comisiei de evaluare din Penitenciar cu privire la aplicarea legii penale mai favorabile în dosarul înregistrat sub nr._ .
Instanța, având în vedere aspectele învederate cu privire la faptul că s-a mai pronunțat o soluție de către T. D. având același obiect și privind pe același condamnat, invocă excepția inadmisibilității cererii,
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față constată următoarele,
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului D. sub nr._, persoana condamnată I. D. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 102 din data 07.11.2011 de pronunțată de T. O. în dosarul nr._, definitivă prin decizia penală nr. 1525/11.05.2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul cu același număr.
Persoana condamnată a învederat faptul că se află în detenție în Penitenciarul C..
Examinând cererea formulată de persoana condamnată I. D., T. D. constată că potrivit art. 23 alin. 1 din legea nr. 255/2013 de punere în aplicare a legii nr. 135/2010 privind codul de procedură penală „cererile, contestațiile și sesizările introduse în termen de 6 luni de la data intrării în vigoare a legii nr. 286/2009, având ca obiect aplicarea art. 4 și 6 din această lege, în cazul hotărârilor rămase definitive anterior intrării în vigoare, se soluționează după procedura prevăzută în prezentul articol care se completează cu dispozițiile codului de procedură penală”.
In ceea ce privește competența de soluționare a unor astfel de cereri, procedura specială instituită de dispoziția legală precizată prevede la alin. 2 că aceste cereri se soluționează de urgență și cu precădere de instanța corespunzătoare în grad instanței de executare în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
A.. 8 prevede de asemenea că procedura se desfășoară fără participarea procurorului și a condamnatului.
Pe altă parte, potrivit art. 598 alin. 1 lit. d din codul de procedură penală, adoptat prin legea 135/2010, se poate formula contestație împotriva executării hotărârii penale când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
De asemenea, conform art. 595 C.p.p. având ca denumire marginală „intervenirea unei legi penale noi” când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare intervine o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară decât cea care se execută, instanța i-a măsuri pentru aducerea la îndeplinire a dispozițiilor art. 4 și 6 din codul penal care se referă la aplicarea legii penale mai favorabile după judecarea definitivă a cauzei.
La solicitarea instanței, Penitenciarul C. a comunicat, prin adresa nr. N_/ 25.03.2014, copia mandatului de executare a pedepsei închisorii privind pe persoana condamnată I. D., fără a înainta și fișa de evaluare a acestuia și sentința penală de condamnare.
De asemenea, din verificările efectuate în sistemul ECRIS a rezultat că a fost soluționată sesizarea comisiei de evaluare constituită în Penitenciarul C. cu privire la aplicarea legii penale mai favorabile în dosarul înregistrat sub nr._, soluționată de T. D. prin sentința penală nr. 129/12.02.2014.
Verificând actele și lucrările dosarului, prin prisma art. 6 NCP, tribunalul constată că pe rolul instanței a fost înregistrată, la data de 27.01.2014, cererea formulată de Comisia de Evaluare privind aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la condamnatul I. D., sub nr._, având ca obiect aplicarea legii penale mai favorabile, sesizare admisă în parte prin sentința penală nr. 129/12.02.2014.
Prin sp nr 129/12 02 2014 a Tribunalului D.,ramasa definitiva prin necontestare,s-a admis in parte contestatia la executare formulata de Comisia de Evaluare din cadrul Penitenciarului C. ,s-a redus pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit a teza a 2 a lit b de la 10 la la 5 ani si s-a constatat ca pedeapsa rezultanta de 28 ani inchisoare ,aplicata prin sp 102/2011 a Tribunalului O. nu depaseste maximul pedepsei rezultante prevazute de legea noua.
Prin sentința penală nr. 555 din 14 aprilie 2014 pronunțată de T. D. în dosarul nr. 754/104/201, în baza art. 598 CPP și art. 23 din Legea 255/2013 rap. la art. 595 NCPP și art. 599 alin. 5 CPP, s-a respins ca inadmisibilă contestația la executare ca urmare a cererii formulată de condamnatul I. D., privind aplicarea legii penale mai favorabile.
Potrivit dispozițiilor art. 599 alin. 5 C.pr.pen., cererile ulterioare de contestație la executare sunt inadmisibile, dacă există identitate de persoană, de temei legal, de motive și de apărări.
Astfel, constatând că pe rolul instanței au mai fost soluționate cereri având ca obiect contestație la executare privind aceeași parte – condamnatul I. D., întemeiată pe același temei legal și pentru aceleași motive – aplicarea legii mai favorabile în temeiul art. 6 NCP, împrejurarea că potrivit art. 23 alin. 4 din Legea nr. 255/2013 instanța care s-a pronunțat la solicitarea comisiei a examinat și rezolvat din oficiu toate aspectele necesare soluționării cauzei și văzând și dispoz. art. 23 din Legea 255/2013 rap. la art. 595 NCPP și art. 599 alin. 5 CPP, tribunalul constată că cererea ce formează obiectul prezentului dosar este inadmisibilă.
Față de toate considerentele expuse, contestația la executare urmează să fie respinsă ca inadmisibilă.
În baza art. 275 alin. 2 NCPP va obliga pe contestatorul la plata sumei de 170 lei cheltuieli judiciare statului, culpa procesuală în generarea acestor cheltuieli aparținând acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 599 alin. 5 CPP respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de condamnatul I. D., fiul lui F. și Bistrița, născut la data de 04.12.1985, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul C., privind aplicarea legii penale mai favorabile.
În baza art. 275 alin. 2 NCPP obligă contestatorul la plata sumei de 170 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei onorariu avocat oficiu.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.10.2014.
Președinte,Grefier,
G. C. C. E. V.
Red. G.C.
Tehnored CEV
5 ex./ Octombrie 2014
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 27.10.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
I. D., fiul lui F. și Bistrița, născut la data de 04.12.1985, în prezent deținut în Penitenciarul C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 1157/09.10.2014 pronunțată de T. D. în dosarul nr._ privind pe condamnatul I. D., pentru a-i fi înmânat acestuia un exemplar.
Grefier – C. E. V.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 27.10.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
Penitenciarul C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 1157/09.10.2014 pronunțată de T. D. în dosarul nr._ privind pe condamnatul I. D., pentru a-i fi înmânat acestuia un exemplar.
Grefier – C. E. V.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 27.10.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
Penitenciarul C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 1157/09.10.2014 pronunțată de T. D. în dosarul nr._ privind pe condamnatul I. D., pentru a-i fi înmânat acestuia un exemplar.
Grefier – C. E. V.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 1021/2014.... → |
|---|
