Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 797/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 797/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 16-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ nr. 797
Ședința publică de la 16 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - L. L. U. – judecător
GREFIER - E. S. Ț.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T. D. a fost reprezentat prin procuror C. M.
Pe rol, judecarea contestației la executare formulată de condamnatul F. I. din Penitenciarul C. .
Cauza este declinată de la Judecătoria Slatina conform sentinței penale cu nr.705/7.10.2015 pronunțată în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns contestatorul condamnat asistat de avocat din oficiu M. I. L..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care contestatorul condamnat arată că nu își însușește contestația formulată. Cele învederate au fost consemnate în scris și atașate la dosar .
Nemaifiind formulate alte cereri și constatând cauza în stare de judecată s-a acordat cuvântul asupra contestației de față.
Avocat M. I. L. a solicitat să se ia act de manifestarea de voință exprimată de contestatorul condamnat care înțelege să nu mențină contestația .
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea ca inadmisibilă a contestației .
Contestatorul condamnat, având ultimul cuvânt, arată că nu dorește judecarea contestației la executare .
Dezbaterile fiind închise;
T.
Asupra cauzei de față constată următoarele:
La data de 18.09.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Slatina la nr._, contestația la executare formulată de petentul condamnat F. I. deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C. .
În fapt, contestatorul condamant solicitat aplicarea legii mai favorabile .
În scopul soluționării contestației a fost atașată copia mandatului de executare a pedepsei închisorii cu nr. 81/11.10.2011 din care reiese că petentul a fost condamnat prin sentința penală nr. 37/28.02.2011 pronunțată de T. O., la pedeapsa de 16 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat.
Prin sentința penală cu nr. 705 din data de 7.10.2015 pronunțată în dosarul nr._, Judecătoria Slatina a declinat competența de soluționare a contestației formulată de condamnatul F. I. în favoarea Tribunalului D., reținând, în esență, că aceasta este instanța competentă potrivit dispozițiilor art. 598 alin. 2 coroborate cu cele ale art. 597 alin. 6 din Codul de procedura penală.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului D., la data de 21.10.2015, la nr._ .
La data de 16 noiembrie 2015 contestatorul condamnat a arătat instanței că nu a formulat o contestație la executare pe care să o înainteze Judecătoriei Slatina. Nu știe cine a formulat-o în numele lui și nu dorește judecarea acestei contestații.
Analizând cererea formulată, instanța constată, raportat la cele expuse în conținutul acesteia, că a fost sesizată cu o cerere formulată în baza art. 598 cod procedură penală, cazurile, condițiile și persoanele care pot formula o asemenea cerere fiind reglementate prin dispozițiile prevederilor art. 597 și art. 598 cod procedură penală.
Textul art. 597 alin. 1 cod procedură penală, în arătarea persoanelor ce pot formula o contestație, folosește sintagma " părțile interesate" care însă nu conduce automat și la crearea unui drept procesual activ unor persoane care nu au legătură cu cadrul procesual.
Verificarea calității procesuale a unei persoane în cadrul unei cereri formulate în baza dispozițiilor art. 598 cod procedură penală se poate face prin analizarea dispozițiilor care reglementează cazurile în care poate fi formulată o astfel de cerere, respectiv o contestație la executare.
Din datele existente la dosar nu ar rezulta că cererea ce face obiectul acestei cauze este formulată de o altă persoană, însă, audiat în mod nemijlocit de către instanță, condamnatul a precizat că nu a formulat cererea adresată Judecătoriei Slatina și nu dorește judecarea acestei contestații.
În cauza de față, deși cererea cuprinde numele contestatorului, datele de stare civilă și unele date referitoare la pedeapsa pe care aceasta o execută, în urma celor prezentate cu ocazia audierii și a celor ce rezultă din actele atașate cererii, se constată că cererea nu a fost formulată de o persoană interesată care ar fi abilitată de legea procesual penală să formuleze o asemenea cerere.
Față de cele arătate, instanța va respinge contestația la executare ca fiind formulată de o altă persoană fără calitate procesuală și neînsușită de condamnatul F. I. deținut în Penitenciarul C. .
În baza art. 275 alin. 3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului din care suma de 130 lei reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală și neînsușită de condamnatul F. I., fiul lui M. și M., născut la data de 4.10.1987 în ., domiciliat în Piatra O., ., județul O., CNP_ deținut în Penitenciarul C. .
În baza art. 275 alin. 3 cod procedură penală
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului din care suma de 130 lei reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică azi 16 noiembrie 2015 .
Judecător Grefier
L. L. U. E. S. Ț.
Red. jud.L.L.U
Tehnored TES
2 ex/25.11.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 1007/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 806/2015.... → |
|---|
